Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Konečně se mi podařilo koupit M50/1,7 a přidám se k testování pomocí výřezů ze scény.

http://sonam-soft.net/test/

Fotil jsem z nepříliš kvalitního stativu pomocí samospouště 10s.
Foceno do RAW, převod do 100% jpeg bez úprav a bezeztrátový výřez.
Je to foceno na K100D.


http://sonam-soft.net/test/

ty jo ty si me predbehl Kdeska jsem to chtel nafotit taky

Vždyť můžeš - zkus jiný motiv za jiného světla. Výsledek by mě zajímal.

jj! uz sem nad tim taky premyslel. Zkusim to dneska udelat. Jenom nevim, kde mam ty fotky nahodit.

To je zajímavě, že levý spodní roh na záklaďáku je horší než pravý spodní roh... A taky je zajímavé, jak se z těch křáku na cloně 22 na té pevné 50 vytvoří takový souvislý pás.

V tomto teste je to dost zvlastne porovnanie oblasti 1 a 4, kde to vyzera, ze zakladak nema dobre zaostrene a pritom porovnanie 2 a 3 mi vychadza, ze zakladak je dost dobrym konkurentom menualu, ak nie je v tejto casti fotky dokonca lepsim.
Inak mozes prosim ta uviest cely nazov toho manualneho objektivu? To bude pentax co?:) Lebo mam sice tiez M 50/1,7 ale nie pentax. Ked sa do toho dosuchcem, tak snad sa tiez podari nejaky test.

Inak to cele spracovanie testu je velmi vydarene.

asdf píše:... A taky je zajímavé, jak se z těch křáku na cloně 22 na té pevné 50 vytvoří takový souvislý pás.

A není to náhodou projíždějící autobus?

to asdf: je to pentax-M 50/1,7

K testu bych chtěl upozornit že je očividně zaostřeno u porovnávacích obrázků jinam. Porovnávat jde pouze v místech, kde je zaostřeno .. jinak je to porovnání bokehu.

oba dva objektivy byli zaostřeny manuálně na nekonečno.

zaujimave, zakladak je na vacsich clonach fakt vpohode, dobieha rozdiel

Co som doma porovaval moj PX 18-55 s manualnym Rikonenom XR 50/1,7 , som zistil, ze pri ostreni do dialky nepoznas , ktory z objektivov je lepsi. Ale akonahle sa snazis zaostrit na blizke predmety(co ja viem do 50 cm), tak fixne sklo jasne dominuje a zakladak vychadza ako lacny sunt.

...navic chlapi, neporovnavejte jen ostrost ve vyrezech.... jasne, je to nejjednodussi zpusob, ale fotka nakonec stejne pusobi, jako celek... a ac to nekomu nebude vonet jsou znat rozdily i v pocitu z fotky... pevna skla maji vetsinou nad zoomy vyhodu v mnohem silnejsim pocitu prostoru, hloubky... levne zoomy dost casto delaji ploche snimky... nic proti PX zakladaku 18-55, zvlaste jeho druhe generaci, myslim, ze si konkurence o takovem setaku muze nechat jen zdat... ale jakmile nasadite pevne sklo, zvlast padesatku, ktera je i z konstrukcniho pohledu temer nejjednodussi sklo a tim se na ni mnohem vice projevi kvality, je dojem z fotky jinde...

Suhlasim, moze nieco na tom byt. Ale trepat vsetky tie skla sa neda.
Ja som velmi spokojny s Pentaxom 28-105/3.2-4.5 ako zakladakom.
Urobim test oproti SMC-M 50/1.4

Tiez si chcem taky zakladak (28-105 3,2-4,5) zohnat Vyzera to ako najlepsia PX volba, co sa rozsahu, svetelnosti a kvality tyka.