Srovnání výřezů Px DA 16-45/4 a Px SMC-A 50/1.4

[spachal]

Jak jsem slíbil ( http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... 8367#18367 ), zde je srovnání výřezů z těchto dvou objektivů. Foceno úmyslně před chvílí ve špatných světelných podmínkách, K20D s gripem na středně těžkém stativu, kabelová dálková spoušť s 2s předsklopeným zrcátkem, ISO100, manual focus a ruční ostření přes úhlový hledáček 2.5x, pevné nastavení vyvážení bílé, bez SR. Foceno do plného rozlišení a nejnižší komprese JPEG, neměl jsem náladu na konverze z RAWu.

Je nutné si také uvědomit, že je zde rozdíl v ohniskové délce, zoom má 'o 5mm méně', proto trochu jiné výřezy.

Za velikost se omlouvám, každé srovnání má +- půl mega, ale ukládal jsem to z editoru s minimální kompresí jpegu.

Původní fotografie ke stažení, bez úprav (189MB):
http://rapidshare.com/files/186625941/s ... tivu01.rar

Náhled z jakého snímku výřezy jsou:


Výřezy z obou objektivů, 1:1:













Závěr si udělejte sami, příště můžu nafotit nějaké srovnání třeba s nasvícením softboxy a něčeho barevnějšího :] ..

[fjo]

Mno, tak to jsem opravdu moc zvedav, co se zde sejde za nazory, pohledy...

...tusim velke rozpory

[oumik85]

Kazdopadne dobra prace!
Za me to vidim tak, ze padina ma navrch hlavne lepsi kontrast, coz se asi dalo cekat, na ostrost si zas az tak nepotrpim...

[Jan Hrubý]

Překvapuje mě skokový nárůst ostrosti u pevného skla mezi 2,8 a 4, především první a druhá ukázka. Na třetí ukázce toho moc vidět není, snad jen to, že je to na nízkých clonách mimo dof (??). Poslední řada docela překvapuje nízkou kvalitou i do vysokého zaclonění, a to především u padiny. Obě dvě skla malinko podexponovávají na plnou díru. Jako vítěz mi vychází pevné sklo jak do kontrastu, tak ostrosti.

[spachal]

Nic v tom nehledejte, proste me samotneho zajimalo, jak jsou na tom ve srovnani tyto dva objektivy, to je cele. Prace relativne malo, nastavit fotak na stativu, nasekat par fotek a pak to cele orezat v editoru.
Nema to nic dokazovat, jen proste nemam rad 'obrazcove' testy, proto tenhle snimek. Na ciste amaterske urovni :].

Nazory si muzete udelat jake uznate za vhodne, zadne velke rozpory, prosim :]. Ja jsem se presvedcil, ze subjektivne nejlepe 'kresli' obe dve skla v rozmezi f/8-11, ze logicky objektiv s mensim poctem cocek je proste v 'levne tride' lepsi, alespon v tomto pripade. Ta padesatka chce opravdu priclonit, na plnou diru je to (zvlaste pokud je hodne svetla) prakticky nepouzitelna tragedie, bylo to pro me docela zklamani, po nakupu. A jak koukam, DA 16-45 na tom na plnou diru take neni uplne slavne, a to mam dojem, ze na 45mm je na tom vyrazne lepe nez na sirokem konci.

Az bude cas, nafotim treba vsechny clony na nejaky objekt s vetsim mnozstvi detailu a barev a dobre osvetleny, zase to bude asi jine. A bylo by asi hodne zajimave zkusit jine padesatky (A50/1.7, nebo treba K50/2, jsou za par babek), zkusim okolo 50mm sehnat jeste nejake jine objektivy. Zatim si asi budu moci pujcit jen starsi Sigmu 17-70. Pokud je nekdo z Varu a okoli a ma dalsi vhodne objektivy, ozvete se mi, pokud budete mit zajem mi v tomhle pomoci. Dik :].

[fjo]

Zajimalo by me srovnani FA50 s DA 16-50 a pak pro "uzavreni" i DA 16-45 s DA 16-50.

[aes]

Takychto porovnani by sa hodilo hocikolko. Este by bolo dobre ak by sa vychadzalo napr z Pentaxackeho zakladaku, o ktom je vseobecne dobra mienka a tym padom vacsina ludi by si pri nom vedela predstavit kvalitu toho druheho porovnavaneho objektivu.
Ale tento test bol velmi zaujimavy a ked sa vravi, ze 16-45 je o dve triedy lepsi nez zakladak, tak tie pevne skla, hoci i stare maju este nejaku tu triedu navrch.

[asdf]

Mám pocit, že si mnoho lidí myslí, že když je objektiv starý, tak že už to není jaksi "ono" oproti těm dnešním... Nebo také jinak, že nové objektivy musí být nutně lepší než ty staré, protože vývoj jde přece neustále kupředu...

Je sice pravda, že vývoj spěje neustále kupředu, ale vždy se musí zastavit na hranicích, které jsou vymezené fyzikálními zákony (nemůžeme sestrojit perpetuum mobile, že...). A konkrétně ve fotooptice podle mě už mnoho prostoru k manévrování nezbývá, takže nové objektivy jsou prakticky vždy jen oprášením těch starých +- nějaký detail (viz. třeba objektivy Zeiss).

No a co jsem tím chtěl říct je to, že objektivy jako třeba Sonar 135/3,5, Pentacon 135/2,8 nebo naše pevné padesátky aj. budou nepřekonané i během dalších 50-ti let (což se, jak vidíme, už několik desítek let potvrzuje).

Nezbývá tedy než doufat, že Pentax (anebo Samsung) s nástupem do FF neopustí podporu starých objektivů...

[aes]

Ono je to v tomto pripade skor rozdiel medzi zoomom a pevnym sklom, kde dosiahnutie jeho vlastnosti nie je tak tazke ako dosiahnutie rovnakych vlastnosti viacerych pohyblivych skiel v roznych situaciach. Je to nieco podobne ako porovnavat stabilitu motorky a auta..
Prijde mi skor zaujimave, ze nie je za tie roky vidiet rozdiel v rozlisovacej schopnsti starych objektivov v porovnani s novymi.
Ale ten komfort, ktory prinasa elektronika v objektivoch uz je o niecom inom a tam uz su technologicke priepasti, ale na fotke to nikto nezisti, len to chce viac casu, viac pokusov...
V kazdom pripade manualne objektivy su skvele hracky s nestarnucou kvalitou vystupu, ale niekedy je treba siahnut aj po niecom flexibilnejsom a vtedy tu mame nase oblubene zoomy s automatickym ostrenim:)

[spachal]

Berte to jako namet na nejaky pristi sraz, kazdy ma nejake to zajimave sklo, nacvakat par fotek pro test je otazka chvilky.
Je sice fakt, ze objektivni test to take nebude, i ve stejnych objektivech jsou vetsi nebo rozdily, ale proc to alespon nezkusit. ne? :]

[peter_01]

Srovnání místy až drastické,otázkou je jaká by byla pravděpodobnost úspěšného zaostření v běžné praxi,tedy bez úhlového hledáčku s velkým zvětšením.Myslím že AF by měl vrch,navíc riziko že se po návratu z akce setkám s nesprávně zaostřenými snímky nechává mé MF skla zatím doma.Naopak na experimenty jsou skvělé.

[peterer]

peter_01: u manuálního objektivu při použití záchytného ostření je úspěšnost zaostření téměř 100%. Omezením je jen to, že v tomto režimu je aktivní pouze středový bod.
Prostě objekt umístíš na prostřední ostřící bod, zmáčkneš zelené tlačítko pro nastavení expozice, potom zmáčkneš spoušť a točíš ostřícím prstencem. Závěrka spustí v okamžiku správného zaostření.
Na těle se nastaví AFs, v menu se aktivuje záchytné ostření...teda tak to je na K20D.
Někdy je třeba korekce expozice pro různé clony. Na F4 je to obvykle 0, pod F4 +EV, nad F4 -EV.
Funguje i stabilizace!!! Musí se jen nastavit ohnisko v menu.

[asdf]

peter_01:
Anebo použiješ matnici s klínem, tam je to taky vždy 100%-ní.