Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

ahoj, tak jsem byl zkoušet nový objektiv (z ebay požitý). a tady je první výsledek:

http://leteckaposta.cz/424494808

asi 3 hodinové sezení u potoka dnes ráno (pěkná zima ). ledňáček velmi hodný sedával si tak 6-8m vedle mě a i lovil, někdy odletěl o pár desítek metrů dál a zase zpátky ke mě.

co říkáte na kvalitu objektivu? je to z rawu jenom upravena expozice asi + 1,7 a kontrast. sum ani ostrost neupravena. na stativu ale takovém normálním, nic robusního

Je to dosť neostré, ale vyzerá to na pohybové rozostrenie. Ťažko to takto posúdiť. Ale prenos kontrastu a farieb sa mi zdá dobrý.

je to pekelně neostré... a proc jsi clonil? si to mel vzit na tech 5,6...

asi budu se muset poohlednout po novém stativu... delal jsem test a i na samospoust to cvaknutí závěrky rozhýbe a po snimku tak jeste 2s kmita...

mám http://www.manfrotto-foto.cz/manfrotto- ... digi-mini/

To si fotil ze stativu ? Je to trochu roztřesené. Na čtyřstovku je 1/250s dlouhý čas Raději si měl snížit clonu a čas zkrátit, možná ještě přidat ISO.
Jinak fografovaný objekt krásný, určitě si vymrznul, to ti nezávidím Škoda, že si nebyl ještě blíž, Ledňáček je malinký, tady i čtystovka byla krátká

chtěl jsem at je to ostřejší je to první den co jsem sním byl venku tak se musím seznámit jeste zkouším jestli mít zaply stabilizator na stativu nebo ne když to rozhybe i ta zaverka....

Robo píše:To si fotil ze stativu ? Je to trochu roztřesené. Na čtyřstovku je 1/250s dlouhý čas Raději si měl snížit clonu a čas zkrátit, možná ještě přidat ISO.
Jinak fografovaný objekt krásný, určitě si vymrznul, to ti nezávidím Škoda, že si nebyl ještě blíž, Ledňáček je malinký, tady i čtystovka byla krátká

jj měl jsem stativ čas jsem měl i 1/400s i vyšší iso ale toto je asi nejotřejší výsledek. kalbelovou spoušt jsem nemohl vytaknout z batohu

a zima byla pořádná tak -7 a foukal vítr a měl jsem tenké rukavice (na hrubých jsem sedel) at mužu ovládat foták, no myslel jsem že o ty prsty přijdu ale ty 3hodiny mrznutí za ten požitek stály. je to něco senzačního tak blízko kolem vás poletuje

Ledňáčka závidím, tu zimu ne

Problém bude asi ve stativu a jeho stabilitě Je to už přece jenom težší váha GX10 + 400/5,6 a na to tenhle stativ není stavěný. Část viny může být i v hlavě.

Mne neostrost prijde spise dana tim, ze je to ostrene lehce za fogla :]. Kdyz stativ, tak vypnout SR a nechavat 2s predsklopit, docela to pomaha (pokud sedi a da se na nej v klidu zaostrit). A tohle asi vazne fotit s prioritou casu, ptackove jsou to krasni, ale desne rychli ..

spachal píše:Mne neostrost prijde spise dana tim, ze je to ostrene lehce za fogla :]. Kdyz stativ, tak vypnout SR a nechavat 2s predsklopit, docela to pomaha (pokud sedi a da se na nej v klidu zaostrit). A tohle asi vazne fotit s prioritou casu, ptackove jsou to krasni, ale desne rychli ..

ja myslel ze nema predsklopení zrcátka (u olympusu jsem to vyuzival) ale tady jsem to nenasel

a ostril jsem primo na toho FOGLA

jeste me napada zda nemuze vadit UV filtr je tam nejaky Mercury...

až bude čas tak zkusim jestli přesně ostří ted se musím učit

Já o víkendu vztáhl na srnky Sigmu (50-)500mm f6,7 a těch 1/250 se zapnutým SR jsem s monopodem bez problému dával. Podle mě v tomhle problém nebude. Fakt je zdá se otřeno trochu za. To je u Sigem normální, zvlášť u těch starších ne-DG. Zkus to zkorigovat přes servisní menu foťáku.
Proč jsi ale vytahoval 1,7EV z Rawu mi nejde na rozum. Přesná expozice je základ kvalitní fotky. Kdyžtak zkus bodové měření, na ptáky to pomáhá.

elho_cid píše:Já o víkendu vztáhl na srnky Sigmu (50-)500mm f6,7 a těch 1/250 se zapnutým SR jsem s monopodem bez problému dával. Podle mě v tomhle problém nebude. Fakt je zdá se otřeno trochu za. To je u Sigem normální, zvlášť u těch starších ne-DG. Zkus to zkorigovat přes servisní menu foťáku.
Proč jsi ale vytahoval 1,7EV z Rawu mi nejde na rozum. Přesná expozice je základ kvalitní fotky. Kdyžtak zkus bodové měření, na ptáky to pomáhá.

je někde návod jak to nastavit? to ostření? (asi je že )

no jsem si rikal lepsi podexponované než rozmazané. všechny rady vyzkouším

Hadam ze problem bude take v tom UV filteru :D .. Je tak trochu nerozumne si davat pred relativne slusny objektiv nejaky levny filtr, to hlavne kresbe a podani barev, mirne receno, opravdu moc neprida ;) .. Kdyz uz je UV filtr potrebny (a myslim si, ze v 90% pripadu kdy jej lide pouzivaji tomu tak neni), tak holt investovat do neceho alespon uz trochu pouzitelneho, typu Hoya Pro1 ap.

O ostreni (front&back focus, FF/BF) se tady prave diskutuje, hledej :].

spachal píše:Hadam ze problem bude take v tom UV filteru .. Je tak trochu nerozumne si davat pred relativne slusny objektiv nejaky levny filtr, to hlavne kresbe a podani barev, mirne receno, opravdu moc neprida .. Kdyz uz je UV filtr potrebny (a myslim si, ze v 90% pripadu kdy jej lide pouzivaji tomu tak neni), tak holt investovat do neceho alespon uz trochu pouzitelneho, typu Hoya Pro1 ap.

O ostreni (front&back focus, FF/BF) se tady prave diskutuje, hledej :].

to mi tak přislo z ebay tak jsem to zatim nechal tak jinak na ostatnich mam Hoya Pro1... no ve stredu to vše zjistim a otestuji... jak nesnaším zkoušky

Na K10D a na GX10 si aktivuješ servisní menu pomocí ruského prográmku. Zkoušel jsem to na K10D a není problém.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=27855376
Jinak pokud jde o ten šum vs kratší čas... S tvou GX10 není problém udělat supr ostrou fotku s relativně málo šumem (dá se tisknout na A4) i na ISO přes 1000. Ale podmínkou je správná expozice. Jakmile v raw editoru vytahuješ podexponovaný snímek, tak vzleze takový šum, že se z toho...