Vyplati se upgrade setaku na DA 16-45/4 ?

spachal · Příspěvek od **spachal** » 02 led 2009, 03:59

Ahoj, mam dotaz: koupil jsem nove telo K20D a premyslim, zda si k tomu telu nechat prvni generaci setaku z K100D (18-55), nebo koupit neco lepsiho. Vzhledem k financim prichazi do uvahy 'jen' DA 16-45/4, vychazi s dopravou okolo 5.500,-.
A ted je otazka, zda za tyhle penize se dockam opravdu lepsich vysledku, nez s docela kvalitnim setakem. Nevim, jak se na tom celem 'podepise' vysoke rozliseni u K20D, kdyz jsem o tom samem premyslel u K100D, nechal jsem to plavat, neprineslo by to zase az tak velke zlepseni.

Takze prosim o info, nejlepe od nekoho kdo oba objektivy a K20D ma (myslim si ze by to nemusela byt az tak moc neobvykla kombinace), stoji ta 16-45 za investici? Nebo radeji pockat a nasetrit na neco lepsiho z novych objektivu?

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **fjo** » 02 led 2009, 08:52

...pokud máš seťák druhé generace, tak se 16-45/4 (i když je to výborné sklo) skoro už nevyplatí. Dvojka se moc povedla a s přivřenýma očima se blíží kresbou 16-50/2,8. Jasně, není to to samé, navíc je tu ještě přenos barev, kontrastu, SDM, utěsnění atd....

...asi bych to řešil tak, že bych s tím seťákem vydržel a našetřil buď na tu 16-50/2,8 nebo na nástupce 16-45 a to DA 17-70/4 SDM...

jen orientačně nějaké linky, co se dá z těch skel dostat:

18-55 II: - http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

16-45: - http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

17-70: - http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN
- http://nedbunnell.blogspot.com/2008/06/17-70-test.html

16-50: - http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 02 led 2009, 11:51

Nemam sice zadne z tech zminenych skel, ale me osobne by ten upgrade za to stal, protoze me casto prijde tech 18mm prilis dlouhych a chtelo by to o nejaky ten mm min, precejenom na tom sirokem konci je kazdy milimetr znat a po prepoctu sou to celkove 3mm (24 vs. 27). Jestli se pak vyplati 16-45, nebo 16-50 necham na jinych. 17-70 bych bral, pokud s tim chces delat portrety, tam se tech 20mm (resp. 30) hodi.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 02 led 2009, 16:04

Diky za info, mam prvni generaci setaku, ale poridit si II neni asi velky problem, ceny zacinaji nekde na 1.800,-. Pokud je opravdu alespon trochu srovnatelny s 16-45, neni co resit. Sirsi konec zatim nepotrebuji (do budoucna to stejne chci vyresit nejakou tou 10-20), na portrety mam (trochu kratsi, ale v pohode) A50/1.4 :].
Slo mi jen o to, jak se tyto objektivy 'chovaji' na rozliseni K20D, s tim nemam jakoukoliv zkusenost, hadam ze pri tomto rozliseni se uz 'zacina lamat chleba'

) ..

Příspěvek od **fjo** » 02 led 2009, 16:41

...v kazdem pripade, pokud Ti jde o kvalitu snimku, radeji uvazuj o pevnych sklech.. jasne, za male penize se daji poridit jedine letite manualni objektivy, ale ty se za vice prace s nimi odvdeci velmi dobrou kresbou...

Bogo · Příspěvek od **Bogo** » 03 led 2009, 11:33

Tu 16-45/4 mám, rozhodně je velmi kvalitní a vyplatí se pro krajináře, má výborné minimální zkreslení. Jinak doporučuji pro potřebu větší světelnosti stará pevná skla, buď Pentax, nebo Zeiss, tam nelze prohloupit a té troše námahy s manuálním ovládáním se odvděčí výbornou kresbou i na plnou díru. Seťák nezatracuji, ale používám ho jako "otloukánek" jen pro focení, kde "jde sklu o život", nikoliv pro nějakou špičkovou práci.

Machro · Příspěvek od **Machro** » 04 led 2009, 16:51

Ja som mal setak prvej generacie. Potom som kupil 16-45/4. Podla mna je oproti prvemu setaku niekde uplne inde. Oproti druhemu neviem. Kazdopadne by som do toho isiel.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 04 led 2009, 19:06

Saaakrys, tak a dilema je zase tady ;) .. Starsi K100D jsem prodal i se setakem, takze ted bud novy setak druhe generace (~2.200,-) nebo DA 16-45 (~5.500,-).
Hlavni argument je to zkresleni a vinetace, prvni generace setaku ma s timhle docela problemy, takze doufam ze tim 'zaplacnu vice much jednou ranou'. Ale zase ten interni blesk a siroky konec skla, ach jo ;) ..

Je to rozdil +tri tisic, asi teda je vyreseno, takze dik za vase zkusenosti a rady :]

lubo · Příspěvek od **lubo** » 04 led 2009, 22:19

Pozri si testy tu http://www.optyczne.pl/13-Test_obiektywów-Pentax.html a tiez napriklad tu http://www.photozone.de/pentax . Na tom polskom webe je test druhej verzie setaku a noveho 17-70 a na photozone zase stara verzia setaku a 16-45 a tiez 17-70 a ine. Testy na tychto serveroch vyzeraju dost seriozne. Kazdopadne, ja by som rozhodne uprednostnoval objektiv s konstantnou svetelnostou po celom rozsahu. V praxi bolo pre mna mna dost nerijemne, ked obraz v hladaciku po zmene ohniska zmenil aj jas. Hlavne pri manualnom ostreni, je uz svetelnost 5,6 nic moc.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 04 led 2009, 22:42

Mimochodem, nechce nekdo take novy kus (PENTAX SMC DA 16-45mm F4.0 ED/AL)? Dostal jsem ted peknou nabidku na dva kusy, cena po zdaneni a s dopravou ~6.600,- ..

Vyplati se upgrade setaku na DA 16-45/4 ?

Vyplati se upgrade setaku na DA 16-45/4 ?

Reklama

ohnisko