Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím, přátelé.
Nechtěl jsem otevírat nové vlákno, ale nenašel jsem podobný problém: domníval jsem se, že tento teleobjektiv je s montáží M42, ale setkal jsem se s nabídkou "Pentax bajonet" (zřejmě myslí K ?). Nemáte někdo vědomosti o tomhle skle - asi bude bez MC? Dá se vůbec rozumně používat na DSLR?
Díky za každé info.
PS - kamarád googl nabízí různé zprávy, ale hlavně ke kvalitě a druhu fotek - ne zrovna, co hledám

zdravím, nevím jestli se nepletu, ale po tomto skle jsem kdysi pošilhával a jestli si dobře pamatuji, tak to byl Pentax bajonet. Vivitar vyráběl i zrcadlovky a používal K bajonet. Bohužel už nevím, co mě odradilo - možná moc velká minimální zaostřitelná vzdálenost, možná absence "A" polohy na objektivu, možná lepší nabídka Sigmy 400/5,6, kterou jsem koupil, už nevím.

Osobně mám Vivitar 100/2,8 Macro 1:1 - ten má Pentax bajonet i polohu "A", na istDS funguje absolutně bez problémů ve všech režimech, samozřejmě bez AF. Pokud by neměl polohu "A", tak by fungoval jen na M nebo priorita clony. Všeobecně staré vivitary (dříve než to byl se z toho stal klon Cosiny) byly poctivé objektivy sklo a kov. Můj makráč Vivitar si nemůžu vynachválit. Taky jsem k němu nemohl sehnat žádné informace, doslova jsem kupoval zajíce v pytli.

Za případnou mystifikaci ohledně 400/5,6 se omlouvám.

Také zdravím - a omlouvám se: informační tok byl poněkud zmatený, na začátku bylo "slyšel jsem, že je na prodej Vivitar 400/5,6 pro Pentax", protože mám dobrou zkušenost s Vivitarem 28/2 Close Focus, to je ovšem čistý manuál na PK, zajímala mne možnost tele aspoň "A", když už ne F nebo FA..Ale další vývoj kauzy směřoval jinam: prý chyba, jde o Tokinu 300/5,6 (tak se to pak objevilo skutečně i na paladixu ), tu jsem ovšem nenašel vůbec nikde. Nakonec to byl překlep - je to 400/5,6 (aspoň číselně to sedí), ale skutečně Tokina, ovšem ne autofokusová, jak jsem chvíli doufal podle webu Photodo (ti PK u Tokiny 400/5,6 neznají), ale RMC. A teď babo raď: smířím se s čistým PK (můj Super Takumar 200/4 je skvělé sklo, už mi nevadí ani M42...) a risknu RMC Tokinu, o níž nemůřu najít, jestli vůbec se dá použít na digitál (má-nemá MC), nebo počkám, až se objeví nějaká nová "Akce Sigma/Oehling" nebo pod.? Tedy - budu přes víkend ještě hledat, ale pomohlo by mi, jestli někdo nemá (jakoukoliv? ) Tokinu RMC a používá ji na digitálu? Takže: Tokina RMC 400/5,6, tak zní otaázka, přaátelé...

tak k Tokině RMC 400/5,6 něco můžu napsat - v době kdy jsem sháněl levnou čtyřstovku jsem narazil na Vivitar i Tokinu, je ale možné, že jsem se zamotal do stejného informačního šumu.

Konkrétně k Tokině: Řada RMC byla údajně lepší řada s MC vrstvami, bajonet K, bez polohy "A". Měl jsem chvíli RMC 35/2,8 v době, kdy jsem končil s kinofilmem, na digitálu pro mě toto ohnisko po přepočtu přestalo být zajímavé. Žádný zázrak ani zklamání, ale používal jsem ji velmi málo, nicméně na digitálu istDS jsem ji používal v režimech "M" a "Av", manuální ostření.

RMC 400/5,6 byla asi před 3 lety dlouho opakovaně nabízena na paladixu, cena klesala z 6 na 4 tisíce. Nejvíce mi vadila příliš velká zaostřitelná vzdálenost - 4 metry - proto jsem ji nekoupil. Opticky by měla být slušná, v některém starším PhotoLife (cca 2003??) se o ní hezky psalo v souvislosti s fotografováním ptáků - překlad článku nějakého američana, jméno si nepamatuju přesně (?Peterson?).

Takže je to "K", MC vrstvy, bez AF, ostří od 4m, filtr 72 mm (bez záruky).

Ano,a jako nový majitel mohu potvrdit orientační údaje - přidal bych hmotnost cca 1010g s oběmi krytkami (ovšem - na kuchyňské váze ), a také cena šla s časem ještě níže...ale vypadá imposantně. Škoda, že nemá objímku pro stativ. Díky za info - možná, že to byla poslední kapka pro koupi.

Pavel41 píše:Ano,a jako nový majitel mohu potvrdit orientační údaje - přidal bych hmotnost cca 1010g s oběmi krytkami (ovšem - na kuchyňské váze ), a také cena šla s časem ještě níže...ale vypadá imposantně. Škoda, že nemá objímku pro stativ. Díky za info - možná, že to byla poslední kapka pro koupi.

Nemužeš ho cvaknou jak vypadá na foťáku? A co s tím prosím tě fotíš?

Dmb: no, mám ho cca 3 hodiny ... kromě pár cvaků při převzetí jsem nic nezkoušel. Jinak - "na ptáky jsme krátký" a jestli napadne sníh. zkusím přemluvit těch 7 srn, co běhají za humny k lesu, aby zapózovaly. Ale jinak - je to pěknej kousek do vitriny, ne?

Pavel41 píše:Dmb: no, mám ho cca 3 hodiny ... kromě pár cvaků při převzetí jsem nic nezkoušel. Jinak - "na ptáky jsme krátký" a jestli napadne sníh. zkusím přemluvit těch 7 srn, co běhají za humny k lesu, aby zapózovaly. Ale jinak - je to pěknej kousek do vitriny, ne?

To je... a ať pozují!

Dmb: Tož když bude stačit něco při lampě mobilem, tak tady je ten krasavec: (velikost zmenšená pro hladké posílání na web...)









Ta vestavěná clona mi trochu dělá starost: volně jezdí/padá po své dráze až k filtrové obrubě (ale místo pro vlepení nějaké sametky tam zaae není)

Fakt brutál to je. Kolik si za něj dal?

2800. S cenou jsem spokojen. Ostatní uvidím.

Gratuluju, za tuhle cenu je to skvělý ulovek. Škoda, že nemá stativovou objímku, s takhle těžkým objektivem ti to žádný stativ s foťákem upevněným přes závit na těle neudrží, je to i na vylomení stativového závitu nebo bajonetu. Podobný problém jsem jednou řešil objímkou pro kanalizační trubky, umístěné do těžiště soustavy.

Jo, něco podobného budu muset vymyslet - ty instalační objímky s gumovou výstelkou není špatný nápad, zbývá ovšem řešit pár problémků (jediné místo na tělě objektivu pro objímku je mezi ostřicím a clonovým kroužkem, což není přesně v těžišti soustavy, ale nebuďme detailisty. Horší je přijít na aspoň trochu přijatelný způsob uchycení objímky do destičky stativu ). Zatím budu prostě objektiv opírat...

pavel41...taky gratuluji a zavidim ...rad bych nejake to tele 400-500mm jelikoz 300mm je kratkych...
...uz se tesim na fotky s timhle sklem ...

hezky den

Pavel41: Tak tomu říkám pravé tele... Já jsem měl kdysi půjčenou Pentacon 300/2,8, což je něco podobného. Ale je s tím jenom samá práce. Těžké je to jak sviňa, pořád se to třepe, než to člověk vybalí a zase schová, tak to trvá půl hodiny. Ale zase ty snímky, co z toho lezly stály za to. Tož ti přeju hodně povedených fotek s tímto sklem.