Pentax DA 35/2,8 Macro Lt. vs. Sigma 50/2,8 Macro

lubo · Příspěvek od **lubo** » 23 lis 2008, 20:49

Stale pokukavam, po nejakom pevnom makro skle. Viac menej som bol rozhodnuty pre Pentax SMC DA 35/2,8 MAcro Limited, ale "objavil" som dalsieho horuceho kandidata Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro a neviem sa na zaklade toho co viem rozhodnut. Cenovo som si dal ten Pentax ako strop. Sigma je o 2,5 tis. lacnejsia a podla testov vyzera byt na tom o chlp lepsie ako Pentax, ale pocitovo sa skor priklanam k Px. Dosial som mal Len Px skla, Limited ma velmi laka, ale... Skratka, rozum vravi Sigma, srdce Pentax... Poradite?

Reklama od **Google Adsense**

lhendrych · Příspěvek od **lhendrych** » 23 lis 2008, 21:53

Makro se řeší tady ve spoustě vláken. Obecně záleží co chceš fotit, pokud ti to bude utíkat, 35 i 50 je moc krátká. Pokud se člověk podívá do místní galerie, řekl bych, že nejpoužívanější je 90/2.8 od Tamronu, vychází i jako super portréťák. Pokud bere člověk vážněji hmyz tak má na výběr Sigmy 150 nebo 180.

peppe · Příspěvek od **peppe** » 23 lis 2008, 22:48

lubo píše:Limited ma velmi laka, ale... Skratka, rozum vravi Sigma, srdce Pentax... Poradite?

Ako si prisiel na to, ze sigma je na tom o chlp lepsie... ale hlavne 35 alebo 50 je podla mna velky rozdiel. 35 je prepocte univerzal cca 50mm - vyuzijes aj na krajinu, portret celej postavy, street. Maktro - panecku to si asi treba rozmysliet, kazdy ti poradi min. 90 mm, toto sklo je vsak ovela sirsie ako 90 mm a preto verim, ze prinasa velke moznosti kreativne tvorit... naviac kovove prevedenie, krasny prenos kontrastu a dobra cena. Na makro hmyzu to ale nebude.

lubo · Příspěvek od **lubo** » 23 lis 2008, 23:28

peppe píše:
lubo píše:Limited ma velmi laka, ale... Skratka, rozum vravi Sigma, srdce Pentax... Poradite?
Ako si prisiel na to, ze sigma je na tom o chlp lepsie... ale hlavne 35 alebo 50 je podla mna velky rozdiel. 35 je prepocte univerzal cca 50mm - vyuzijes aj na krajinu, portret celej postavy, street. Maktro - panecku to si asi treba rozmysliet, kazdy ti poradi min. 90 mm, toto sklo je vsak ovela sirsie ako 90 mm a preto verim, ze prinasa velke moznosti kreativne tvorit... naviac kovove prevedenie, krasny prenos kontrastu a dobra cena. Na makro hmyzu to ale nebude.

No, asi by som mal svoje zamery trochu upresnit. Co sa tyka makra, tak sa mi skor jedna o nejake "makro-zaujimavosti" a "makro-zatisia" (napr. kvapka rosy na pavucine a pod.). No, a co sa tyka Sigmy, tak som cital recenzie na Photozone.de (ale vo verzii pre Canon) na optycne.pl (tam to testovali na Samsungu GX-10) a vzhladom na nizku cenu ma celkom zaujala. Napriklad v podstate nulove poduskove/sudkove skreslenie. Ale je pravda, ze 35mm je univerzalnejsie ohnisko. Takze asi pojdem do Px...

qwert · Příspěvek od **qwert** » 24 lis 2008, 09:06

Daj 35-ku Pentax. Na 1,5 crop je to fajn ohnisko, dá sa aj strítiť. Ak chceš makro na "stojaté" veci, tak aj to ide. Ak chceš makriť obecne, tak potom sa môžeš vytešovať s 90-kou Tamronom, Pentax 100-kou aj so 105 Sigmou. To bude ohromné rozhodovanie.
PS: Ten Limited je na nej ( na 35-ke) cítiť. Žiadny bakelit.

Příspěvek od **fjo** » 24 lis 2008, 12:55

...je to skutecne spise o rozhodvani na bazi pouziti nez kvality... me makro klasicke az tak moc nebere.. tedy.. libi se mi

ale broucci a kyticky me moc nelakaji.. spise detaily v kontextu... a na to je mnohem lepsi sklo, co ma siroky uhel zaberu... v casti zaberu mas makro a zbytek doplnis okolim.. a dlouhych makro skel to v podstate neudelas... a nemusi to nutne byt jen o detailech jako takovych, ale myslim, ze by s nim bylo zajimave fotit i portret.. presneji vysek obliceje s kontextem pozadi... nastesti jsou soucasna makra vsechny s f2,8, takze se da vyhrat i s hloubkou ostrosti.. i kdyz je jasne, ze pri f2,8 bude hloubka ostrosti mensi, cim delsi bude ohnisko...

lubo · Příspěvek od **lubo** » 24 lis 2008, 14:31

fjo píše:...je to skutecne spise o rozhodvani na bazi pouziti nez kvality... me makro klasicke az tak moc nebere.. tedy.. libi se mi ale broucci a kyticky me moc nelakaji.. spise detaily v kontextu... a na to je mnohem lepsi sklo, co ma siroky uhel zaberu... v casti zaberu mas makro a zbytek doplnis okolim.. a dlouhych makro skel to v podstate neudelas... a nemusi to nutne byt jen o detailech jako takovych, ale myslim, ze by s nim bylo zajimave fotit i portret.. presneji vysek obliceje s kontextem pozadi... nastesti jsou soucasna makra vsechny s f2,8, takze se da vyhrat i s hloubkou ostrosti.. i kdyz je jasne, ze pri f2,8 bude hloubka ostrosti mensi, cim delsi bude ohnisko...

Co sa tyka makra, tak si presne pomenoval to, o co ide aj mne, takze uz som v podstate rozhodnuty pre Pentax... Vdaka, tvoj prispevok mi pomohol.

Příspěvek od **fjo** » 24 lis 2008, 14:40

rádo se stalo..

peterer · Příspěvek od **peterer** » 07 pro 2008, 01:01

lubo: už jsi koupil ten DA32/2,8macro?
Nebo ho má někdo jiný? Vánoce se blíží a na Oehlingu ho mají za 7.999,-
Co přenos kontrastu a barev?

Pentax DA 35/2,8 Macro Lt. vs. Sigma 50/2,8 Macro