Sigma 30/1,4 nebo Sigma 28/1,8

[DjLuke9]

Ahoj vsem!
Rozhodujem sa medzi tymito dvomi pevnymi sklami. Neviem sa vsak rozhodnut reakcie su rozpoluplne hlavne voci Sigme 30/1,4 a vsetko hovori za Sigma 28/1,8 avsak ta svetelnost 1,4 u Sigmi 30/1,4 ma velmi drazdi...
Trosku to zhrniem:
Sigma 30/1,4:
Pro: Svetelnost,cena
Proti,neostra na rohy, treba clonit a svetelnost 1,4 je tu tam(vsetkozevraj)

Sigma 28/1,8 EX DG ASPH MACRO:
Pro: Cena(je o 2000kc lavnejsia jak Sigma 30/1,4), Zevraj skvela ostra uz na 1,8 aj v rohoch, asfericke skla.
Proti: nic som nenasiel

Takze objektiv budem pouzivat na interiery a proste tam kde vyuzijem svetelnost. Pouzivat ho budem s Pentaxom K10D.
Takze ake mate skusenosti popripade ktory by ste mi doporucili? Smaozrejme nechcem pocut slova tipu ked na Sigma 30/1,4 pricloni je vsetko uplne super ,kupujem si svetelny objektiv lebo svetelnost chcem pouzivat, ak vsak sigma 30/1,4 po zacloneni na 1,8 ako ma ta 28 je rovnaka ako sigma 28/1,8 myslim ze nie je co riesit,idem do Sigmi 30/1,4 lebo mam tam stale vsetelnost 1,4 a ked zaclonim na 1,8 je to to iste ako Sigma 28/1,8,samozrejme len taka mensia polemica neviem ake su fakty.

Fakt sa neviem rozhodnut. Otazka je ci stoja tie 2200kc o co stoji Sigma 30/1,4 viac opriti Sigme 28/1,8 a este ked je k tomu taka rozpoluplna? V obchodoch kde s ami ozvali mi v dvoch doporucili Sigmu 28/1,8 v ostatnych mi poslali len odkazy na testy:), takze ekd este aj v obchodoch doporucia lacnejsiu variantu asi fakt nebude ta Sigma 30/1,4 uplne v poriadku.

Kazdopadne dakujem za kazdu vasu radu.

[jesterak]

ahoj,

zkusim napsat neco za sebe, ale musim predeslat, ze je treba me brat s rezervou;) nefotim moc dlouho a 30/1,4 je vlastne muj prvni "lepsi" objektiv.

mel jsem prakticky stejne dilema, nakonec u mne rozhodlo osahani si nazivo. na tele k10d sedi naprosto uchvatne, rozmerove je idealni, zadny jiny objektiv mi do ruky tak nepadl. pokud jde o zpracovani, jsem z nej zkratka porad nepokryte nadseny.

ohledne toho podstatnejsiho...to, ze pentax varianta nema HSM, to je asi zname - za stejnou cenu to je neco, co asi ne kazdy unese. s kresbou na plnou diru nemam problem, mozna proto, ze v krajich jsem zatim nemel duvod ji vic zkoumat, tam spis vynikne moc pekny bokeh. problem je spis na tu 1,4 vubec zaostrit. ta hloubka ostrosti je uz skoro miziva, tak to svaluju na svoji roztekanost. pokud je prece jenom jeste trochu toho svetla, s duslednou koncentraci a pevnou rukou se povede. takze casto v tech podminkach (kdy by asi soudny clovek na rozdil ode mne nechal fotak v brasne) rovnou ostrim rucne. coz je nedomyslenost, pravdepodobne kvuli absenci HSM nejde po automatickem "priostreni" doladit rucne, je nutne se nejdriv prepnout na MF.

pokusim se kdyztak zodpovedet vic.

preju stastnou ruku

[aes]

Nemam taky objektiv, takze nehovorim z vlastnej skusenosti ale len z toho, co my vychadza uz z uvedenych faktov:
Bral by som tu 28/1,8
Nic proti 30/1,4 ..pretoze tu neostrost na okraji neberiem ako argument proti, rovnako ale ani neberiem ako pozitivny argument svetelnost 1,4. S tym nic poriadne netrafis a mozes akurat tak fotit staticke predmety.
Ak je 28/1,8 lacnejsia a naviac nema nejake zapory, tak by som bral tento objektiv.

[DjLuke9]

aby to ak nevypadalo ale kludne si priplatim tie 2000kc co je rozidel ale nech to stoji za to:)

[SeaBear]

Na těchto konkrétních objektivech jsem to nezkoušel, takže možná budu úplně OT, ale mám vyzkoušeno, že na kvalitativně podobných objektivech jsou v limitní pozici patrné o něco horší vlastnosti než u objektivu, který tam má ještě "rezervu". Osobně bych předpokládal, že ta 30/1,4 bude na cloně 1,8 kresebně lepší, než 28/1,8 z výše uvedeného důvodu. proto bych i já zvolil ten světelnější.

opraveno

[DjLuke9]

Myslis to tak asi ze ked je 1,4 ostra na plnu dieru tak logicky bude ostrejsia na 2,8 ako tak 1,8 tiez na 2,8:) Asi tak ze?

[SeaBear]

Ale kuš, místo 2,8 tam má být všude 1,8
Mám oba objektivy 2,8, tak jsem to popletl

[DjLuke9]

aha takze jinak ze kdyz je Ostra na 1,4 a priostri se na 1,8 tak by mela byt logicky ostrejsi jak Ta co zacina na 1,8 ze?

[aes]

Jedna vec je ostrost, ina vec je kontrast, chromaticka aberacia a podobne vlastnosti. Napr podla photozone.de celkovo s lepsimi vlastnostami vychadza objektiv Pentax 40/2,8 pred 43/1,8 , podobne pentax 70/2,4 pred 77/1,8. Takze az take jednoduche to nebude.
Nevravim, ze sigma 30/1,4 je horsia, ale az take automaticke to nebude, ze je lepsia aj ked na clone 1,8 je napr ostrejsia nez Sigma 28 na F1,8.

[DjLuke9]

No testy na Photozone su ale nenasiel by sa nejaky dobry anglictinar?
Ze by som mu psolal odkazy a kukol by na to?

[SeaBear]

aha takze jinak ze kdyz je Ostra na 1,4 a priostri se na 1,8 tak by mela byt logicky ostrejsi jak Ta co zacina na 1,8 ze?

Tak nějak jsem to u +- kvalitativně podobných objektivů myslel

[aes]

No testy na Photozone su ale nenasiel by sa nejaky dobry anglictinar?
Ze by som mu psolal odkazy a kukol by na to?

Mne sa to tiez velmi citat nechce a tak pozeram hlavne na grafy a potom si precitam zaverecne hodnotenie:)

[majster333]

edna vec je ostrost, ina vec je kontrast, chromaticka aberacia a podobne vlastnosti. Napr podla photozone.de celkovo s lepsimi vlastnostami vychadza objektiv Pentax 40/2,8 pred 43/1,8 , podobne pentax 70/2,4 pred 77/1,8. Takze az take jednoduche to nebude.
Nevravim, ze sigma 30/1,4 je horsia, ale az take automaticke to nebude, ze je lepsia aj ked na clone 1,8 je napr ostrejsia nez Sigma 28 na F1,8.

aes nepleť chudákovi djukemu hlavu 43ka a 77ka je preto horší v kontraste a chrom. ab. lebo sú to filmové objektívy bez obojstranných antireflexných vrstiev. tak jasné, že majú kontrast a chrom. ab. horší ako DA- objektívy s nimi. ten rozdiel medzi týmí tipmi objektívov je práve v týchto veciach patrný ( a ešte citlivosť na protisvetlo )
Skôr to bude tak v tomto prípade že 1,4 bude lepšie ako 1,8 ale o koľko to si zisti. čo som videl tak tá 1,4 bola v strede dosť dobrá

[elho_cid]

Antireflexní vrstvy mají stejné. Není důvod, aby dávali jiné antireflexní vrstvy na DA objektivy a jiné na FA.
Testy na Photozone jsou dost zavádějící, jejich metodika je IMHO pochybná. Počítání čárek na testovacím obrazci není cesta k určení kontrastu objektivu.

[dubraro]

Dovolte starému muži pár slov.
1/ Pro 30/1,4 hovoří, že při zaclonění na 1,8 bude lepší, než 28/1,8 na "plnou díru". Nezapomeňte ovšem, že 28/1,8 je full frame objektiv, když jej nasadíte na digi, problémové okraje budou oříznuty.
2/ Na "plnou díru" bude hloubka ostrosti u obou objektivů v řádu centimetrů a plně se projeví nepřesnost autofokusu, podívejte se na diskuze k tomuto tématu.
3/ Již po desítky let se vyrábějí objektivy tak, že VŠECHNY optické členy (i ty uprostřed objektivu) mají antireflexní vrstvy na OBOU stranách. Bez toho prostě není možné rozumně vyrobit objektiv o 5 a více členech. Řeči o vylepšení objektivu zavedením antireflexní vrstvy na posledním členu jsou pouhá ohlupující reklama.
4/ Honba za desetinami stupně světelnosti u aparátu, který má citlivost 3200 ASA, postrádá smysl.
5/ Abych jen tak planě nežvanil, Sigmu 28/1,8 mám v šuplíku, nepoužívám, mohu zapůjčit k vyzkoušení, ev. odprodat.
6/ Proč? Protože mám Pentax FA 35/2, který je za stejnou cenu o řád lepší.
S pozdravem
dubraro