Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Mam objektiv Pentax SMCP-DA* 16-50mm f/2.8 ED SDM a sledoval jsem diskuzi o udajne neostrosti nektere serie techto objektivu.

A opravdu - muj objektiv byl lehce nasleply.

U mne (a doufam, ze i u ostatnich) je problem v tom, ze ve verzi firmware 1,3 ktera je nutna k supersonic modu se objevi problem s backfocusem - tzn. objektiv ostri o neco dale, nez na rovinu zamerene ostrosti. Tedy pro predstavu pri portretu ne na oko, ale na ucho - to si ale na hotove fotce nevsimneme a prijde nam fotka neostra cela.

Stacilo v Pentax servisu nechat nastavit ve firmwaru rovinu ostreni na spravnou hodnotu a od tech dob je ostrost brilantni. Jak na 50mm tak na 16mm.

Takze jsem nemusel objektiv vracet, nebylo to objektivem, ale firmwarem.

Marty píše:Mam objektiv Pentax SMCP-DA* 16-50mm f/2.8 ED SDM a sledoval jsem diskuzi o udajne neostrosti nektere serie techto objektivu.

A opravdu - muj objektiv byl lehce nasleply.

U mne (a doufam, ze i u ostatnich) je problem v tom, ze ve verzi firmware 1,3 ktera je nutna k supersonic modu se objevi problem s backfocusem - tzn. objektiv ostri o neco dale, nez na rovinu zamerene ostrosti. Tedy pro predstavu pri portretu ne na oko, ale na ucho - to si ale na hotove fotce nevsimneme a prijde nam fotka neostra cela.

Stacilo v Pentax servisu nechat nastavit ve firmwaru rovinu ostreni na spravnou hodnotu a od tech dob je ostrost brilantni. Jak na 50mm tak na 16mm.

Takze jsem nemusel objektiv vracet, nebylo to objektivem, ale firmwarem.

...podělaný viry

Za to mozu rakety.. No ale novy update firmwaru uz na K10D navydaju, aj keby sa clovek roztrhal. Preco je ten pentax servis na slovensku v uplnej ... pri Ukrajine?

aes: maju to blizsie k sikmookym...

No jeste jedna poznamka.

Mam dojem, ze pokud clovek sleduje jen fora a neudela osobni zkusenost, pak se deji veci, ktere mohou byt dost frustrujici.

Ja napriklad objektiv koupil v USA, kde je jeho cena vynikajici, ale hrozil jsem se reklamace.

Po precteni ruznych internet for jsem nabyl nazoru, ze mam vadnou serii objektivu a ze ho budu muset reklamovat - coz nastesti nebyla pravda.

Takze jeste shrnuti - ne vsechno co se resi na forech je pravda a mam dojem, ze mnozstvi lidi jen posila dal neoverene informace, ktere se docetli jinde.

Marty píše:No jeste jedna poznamka.

Mam dojem, ze pokud clovek sleduje jen fora a neudela osobni zkusenost, pak se deji veci, ktere mohou byt dost frustrujici.

Ja napriklad objektiv koupil v USA, kde je jeho cena vynikajici, ale hrozil jsem se reklamace.

Po precteni ruznych internet for jsem nabyl nazoru, ze mam vadnou serii objektivu a ze ho budu muset reklamovat - coz nastesti nebyla pravda.

Takze jeste shrnuti - ne vsechno co se resi na forech je pravda a mam dojem, ze mnozstvi lidi jen posila dal neoverene informace, ktere se docetli jinde.

To je dobry postreh a ponaucenie. Na jednej strane mozno viac ludi viac vie, ale na druhej strane viac ludi vie sposobit vacsiu davovu psychozu a mylny osial.

Takze tento objektiv mam aj ja a tiez mi backfocusuje s mojou K10D. Dufam, ze to bude naozaj vada K10D a nie objektivu, lebo mi backfocusuje viac ako ostatne dva objektivy, ktore mam. Taktiez ma backfocus aj pri pouziti firmwaru v K10D, ktory nema SDM podporu. Napr. v1.20.

Keby nieco, nasiel som stranku s priamym porovnanim objektivov 16-45 F4 a 16-50 F2,8.
http://www.pentaxuser.co.uk/news/Pentax ... mpared-169

Strucny zaver autora je, ze to s tou cenou pre PX 16-50 F2,8 trochu prepiskli a tym padom 16-45 vyjde prakticky lepsie.

Mám dojem, že autor skřípe zubama proto že nemá peníze na 16-50/2,8 SDM. Bude-li chtít někdo vychválit 16-50/2,8 SDM, určitě bude poukazovat na přednosti a recenze podle toho dopadne.

Pepasan píše:Mám dojem, že autor skřípe zubama proto že nemá peníze na 16-50/2,8 SDM. Bude-li chtít někdo vychválit 16-50/2,8 SDM, určitě bude poukazovat na přednosti a recenze podle toho dopadne.

Pokial je objektiv zle vyrobeny a je decentrovany, potom moze recenzent poukazovat na akekolvek kvality a aj tak ho v recenzii predbehne aj setak. Bohuzial tieto objektivy dost trpeli optickymi vadami, ale myslim, ze dnes je to uz OK.

No, je fakt, ze blbe vidim, ale ta 16-50 ma ocividne lepsi kresbu, to je bez debat. Zase ta vinetace na 16mm je docela brutalni, to uz mi pripomina setak ;) ..

Skoda jen. ze zde nejsou vyrezy 1:1 u obou objektivu na f/4, ze stredu a rohu, to by asi reklo o kvalite kresby a kontrastu daleko vice ..

V zaveru ma autor pravdu, ze je proste nepomer cena/kvalita, ale vzhledem ke 'stari' obou objektivu a ultrasonickemu ostreni to je proste fakt. Stejne jako to, ze bysme asi vsichni co mame 16-45/4 radi presli na 16-50/2.8, ale bud na to nemame, nebo nam ta relativne mala zmena za to nestoji :)) ..

JJ kdo má už 16-45/4 je jistě blbost obměňovat park skel.

Nechcem zakladať novu tému tak sa spýtam tu: keď mam vysunutý tubus na tomto objektíve(16-50/2,8) tak pozorujem na prednom člene volu asi 1mm v smere osi aj kolmo na os.Je to normálna vlastnosť alebo to je na reklamáciu?

martad: Ta vůle je paradoxně (aspoň v případě mého objektivu) zřetelnější při zasunutém tubusu... je-li skutečně 1mm, neumím změřit, ale na mne to podobně jako u 60-250SDM dělá dojem "dorazů" do něčeho pružného - snad to souvisí s utěsněním (zoom jako 17-70SDM nebo 16-45 či Ta 28-75 má "vakl" jakoby natvrdo). Takže to jako chybu nevidím - samozřejmě, dokud se sám nevysouvá anebo dokonce deformuje obraz

Áno, teraz keď na to pozerám tak ta vola je aj pri zasunutí a je trochu väčšia ako u 60-250. A hlavne je o poznanie viac na "tvrdo",čomu trochu nerozumiem keďže to ma byť utesnené, no a aby nebolo dosť mojim pochybnostiam vo vnútri som objavil nečistotu, nie prachové zrniečko ale vlákno ( dúfam že ma chápete),asi odišlo utesnenie.Alebo sa to stava?