Stránka 1 z 3

"Portrétní" objektiv

Napsal: 07 říj 2008, 13:26
od Roman Nedbal
Ahoj!

Mám takovýto dotaz: sháním objektiv na K20 D, který by pokryl ohniskové vzdálenosti odpovídající slabému teleobjektivu (portrétnímu objektivu), tedy f 80 - 120 (po přepočtu na 35 mm). Nevíte o něčem konkrétním? Nemusí to být přímo od Pentaxe. Dík.

Napsal: 07 říj 2008, 13:56
od elho_cid
Úplně ideální je myslim si DA*50-135. Pokud to chceš levněji, tak je třeba slevit na kvalitě, na světelnosti, nebo vzit treba objektiv s manualnim ostrenim. Nebo pevne ohnisko.

Napsal: 07 říj 2008, 14:50
od Vláďa
50-135 se mi pro DSLR jeví jako moc dlouhej. Odpovídá to 75-200EQ. V menším prostoru si s ním už docela mimo. Spíš bych volil něco mezi 24-100. Nejlepší kinofilmové portréťáky byli na 80mm což je crop cca 55. Hlavně je třeba si dávat pozor na možnost nastavení malé HO. Proto je třeba clony menší nebo rovno F2.8. Taky je třeba ověřit jak je na tom s "bokeh". Fotka má pak úplně jiný šmrnc.

Napsal: 07 říj 2008, 15:00
od elho_cid
Jo, třeba s tím Tamronem 90mm macro jsem byl jako s portrétním objektivem taky spokojený. Osobně považuju ten rozsah 50-135 za portrétně luxusní, ale je pravda, že někdy je širší úhel zajímavý. To by se časem dalo doplnit nějakým pevným sklem (28,31,35,40,43...).

Napsal: 07 říj 2008, 15:01
od Drahus
Vláďa píše:50-135 se mi pro DSLR jeví jako moc dlouhej. ....... 80mm což je crop cca 55

50-135 zahrnuje aj toto "vhodne" ohnisko 55. Na portrety od pasa hore je okolo 50 OK aj v interieri, kde toho miesta tolko nie je. Ale ak chces fotit aj cele postavy, potom je to vela.
Mozno ohnisko 24-80 by bolo fajn...o takych sklach som pocul :)

Napsal: 07 říj 2008, 15:34
od elho_cid
To jo, ale zoomy v tomhle rozsahu nejsou vhodné na portrét, s malou světelností (2.8 nestačí) nerozmažou moc pozadí. Tam je pro nějakou kreativitu s hloubkou ostrosti 2.0 minimum.

Napsal: 07 říj 2008, 15:40
od ypres.bass
já teda nejradší portrétuju se seťákem 18.55

Napsal: 07 říj 2008, 17:14
od lamac
když na portrét,šel bych do něčeho pevnýho.. Fa50 a teďka byla představena nová 55 :D

Re: "Portrétní" objektiv

Napsal: 07 říj 2008, 19:08
od martin71
Roman Nedbal píše:Ahoj!

Mám takovýto dotaz: sháním objektiv na K20 D, který by pokryl ohniskové vzdálenosti odpovídající slabému teleobjektivu (portrétnímu objektivu), tedy f 80 - 120 (po přepočtu na 35 mm). Nevíte o něčem konkrétním? Nemusí to být přímo od Pentaxe. Dík.
V těchto relacích mě napadá snad jen Tamron 28-75/2.8 . Jako portrétní je vhodný, jen dlouhej konec mohl mít víc. Pokud to chceš tedy řešit jen jedním sklem..

Napsal: 07 říj 2008, 19:17
od martin71
z těch delších zmiňovaný SMC 50-135/2.8 nebo Sigma 50-150/2.8 nebo levnější - kombinace např. FA 50/1.4 + klasický teleobjektiv s dobrou kresbou aspoň do cca 100mm..(kolem 100mm už je většinou třeba přiclonit, pokud se bavíme o portrétu horní pol. těla - kvůli DOF, takže světelné obj. nejsou tady až tak nutné)

Napsal: 07 říj 2008, 21:35
od kolista2
Drahus píše: Mozno ohnisko 24-80 by bolo fajn...o takych sklach som pocul :)
Mám sice 24-70, ale při 50 až 70 je použitelný i na f2.8 a když jsi dostatečně blízko dané osobě (typicky portrét hlava-ramena) rozmazává už na 2.8 pozadí celkem slušně.

Obrázek

Ale jak psal elho_cid, míň než 2.8 by bylo super.
Až se mi poštěstí koupit kinofilmovou MZ-6ku, dal bych ledvinu za toto nebo toto.

Napsal: 07 říj 2008, 21:55
od ypres.bass
tak pětaosmdesátka pod 2, to je přesně to co bych potřebaval...

kdyby měli dva, tak bych si taky vzal

Napsal: 07 říj 2008, 22:50
od elho_cid
Vy znáte docenta Ledvinu z KIV na FAV?

Napsal: 08 říj 2008, 09:39
od SeaBear
To kolista: proč zrovna MZ-6ku?

Napsal: 08 říj 2008, 10:13
od Roman Nedbal
Zaujal mě ten Tamron 28-75/2,8. Předpokládám, že hodnoty ohniskové vzdálenosti jsou tu uvedeny pro kinofilmovou zrcadlovku. Máte někdo s tímto objektivem zkušenosti?