Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Tak už jsou pomalu k mání oba kusy na náš bajonet, první majitelé vesele zkoušejí takže prosím o vaše názory - Sigma s HSM, nebo Tamron (dle některých testů ostřejší), ale bez HSM. Hmotnost, průměr filtrů a cena přibližně stejné, tak dle čeho volit?

Ja cakam na Tamrona (na px este nie je dostupny). Cenovo bude o nieco drahsi ale podla testov by mal byt na dlhsom konci citelne ostrejsi. U mna asi zavazi aj fakt, ze uz mam Tamronacky 90 F2,8, s ktorym som spokojny a nebudem spekulovat s dalsou znackou objektivu.
Ale kto vie, mozno sa rozhodnem inak. Tiez som zvedavy na ostatne nazory.

na QF-Foto Dresden je v nabídce ten Tamron i s poštovným 680 EUR, což je cca o 1000Kč víc než Sigma na Megafoto
http://cgi.ebay.de/Tamron-SP-AF-70-200- ... m153.l1262

Mimochodem, Megafoto.cz má Tamron 70-200 f2,8 pro Pentax už asi tři týdny Já jsem zvolil konkurenční Sigmu, protože jednak byla o 2kkč levnější, ale hlavně jsem dostal doporučení od několika profi fotografů, kteří Sigmu i Tamrona používali na Canonech. Co se týče výsledných snímků, je jich na netu i v 1:1 spousta. Moje zkušenost je taková, že už i na 2,8 je Sigma poměrně ostrá, HSM je bez debat výhodou a mechanicky/konstrukčně údajně lepší než Tamron. Tamrona jsem chtěl původně taky, nakonec - jak píši výše - jsem dal na doporučení a rozhodně nelituju. Jedinou výhodou pro Tamrona je, že se dá použít i na FullFrame těla. Otázkou však je, jak by se takto poměrně levný objektiv na FF s nějakými 20mpx choval...? Jinak, jestli nespěcháš, počkal bych na originál Pentax 60-250 F4, jestli na tom bude jako nynější 50-135, tak to bude nejlepší volba. I když za určitě mnohem vyšší cenu.

60-250/4 bude určitě zajímavá alternativa k oběma uvedeným. Rád bych to ale řešil už cca za 3-4.týdny a tak asi nepochodím. Ostatně cenový rozdíl bude taky asi výrazný, jak píšeš.

Nechci malovat čerta na zeď, ale tipuju to tak na 25kkč, snad ne víc. I tak je cenový rozdíl oproti Tamronu výrazný. Ovšem, kvalita může stát za to. Škoda jen, že není světelnější Jinak hodně štěstí při výběru Sigma/Tamron

dalsi varianta, o ktere ja uvazuji je SIGMA 100-300/4,0 APO EX DG IF PENTAX - verzi pro nikon tady vychvalili do nebe - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=2

ale je drazsi a ne vzdy dostupna ma s ni nekdo zkusenosti ???

Zatím díky všem za názor. Tyhle "předporodní" bolesti nemám rád. Toho času co člověk leze po testech a zažívá hodiny a dny v kůži "vyšetřovatele", místo aby si užíval radosti z focení. Ale nejsou to rohlíky, tak si to tu péči asi zaslouží. Jinak Sigma 100-300/4 je určitě prima, ale už je to cenově zase skok o 10k. Delší ohnisko bych zkusil žešit nějakým TK (1,4-2), ale otázka je jak se to spolu popere.

Sigma 100-300 je urcite fajn jenomze nema HSM. Mala vada na krase....

Kajfik píše:Sigma 100-300 je urcite fajn jenomze nema HSM. Mala vada na krase....

No, tím bych si nebyl tak jistej, aneb oficiální web i testy tvrdí opak - viz. http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=3 a http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=2

Marek25 píše: No, tím bych si nebyl tak jistej, aneb oficiální web i testy tvrdí opak - viz. http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=3 a http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=2

To jo, ale ve verzi pro Pentax HSM nemá.

elho_cid píše:

Marek25 píše: No, tím bych si nebyl tak jistej, aneb oficiální web i testy tvrdí opak - viz. http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=3 a http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=2

To jo, ale ve verzi pro Pentax HSM nemá.

Aha, no jo, vidíš to, oni to tam maj šibalácky rozlišený. Takže máš pravdu. Jen nevím, proč Pentax musí mít vždycky "něco navíc" - skla pro PX od Sigma a Tamron vyrábějí jako poslední, HSM do nich nedávají... Je to škoda. Sigma dělá i 120-300 f2,8, ovšem pro Pentax se co? Správně, nevyrábí.

elho_cid píše: To jo, ale ve verzi pro Pentax HSM nemá.

skoda, tohle sklo umi fotit - uz jsem premyslel, ze na nej zacnu setrit. stve mne, ze jine verze HSM maji. zatim je mirnym favoritem pentaxi * 60-250, rad bych neco delsiho nez 200, ne vzdy se da jit bliz. uvidim, zda se jim povede - kazda liska umi chvalit svuj ocas, ze

Sigma 70-200/2.8 podľa všetkého je full frame /These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs./

jine varianty:

Pentax smc DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL (IF) - podle toho na chces sklo pouzit, muzes pripadne premyslet i o teto variante. z jednoho hlediska je skvely - jeden objektiv na vse. a videl jsem z k200 fotky z nej - ps. neslo o zadne umelecke fotky, spis bezny zivot [rodina, dovolena] za dobrych svetelnych podminek a ty fotky mne i pri zvetseni na 1:1 prijemne prekvapily.

Uplne jinou strategii voli pan Prosicky [ma canona] z naturephoto - ten doporucuje na foceni prirody zakladni set objektivu z Canona EF 200mm f/2.8 L USM s telekonvertory. Cituji: "Univerzálnost, dokonalé optické vlastnosti (ostrost, přenos kontrastu), rychlost ostření jako s 300/2,8, malé rozměry a opravdu velmi nízká cena." Dlouhy rozbor proc toto reseni viz - http://www.naturephoto.cz/fototechnika/ ... l-usm.html . Pentax take ma pevne sklo 200/2,8 a konvertor 1,4 je na ceste.