Stránka 1 z 2

Tamron 17-50 f/2.8 problém s ostřením

Napsal: 23 zář 2008, 10:04
od atiratha
Zdravím, onehdy jsem z megafoto zakoupil výše psaný objektiv. Jsem s ním velice spokojen, ale onehdy jsem zaznamenal něco, o čem netuším, zda je velká výrobní vada nebo ne. Když s ním fotím normálně, t.j. automatický výběr ostřícího bodu, zdá se mi, že ostří přesně. Onehdy jsem však zkoušel fotit v interiéru (den byl vcelku jasný a okno velké, v místnosti žádná velká tma a fotil jsem s externím bleskem) a volil ručně body, aby mi ostřil na oči, tak mi přijde, že ostřil dost nepřesně, resp. celé focení jsem musel jet na MF, abych byl s ostrostí spokojen, je to normální? Vyřešil by to třeba posun fokální roviny, či co to K20D má?

P.S. nefotil jsem na plnou díru, ale na 6.3

Napsal: 23 zář 2008, 10:07
od Dr.Chocholousek
Mam Ta 17-50 a nic podobneho jsem nezaznamenal, kdyz nepocitam ze se lehce hnu a posunu ostrici bod nekam mimo a pak mam ostre pozadi nebo nic :lol:

Napsal: 23 zář 2008, 11:04
od Drahus
A je to na vsetkych snimkoch rovnake,alebo je to iba sporadicke?
Skus nafotit seriu fotiek toho isteho objektu, pred kazdym zaostrenim zaostri na nekonecno,alebo na najblizsie ako sa da, aby musel co najviac zaostrovat... a potom daj vediet, ci su vsetky fotky neostre,alebo iba niektore z nich.

Napsal: 23 zář 2008, 13:15
od atiratha
OK, vecer zkusim, jeste se chci zeptat, zda to muze byt tim, ze jsem proste rucne vybral bod (fotil jsem na vysku a daval bod nejbliz oku)

Napsal: 23 zář 2008, 13:35
od BenaCZ
Ja mam taky toho tamrona a fotim jen na vybrane body. A zaostruje to dobre. Obcas na nejakem ohnisku mi prijde ze to je mirne jinam, ale nic dramatickeho.

Napsal: 23 zář 2008, 14:01
od atiratha
Tak to zase nemuzu rict, koukatelne to je, ale dost mekke, pricemz na manual je to casto jak britva.

Napsal: 23 zář 2008, 14:27
od Drahus
sprav ten test aby sme vedeli presne kedy a ako sa to chova...

Ja mam podobne vyzerajuci problem na FA 50 1,4, ktory som popisal vo fore...
http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... 0&start=30

Popisal som to tam dost podrobne. Odkazy na fotky uz asi nebudu fungovat,tak su tu...

http://picasaweb.google.com/Drahomir.Ce ... SBPkJ1jsg#

http://picasaweb.google.com/Drahomir.Ce ... 6tAEw-AYI#

Napsal: 23 zář 2008, 19:17
od atiratha
jj, ten thread jsem kdysi sledoval. Tak jsem to testoval sice dost na koleně, ale výsledky jsou. Vzal jsem normální pivní a vinnou lahev, postavil jednu blíž, jednu dál, hodil to na stativ na plnou díru a udělal fotku, pak jsem vlezl do přizpůsobení AF a zkusil to dát o pět bodů dopředu nebo dozadu a konečné výsledky? Nejostřeji se nakonec jevilo posunutí o pět jednotek doleva u tamronu a o šest jednotek u mé F50/1.4. Teď to tedy vypadá o dost ostřeji. Co myslíte, je taková odchylka hodně? Je to na servis? A udělali by v tom servisu něco jiného?

Napsal: 24 zář 2008, 07:04
od BenaCZ
zkousel si to pak i na jinych ohniscich, u toho tamrona ? Jestl isi tim nenastavil spraven BF nebo FF jen pro to jedno ohnisko a na ostatnich by to mohlo byt jeste horsi...

ostření na vybraný bod

Napsal: 24 zář 2008, 07:48
od martin71
ahoj. Přidám svůj postřeh nebo dojem. Fotím m.j. portrétní fotky, což je samozřejmě náročné na přesné ostření při minimální DOF (při detailu obličeje). Stalo se mi několikrát, že jsem zvolil ostřící bod - úplně krajní levý - ale foceno na výšku) - bez následné změny kompozice, čili teoreticky bez možné změny podmínek - a ejhle - ostrost jinde než by měla být. Chybu "rukama" bych téměř vyloučil, i když možné je všechno :) Při ostření na středový bod je vše OK, BF ani FF nepozoruju (FA 50/1.4)

Napsal: 24 zář 2008, 07:53
od BenaCZ
Krajni zaostrovaci bod neni krizovy a u toho se mi taky uz stalo, ze fotka byla spatne zaostrena. Kdyz jsem nastavil krajni krizovy tak to bylo ostre super.

Napsal: 24 zář 2008, 09:19
od atiratha
Vida, vic ohnisem me nenapadlo, budu to muset jeste zkusit.

Napsal: 24 zář 2008, 09:32
od atiratha
tak jsem si to narychlo zkusil na nasikmo polozenem 20cm pravitku, ostril jsem na devitku. na vsech ohniscich devitka perfektni, destika min, jedenactka skoro nic, osmicka sedmicka skoro perfektni a pak taky rozostreny, takze predpokladam, ze takhle nejak by to na clone 2.8 melo vypadat?

no a kdyz jsem vyresetoval nastaveni, tak to zdaleka nemelo tu ostrost.

Napsal: 24 zář 2008, 10:15
od martin71
Při každé ohniskové vzdálenosti máš samozřejmě jinou DOF, přičemž DOf není úplně symetrická od roviny ostření - ale to je jedno. Pokud je 9ka vždy ostrá, je to nejspíš OK.

Napsal: 24 zář 2008, 12:08
od atiratha
No, snad vyreseno, objektivy jsou vcelku ostre. Jedna poslední otázka, oba objektivy jsem musel posunout o šest bodů doleva na stupnici. Může to indikovat neseřízené tělo? Můžou s tím v servisu udělat něco jiného než já v menu? (zaplaťpámbů, že K20D to umí, jinak bych se už zbláznil)