Stránka 1 z 1

Pentax smc DA 50-200mm f/4-5,6 ED vs Tamron AF 28-200mm F/3.

Napsal: 19 srp 2008, 20:24
od janci
Chcel by som sa s vami poradit, aky objektiv si kupit. Mam K200D s SMC DA 18-55/3,5-5,6 AL. Budem fotit prevazne makro, menej vtakov.
Cital som, ze tamron zvladne aj solidne makro. Ako je to s pentaxom? Mate ho niekto vo vybave?
Dakujem za vsetky rady.

Napsal: 19 srp 2008, 22:47
od elho_cid
Tezko bude mit nekdo zkusenost s obema, ale podivej se na http://www.pixel-peeper.com/

Tam jsou fotky v plnem rozliseni, serazene podle objektivu. Podivej co dovedou a pak se rozhodni.

Napsal: 19 srp 2008, 23:01
od DjLuke9
No ak chces fakt prevazne Makro kup hlavne Makroobjektiv a uplne najlepsi mas Pentax 100/2,8:)

Napsal: 20 srp 2008, 07:41
od janci
Pentax 100/2,8 to uz hej, ale aj to stoji. :?
Ta stranka mi velmi pomohla, dik elho_cid. Moj vitaz je Sigma 50mm F2,8 EX DG. Fotky s nou su uz celkom pekne makro a navyse aj spada do mojho rozpoctu. Este sa vsak popozeram dalej, no je to adept na kupu.

Napsal: 21 srp 2008, 21:51
od janci
Pentax smc DA 50-200mm f/4-5,6 ED nema nik? Na fore som to nenasiel.

Napsal: 21 srp 2008, 22:04
od Marek25
Obávám se, že 50mm nebude časem stačit - pokud chceš fotit pohybující se objekty - hmyz apod. Raději bych si tedy cca 2 tisíce připlatil na Tamron 90/2,8. Ještě to promysli :wink:

Napsal: 22 srp 2008, 05:48
od andy_d
Ak sa chces venovat prevazne makru, tak by som ti doporucil Tamron 90/2,8 (je to aj vyborny portretny objektiv). Nepoznam cenu tej Sigmy ale ja som Tamrona zohnal za cca 12300Sk.
Dufam ze ortodoxny pentaxaci ma neupalia, ale myslim si ze, Tamron 90/2,8 je lepsie riesenie ako pentax 100/2,8 z dovodu lepsieho pomeru cena/vykon (kvalitativne su priblizne na rovnakej urovni, ale pentax som nevedel zohnat pod 15000Sk).

Napsal: 22 srp 2008, 11:14
od 9700
Mám Pentax 100/2,8 a na vystašený hmyz mi příjde krátká. Tamron 90ku bych urcite na makro-hmyz apod. nedoporučil. Idealní by bylo něco kolem 130mm, Sigma 180mm je už moc veliká, těžká a hlavně v ČR moc drahá.

Napsal: 22 srp 2008, 11:15
od ja-cz
ja na makro muzu doporucit Sigmu 105/2.8. I na portrety to je slusne, nemuzu si jej vynachvalit... Navic to zpracovani 8) Potrebuju ale ted penize a makro zas tak casto nefotim, tak ho prodavam za 8500 s polarizakem BW, viz bazar...

Ale hlavne je to uplne jina trida nez nejaky zoom, holt pevne sklo je pevne sklo :idea:

Napsal: 22 srp 2008, 13:10
od Marek25
9700 píše:Mám Pentax 100/2,8 a na vystašený hmyz mi příjde krátká. Tamron 90ku bych urcite na makro-hmyz apod. nedoporučil. Idealní by bylo něco kolem 130mm, Sigma 180mm je už moc veliká, těžká a hlavně v ČR moc drahá.
Tam už je ta cena předpokládám o hodně jinde... Já jsem doporučil Tamrona z důvodu ceny, která není zas o tolik vyšší než původně zmíněná 50 /2,8 sigma. Samozřejmě, že každej dokáže doporučit supr objektiv, vždy nějaký lepší než ten původní vybraný, ale musíme se dívat i na rostoucí cenu a stav peněženky :wink:

Napsal: 22 srp 2008, 13:18
od elho_cid
Na dobré makro fotky postačí snad i Cosina 100/3,5. Cena je fakt přátelská.

Pokud chce člověk to nejlepší, může zkusit sehnat Pentax A* 200/4, Zeiss ZK Macro 100/2, nebo Voigtländer SL APO Lanthar 125/2,5.

Napsal: 24 srp 2008, 09:18
od janci
Pozeral som sa po tych sklach, no na eBay som nasiel len Cosinu 200 zoom alebo tak nejako a z ostatnych nic. K Voigtländeru 125/2,5 som nasiel jedno vlakno zo zhranicneho fora http://forum.getdpi.com/forum/showthrea ... 677&t=2723 a cenu na americkom eBay 1200usd.