Pentax DA55-300 vs Tamron AF 70-300

Miro Gazdura · Příspěvek od **Miro Gazdura** » 12 srp 2008, 13:45

Chcel by som sa poradiť s odborníkmi - tada s vami. Chcel by som kúpiť zoom do 300 mm a zvažujem medzi dvomi alternatívmi:
PENTAX smc DA 55-300mm f/4-5,8 ED
alebo
Tamron AF 70-300mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2
Pentax som si našiel na pixmanii za 8 729 Sk a Tamron na fotobene za 5 090 Sk. Rozdiel je skoro 4k, mám Pentax smc DA 50-200 (seťák) no nevyhovuje mi. Mám si kúpiť kvalitnejší Pentax, alebo lacnejší Tamron a ušetriť si na nejaké pevné sklo na macro alebo širokouhlé fotenie s dobrou svetelnosťou? Viem, že vybrať si musím sám, avšak dám si poradiť.
Ach, keby neexistovali peniaze - to by sa žilo!

Reklama od **Google Adsense**

aes · Příspěvek od **aes** » 12 srp 2008, 15:05

Podla mna by si mal zvazit, ako casto by si pouzival toto sklo a aku kvalitu od neho ocakavas. Chapem ten pocit, ze chces daleke sklo ale peniazkov je obmedzeny pocet, ale pokial by si aspon na 50% zo vsetkych fotiek porobil daleke snimky na 300mm, tak by som asi vrazil do toho pentaxu. Pokial by to mal byt skor doplnok k inym objektivom, ktore viac vyuzijes a tento pouzijes len asi okolo 20%, tak je mozno trochu zbytocne kupovat drahsi objektiv. Ale kazdopadne aj ucel pouzitia hra dolezitu rolu.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 12 srp 2008, 15:30

Z jakeho duvodu DA50-200 nevyhovuje?
Co ocekavas, ze se zlepsi, a jake mas naroky?
Pokud planujes hodne pouzivat ten rozsah 200-300 a je to hlavni duvod k upgradu, tak urcite ten Pentax. Pokud chces jen vetsi svetelnost na tom rozsahu 70-200, tak snad postaci Tamron.

Miro Gazdura · Příspěvek od **Miro Gazdura** » 12 srp 2008, 20:02

Čítal som recenziu na Tamron 70-300 F4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 od DJLuke9 - ináč veľmi dobre spracovaná - klobúk dolu DJ - a mierne sa nakláňam k Tamronu - najmä kvôli peniažkom. Na to čo chcem fotiť by mal stačiť aj Tamron, hoci za tým Pentaxom mi bude asi veľmi, veľmi ľúto. Radšej si však ešte prisporím a poohliadnem sa po nejakom pevnom širokouhlom skle, alebo pevnom makre. 300 mm budem potrebovať najmä na zvieratá v lese, ale aj na fotenie jednej menej prispôsobivej kasty ľudí, ktorú už pred storočiami vyhnali z Indie a u nás sa jej tak veľmi dobre darí. Na to druhé fotenie by som potreboval ai najskôr 500 mm. Aj tak Vám srdečne ďakujem za radu.

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 13 srp 2008, 09:09

JJ chalani to vystihli...
Ak sa chces venovat foteniu s teleobjektiom casto a hlavne s nim kup tamrona ako start nasetri a casom kup poriadne sklo:)
Ak sa tomu nechces moc venovat ale chces mat dobre sklo a mas dost peniazkou kup Pentaxa.
Ak chces mat Teleobjektiv aby si ho mal do ZOO, sem tam nejake zvera vonku, na nejake makro a nechces za to dvaat neviem kolko penazi kup Tamrona:)

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 13 srp 2008, 10:00

Ted kolega v praci rikal, ze Tamron z e-bay vyjde na 2000Kc. To neni co resit, kdyz nebude vyhovovat, prodas ho za 1500 a ztrata je minimalni.

Vláďa · Příspěvek od **Vláďa** » 13 srp 2008, 16:29

Zrovna si už druhý den (zítra ho musím předat) hraju s tím Pentaxem 55-300 a není vůbec špatný. Ostřící mechanismus má trochu pomalejší, ale kontrastní přenos je překvapivě dobrý.
Hodím sem pár fotek na porovnání.

atiratha · Příspěvek od **atiratha** » 15 srp 2008, 10:31

Musím přitakat, sice nemám s čím srovnávat, ale 55-300 rozhodně nedělá ostudu. A ostření je rychlejší u delších vzdáleností, to zpomalení nejvíc pozoruju u ostření na předměty blízko hranice minimálního zaostření.

odjinud · Příspěvek od **odjinud** » 21 srp 2009, 13:55

Chtěl jsem se zeptat k tomu pentaxu 50-300, jestli pak jednou půjde i na full frame (pentax, logicky). Přece to jen nějaký peníze stojí a rád bych aby když tak přežil i K20 tělo (odhaduju, že tak 5-7 let). Nebudu ho moc používat, tak věřím, že by to klidně mohl přežít.

Na http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458 píšou, že je jen na APS-C...

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 21 srp 2009, 15:02

podľa všetkého sa pentax vyjadruje a robí už všetky sklá v tom duchu, že do FF nepôjde...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 srp 2009, 15:55

Zástupci Pentaxu už několikrát prohlásili, že crop amatérům stačí a profíkům nabídnou středoformát. No mě crop co do kvality obrazu stačí, i když ke štěstí mi pořád chybí nějaké supersvětelné širokáče.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 21 srp 2009, 16:31

Ten Tamron je na penize, za ktere se da poridit, mimoradne vyhodny :]. Ale je to objektiv tzv. do pekneho pocasi, proste ta cena se musi nekde projevit a kde je to zrovna nejvice videt, je svetelnost. Hlavne na dlouhem konci. S obrazovou kvalitou jsem naopak na tuhle cenovou tridu velmi spokojeny. Takze na foceni divoke zvere, obzvlaste v situacich, kdy neni prave poledne a zver se nepase na posekane louce :], je ta svetelnost uz spatna, ono i udrzet tech 450mm po prepoctu, v ruce, je problem, SR uz zde moc nepomuze.
Objektiv mam, jsem s nim spokojeny, slouzi mi tak, jak jsem si pri nakupu predstavoval, chce to byt jen realista a neocekavat od nej zazraky :]. Kdo je z Varu o okoli a chtel by si tohle sklo pred nakupem vyzkouset, necht se ozve.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 30 zář 2009, 07:54

Odjinud: ja som Pentax 55-300 na fullframe skusal, vyzera ze FF pokryje.
Nemam ale este vyvolany film. Ked som ho nasadil na ME super, ktory ma pekne velku matnicu, nikde nebolo vidno tmave rohy.
Chcelo by to cvaknut zaber na 55mm a 300mm. Otazka je ako kresli
na FF pri otvorenej clone, ci je to dostatocne.

Tu su testy DA objektivov na FF:

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... hread.html

DA 55-300mm F4-5.8 ED: + / ++ (+, ++ at tele end, viking79)

Overall rating scale:
+++: no significant difference between APS-C and FF corners
++: difference but usable at full aperture with a small loss in corner IQ only
+: usable staring at f/4~f/5.6, with no or a small loss in corner IQ only
o: usable at f/11 or with big loss in corner IQ only
-: not usable

mako.lee · Příspěvek od **mako.lee** » 30 zář 2009, 15:08

Ahoj všichni, Tamron 70-300 mám cca 1/2 roku a přinesl vše, co jsem od něj očekával. Zakoupen z megafoto.cz za 3.790,- s DPH, což z něj dělá bezkonkurenčně nejlevnější na trhu. Px 55-300mm stál v té době přes 8.000,-. Vtip je v tom, že Pentax je opticky o fous lepší (spíš jen na dlouhém konci + CA), ale stojí víc než dvojnásobek. Navíc Tamron se hodí i pro občasné makro se svým poměrem zvětšení 1:2, ale jen v rozmezí 180-300mm. Taky průběh světelnosti u tamronu je zajímavý - do 133mm (cca 200mm ekv.) je světelnost pořád 4.0, což není špatné. Když fotím modely letadel, většinou je to na plnou nebo skoro plnou díru (jsou pekelně rychlá) a fota jsou OK. Měl jsem možnost zkoušet i Sigmu 70-300 APO, ale nakonec jsem vybral tamron, protože byl o více než 2tis. levnější. Jedinou výtku bych měl ke chromatické aberaci. Jak zmiňoval někdo nade mnou, za ty prachy člověk nesmí čekat zázraky, ale poměr cena/výkon je famózní. Sečteno podtrženo, Pentax 55-300 a sigma 70-300 vítězí v potlačení chromatické odchylky,techn. kvalita fotografií asi mírně lepší pro Pentax, Tamron vítězí v průběhu světelnosti a spolu se Sigmou v poměru zvětšení, co se týče zhodnocení peněz je jednoznačným vítězem Tamron. Každý nechť si vybere dle svých priorit.

P.S. Koupil jsem z ebay makropředsádku raynox dcr-150 a nasazená na tamronu tato soustava dosáhne zvětšení cca 2,4:1 (!), což už je skoro mikrofotografie, ale hloubka ostrosti je jak žiletka...

Machro · Příspěvek od **Machro** » 19 říj 2009, 18:15

Mohol by mi prosim niekto napisat priebeh svetelnosti u PX 55-300 a hodit nejake foto na f4 pri roznych ohniskach? Dakujem

Pentax DA55-300 vs Tamron AF 70-300

Pentax DA55-300 vs Tamron AF 70-300

Reklama