Recenze Pentax 20-40 limited

[Jan67]

Otazník pak vzniká kolem zaměření tohoto objektivu. U světelnýho skla ty nedokonalosti moc nevadí, protože se často fotí na nízkých clonách, kde jsou okraje nepodstatné. Tohle sklo ale průběhem světelnosti mířilo spíše na krajiny, u kterých jsem si myslel, že na ostrosti od středu ke kraji celkem záleží.
Takto to je ani ryba ani rak...

[hilda4sea]

Já myslím, že za pár měsíců budeme chytřejší. To už bude mít nový objektiv více lidí a podělí se na různých fórech o své zkušenosti.
Mně hlavně překvapilo, že na pentaxforums dali při testování DA 20-40 "známku" za ostrost jen 7, což je méně než seťák DA 18-55/3,5-5,6 II, který od nich dostal "známku" 8.

[bedo.]

seťák DA 18-55/3,5-5,6 II, který od nich dostal "známku" 8

tak vidíš, a ja keď napíšem, že 18-55II sa ostrosťou takmer vyrovná DA35Ltd, tak mi to ľudia nechcú veriť...

[hilda4sea]

Já ti to věřím, protože jsem DA 18-55 II měl a jako blbec jsem ho poslal dál.

[ESB]

.. som si tú 20-40 pozrel detailnejšie, stiahol som fotky od toho istého rezenzenta a som milo prekvapený. Myslím, že 20-40 sa nemá za čo hanbiť (až na tú cenu). A už vonkoncom nie na nedostatočnú ostrosť.
Porovnával som so Sigmou 18-35/1,8. Súboj nie je celkom korektný kôli nerovnakým telám a svetelnym podmienkam. No i tak ....

Fotky som stiahol a zoradil. Ak má niekto chuť, može si ich takto pripravené pozrieť.
http://uloz.to/xCSDLEPv/px2040vss18135-rar

[lennyl]

ESB: diky za ten vycuc fotiek. doteraz som bral 20-40 ako nedorobenca, napr. fotky na http://www.optyczne.pl/ su vsetky ako blato. prekvapil ma LEPSI vysledok na "sirsom" konci Pentax 20mm vs Sigma 18mm (sigma hodne straca na krajoch aj po zacloneni).

kazdopadne pre mna (mozno aj inych) kto ma pevne skla s f1,4-1,8 je taky zoom objektiv asi bezpredmetny.

inak ceny:
Pentax HD DA 2,8-4/20-40mm ED Limited DC WR........685.02 €
SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM pro Canon ART...........702,88 €

ps: po prihlaseni sa na www.pentax.sk mi ukazuje cenu za K-3 rovnych 1.008 €, fajnee.

[Čtvrtek]

Zatím bych nedělal závěry z pár fotek. Celkem živě si pamatuji na rozporuplné první dojmy, když přišla Da 15mm a teď?

[lennyl]

tak na inom fore pri vybere Nikon vs Pentax na krajiny som uviedol, ze pre mna je najvyhodnejsi vystupom a hmotnostou Pentax telo (K5 a novsie) s DA15/4 Limited.

FotoABC ma zotrel, ze Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX je lepsi ako Pentax DA15/4 lebo nema zakrivenu rovinu.
Daval ukazky kde porovnaval svoj Nikon a pozicany Pentax a take shity som s tym mojim Pentaxom snad ani nevyfotil (blato na rohoch a na horizonte).
Ceny su porovnatelne (nikon 590euro, pentax SMC 570euro / HD verzia dokonca 480euro).

najlepsie je si HD20-40 vyskusat na svojom tele.

[zirecek]

Pentax 20-40 Ltd vlastním od prosince. Zatím jsem stále příjemně překvapen z vyrovnaného výkonu. Zatím mne nic záporně netrklo. To je pro mne zásadní. Nerovnoměrná ostrost objektivu v rozích mne občas zaujala, avšak zatím nejsem schopen říci, jestli to je objektivem nebo mýma pazourama (druhá varianta bývá v 99% případů, ). Někde jsem četl i názory, že někdo objektiv nechal vyměnit a že druhý obdržený byl lepší. Pojem "ostrost" považuji v dnešní době za přespříliš sledované téma. Ostrost pro mne není prioritní. Čistě dle mého názoru je drobnohledem pojímaná ostrost důležitá tak pro člověka, který tiskne veliké formáty a využívá plné rozlišení pro tisk. Při jakémkoliv snižování rozlišení, adekvátně pro tisk na zamýšlený formát, je ostrost výhradně proces editace, který se dá hodně pokazit. A v tomto uvedeném případě je prohlížení, posuzování fotek v režimu 1:1 poněkud nemístné. Kdyby někdo chtěl můj objektiv vyzkoušet v lokalitě olomoucké či ostravské a nacvakat testovací fotky na svém těle, rád zapůjčím, rád se dozvím něco více od znalejších.

[lennyl]

tiez ma to napadlo,ze ten objektiv by si mohol na daky zraz doniest nech sa vyskusa aj na inom tele
inak ak ma HD20-40 tiez zakrivenu rovinu ako DA15/4, tak asi zalezi na tom ako sa zaostri.

* skor ako ostrost samotneho objektivu (hocijakeho) by sa mal brat do uvahy fakt spravneho zaostrenia (potom inak nechapem fotky na optyzcne.pl kde vsetky mali nadych zamhlnenia a nevedel som ani urcit kde pani testovaci vobec ostrili)

[dicede]

Tohle sklo ale průběhem světelnosti mířilo spíše na krajiny.

Mně zas 20-40 připadal spíše jako kompromis mezi pevných sklem (35mm nebo 50mm eq.) a základním zoomem. Na street, na venkovní akce, na lidi. Prostě v situacích, kdy může být fixní ohnisková vzdálenost na obtíž a muselo by se v pp řezat. Při takovém použití podle mě dávají parametry objektivu smysl stejně jako mírné zakřivení roviny ostrosti (pokud to tedy byl záměr a ne nedostatek způsobený tlakem na malé rozměry).

ak vidíš, a ja keď napíšem, že 18-55II sa ostrosťou takmer vyrovná DA35Ltd, tak mi to ľudia nechcú veriť...

Věřím, sám jsem stejný test kdysi dělal a na f8 jsem nepoznal rozdíl (ostrost i barvy). Na druhou stranu ten seťák prohrál skoro ve všech ostatních disciplínách (kromě rychlosti AF).

[hilda4sea]

Když označení ostrost zaměníme za označení rozlišení, tak už dává smysl. Když si někdo koupí čtyřiadvacetimegovou zrcadlovku, tak asi bude chtít mít objektiv, který to zvládne rozlišit, jinak je mu ta zrcadlovka nanic a může si vystačit i s deseti mega.

[lennyl]

Hilda to napisal dobre - nezamienat si ostrost, micro kontrast a rozslisenie.
Setak 18-55II aj verziu WR som mal na K20D aj na K5, po porovnani s ostatnymi sklami co som mal isiel setak z domu.

inak ja stale tvrdim, ze nepotrebujem sklo co "treba" clonit na f8 a podobne (okrem krajiny). Ak objektiv s f2,8-4 treba clonit na f5,6 a viac, to mi je na co? Predsa chcem pri reportazi oddelit pozadie.

* som zvedavy na poriadne fotky aj tu v galerii (svetlo, kompozicia, ostrenie na detail) s HD20-40, nie testovacie cvaky.

[BenaCZ]

jo nebylo by spatne videt toto sklicko na srazu na Slovensku... zas tak daleko to z Olomouce nebo Ostravy neni ... co ty na to?

[Jan67]

Hilda to napisal dobre - nezamienat si ostrost, micro kontrast a rozslisenie.

A jak si mám teda představit rozdíl mezi rozlišením a ostrostí ?

Mimochodem, často se hovoří o tom, že nějaký objektiv nestačí na rozlišení senzoru.
Už někdo udělal seriózní test, kdy nějaký objektiv dal skvělou fotku na např. 16Mpx a ve stejných podmínkách selhal na např. 24Mpx ?
Já jsem ještě takové srovnání nikdy neviděl.