DA 40 ltd

[huncut]

cport: Ale vždyť ta současná DA skla nejsou zase tak extra drahá. Kolik by podle tebe mělo stát zlaté střední pevné sklo?

Pokud by se obnovila výroba některých starších FA skel, bylo by to fajn. Je škoda, že je opustili.

[aes]

Myslim, ze ked sa tu hovori o lacnych a drahych sklach, plastakoch a nejakej fiktivnej drahsej alternative(dnes je uz 'plastove' aj auto za milion,takze neviem, co je to za alternativa) tak uz len to ospevovane sklo 40/2.8 je prakticky to najlacnejsie co PX ponuka. Je na tom nieco zle?Je na nom poznat nekvalita oproti inym drahym sklam? Skor naopak. Je to z mojho pohladu len a len o brandovani a z neho rastucej ceny.Take nieco ako Tokina 16-50/2.8 , Tokina 12-24 je toho typickym prikladom. PX jednoducho stanovil inu cenovu politiku, ostatne zostava pri starom. Naviac je este stale dost ludi, ktori si radsej kupia tie plastaky 5-10 rokov stare, nez by mali vyhadzovat prachy na nove utesnene niekolkonasobne drahsie skla s kvalitou len porovnatelnou so starinami.Tu sa naozaj nebavime o kvalite ale len o cene.

[nijel]

huncut: no ty jsi zacal mluvit o shitech, drahych sklech a nicim mezi tim ... a jinak, mi by se libila nejaka zakladni rada svetelnejsich pevnych skel do 10000-15000.

A co že v tom cenovém rozsahu tak zásadně chybí?

DA21 13000, DA35 11000, DA40 10000, DA70 13000, FA50 9000, ...

Jediné co mě štve je že DA15 tu stojí z nějakých divných důvodů 16000, když ve státech vyjde na 11000.

[huncut]

nijel: Taky se divím, ale možná myslí, že by chtěl celou sadu dejme tomu čtyř, pěti objektivů do této ceny

Podle mě jsou ceny objektivů ok, obzvláště DA ltd skel. Akorát ta FA skla po tom skokovém zdražení jsou na můj vkus předražená, ale to asi souvisí s omezením/koncem výroby.

Kde by se ještě mohlo ušetřit je to, proč jsou skla u nás o tolik dražší než v zahraničí. Tam by mohl být nějaký prostor. Ale na materiálech, konstrukci a optice bych nic neměnil, v tomto PX strategie nabízí přesně to co požaduji a cena IMHO odpovídá (zvlášť vezmu li v úvahu cenu při dovozu právě ze zahraničí).

[ggrand]

huncut: kdyz mluvis o hypotetickem plastovem DA35(spis FA) za 5k... podivej se na Nikon - AF-S 35mm f/1,8 a rozhodne nelze rict, ze by byl jen o malo lepsi nez setak.. navic ma kovovy bajonet a tesneni kolem nej a dostanes i slun. clonu(ktera je ale snad pocitana na 35mm po prepoctu :-/ ) Kdyz se na to sklo podivas(ja ho mel a neni to zadny rozvrzany smejd), tak mi nerikej, ze bys ho za ty prachy nebral..
Jinak cesta vede prave pres laciny pevny svetelny objektiv v rozmezi 30-50mm pro masy a pak pres stredni cenovou kategorii kolem 15k za kus no a pak ty spicky. Osobne si myslim, ze objektiv od sony 85/2,8 nebude zadny hit. Je to malo svetelne a kdyz clovek chce, tak v danem rozsahu sezene macro, ktere je podstatne univerzalnejsi.

[huncut]

ggrand: Hmm, moc pěkné Nikon sklo. Zajímalo by mě, jak dobře se prodává. On toho taky Nikon prodá mnohem více než PX, takže i s relativně malou marží na levném skle si na sebe asi v pohodě vydělá.

Masy (lze u PX vůbec mluvit o masách? ) si dle mého stejně koupí spíše dva na sebe navazující zoomy pokrývající téměř všechna ohniska (znám ze svého okolí několik takových příkladů). A i když by se podobné sklo jako ta 35mm u Nikona nám "pevňákům" na vykrytí rozsahu třeba hodila, brečet kvůli tomu nebudu. Ona ta DA 40mm o které je tu původně v tématu řeč, zase není o tolik dražší a ten materiál za to stojí (alespoň pro mě). Fotili byste vůbec na PX, kdyby dělal stejná skla jako Nikon?

Možná by bylo zajímavé se podívat na prodejní výsledky jednotlivých současných objektivů, třeba jsem mimo, třeba ne. Ale tak jako tak předpokládám, že toto mají Hoya manageři zmáknuté více než my s našimi odhady od stolu.

Jak jsem již naznačil, já sem s PX sklama spokojenej, líbí se mi ltd sada pevných ohnisek a myslím, že mi PX nabízí více než třeba za dob F skel, i když nekterá starší ukončená plastová FA by se mi líbila moc.

[elho_cid]

huncut: kdyz mluvis o hypotetickem plastovem DA35(spis FA) za 5k... podivej se na Nikon - AF-S 35mm f/1,8 a rozhodne nelze rict, ze by byl jen o malo lepsi nez setak.. navic ma kovovy bajonet a tesneni kolem nej a dostanes i slun. clonu(ktera je ale snad pocitana na 35mm po prepoctu :-/ ) Kdyz se na to sklo podivas(ja ho mel a neni to zadny rozvrzany smejd), tak mi nerikej, ze bys ho za ty prachy nebral..
Jinak cesta vede prave pres laciny pevny svetelny objektiv v rozmezi 30-50mm pro masy a pak pres stredni cenovou kategorii kolem 15k za kus no a pak ty spicky. Osobne si myslim, ze objektiv od sony 85/2,8 nebude zadny hit. Je to malo svetelne a kdyz clovek chce, tak v danem rozsahu sezene macro, ktere je podstatne univerzalnejsi.

Asi jsem moc náročný, mě by nevyhovoval. Canon EF 35/2 je taky bída, Nevím jak je na tom ten Nikon AF35/2 ale já jsem moc spokojený se svojí FA35 a myslím, že za objektiv který opticky snese srovnání s Zeiss Distagonem a má navíc AF ta cena tak přemrštěná není.

[fjo]

...u PX teď chybí solidní pevná skla mezi DA70/2,4 Ltd a DA*200/2,8 SDM v jakékoliv třídě... ok, je dobrý WR 100 macro... ale jinak??

...tam by mohli vrátit 135 mm.. ono to bylo i v nějaké fake road mapě.. DA135/2,8 Ltd

[nijel]

no asi jsem se dival do spatneho shopu. Jen jsem to predtim proletel, ty skla tam jsou. Nicmene nevim, jestli u vsech jsou ty ceny odpovidajici ..

Ceny jsem bral z vkfoto, z hlavy je vážně nevím

[huncut]

elho_cid: Já bych si ho taky nekoupil, já mám zase v hledáčku DA35 Ale pokud třeba někdo na 35mm nefotí často a přesto by ho chtěl mít, chápu že to pro hrstku fotografů může být alternativa.
Nicméně jak jsem psal, s levnými pevnými skly podle mě PX díru do světa neudělá.

[BenaCZ]

huncut: no ty jsi zacal mluvit o shitech, drahych sklech a nicim mezi tim ... a jinak, mi by se libila nejaka zakladni rada svetelnejsich pevnych skel do 10000-15000.

A co že v tom cenovém rozsahu tak zásadně chybí?

DA21 13000, DA35 11000, DA40 10000, DA70 13000, FA50 9000, ...

Jediné co mě štve je že DA15 tu stojí z nějakých divných důvodů 16000, když ve státech vyjde na 11000.

No chybi prave ten cenove dostupny (myslim tim okolo 12-15 tis) svetelny sirsi objektiv. Nejaka 30 nebo 35/1,8. FA 31/1,8 je sice skvela ale ty prachy...

[cocik]

No chybi prave ten cenove dostupny (myslim tim okolo 12-15 tis) svetelny sirsi objektiv. Nejaka 30 nebo 35/1,8. FA 31/1,8 je sice skvela ale ty prachy...

vždyť je - FA 35/2.0 - dá se sehnat z ebay pod 15 tis. a nejen elho cid na něj nedá dopustit - na pentaxforums o něm někdo napsal, že je králem PX skel v poměru cena/výkon

[eligio]

Fa 35/2 stála před dvěma roky v ČR 8000 Kč.Už ze zásady bych za ni 15000 nedal.

[mirom]

Fa 35/2 stála před dvěma roky v ČR 8000 Kč.Už ze zásady bych za ni 15000 nedal.

Sa tu bavíme o skvelom ale výbehovom resp. už nevyrábanom skle, ktoré tým pádom nabralo na cene v bazaroch. Pre Pentax je žial veľmi tragické že sa hovorí o tom čo bolo a už nie je (vyrábané). Žiadna kontinuita, proste to bolo a bolo výborné a už nie je. Lacná 35-ka by si našla veľa určite viac ako hŕstku zákazníkov. Je to o štýle entry-level, mám 2 zoomy od 18 do 200, všade sa hovorí o tom aké boli pevné 50-tky super tak si ju zaobstarám. Keď Pentax nevyrobí, Pentax ani nezarobí.

[BenaCZ]

No chybi prave ten cenove dostupny (myslim tim okolo 12-15 tis) svetelny sirsi objektiv. Nejaka 30 nebo 35/1,8. FA 31/1,8 je sice skvela ale ty prachy...

vždyť je - FA 35/2.0 - dá se sehnat z ebay pod 15 tis. a nejen elho cid na něj nedá dopustit - na pentaxforums o něm někdo napsal, že je králem PX skel v poměru cena/výkon

No rozhodne bych netvrdil ze to je kral pomeru cena x vykon. Za 12 je to silne drahy, za tech 8 se da sehnat obcas z bazaru. Za 8 novou bych ji bral ale takto ???