Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[duves]

Už nemam možnosť otestovať Pentax 35 f 2,4 (je v pošte novemu majitelovi)
ale tu su 2 zabery a to s Canon 50mm f1,8 (telo 450D) a Pentax 40 mm f2,8 XS (telo k-30)
http://www.uloz.to/xo6jnPA/canon-jpg
http://www.uloz.to/xpqpBUT/pentax-jpg

[fakt]

Je to rozdíl.

[duves]

Ten Canon za 100€ dava velmi dobre vysledky.

[Schneider]

Dle mě správnej názor!

PS úplně slintám nad tou foto co máš na pozadí stránek, neřikej že je to foceno DA 35mm f/2.4 AL

Nie v tom mala prsty moja ešte viac milovaná Sigma 10-20 mm

[Bambus]

Myslel sem si to a jedině dobře, jinak bych musel shánět prašule ještě na DA 35mm. Na sigmu naštěstí určo jentak mít nebudu a tak mě nezvyklá:)

[lto]

Nie v tom mala prsty moja ešte viac milovaná Sigma 10-20 mm

To je sirsie ohnisko nez 16mm, vsak ? Ale je to uzasna fotka, priamo ako keby som citil,ze som tam. A fotenie asi bolo celkom vzruso, to ma clovek tak minutu na to , aby to cvakol.

[Schneider]

To je sirsie ohnisko nez 16mm, vsak ? Ale je to uzasna fotka, priamo ako keby som citil,ze som tam. A fotenie asi bolo celkom vzruso, to ma clovek tak minutu na to , aby to cvakol.

Veru... To je poctivých 10 mm širokoúhlych Len som potom ľutoval trošku že som nenacvakal aj panorámu s 35-kou

[janooo]

Tak mi prisiel Tamron 17-50/f2.8 ,
- co sa tyka back-focusu/front-focusu... s mojou K5-II som mal mierny FF
- odstranil som ho korekciou ostrenia na -10, mozno by to este nieco malo chcelo, ale myslim ze je to uz fajn...
- pri zaostreni na co najmensiu vzdialenost - cca 30cm - bol FF do 10mm (pred korekciou - uff tipnem - medzi 2-3cm)
- potvrdzujem ze je parfokalny (pri zoomovani nepreostruje), resp preostri minimalne (na 30cm cca 1cm)
- jj a konstrukcne by mohol byt lepsi, ale co chcem za tie peniaze je super

[Jirka]

Člověk je tvor silně nespokojený, konec koncú nespokojenost je jedním z motorů vývoje. Čehokoliv. I já coby majitel opticky velice slušného "plasťáčku" 55-300 jsem pošilhával po hvězdných sklech. Takové 60-250 Star . . . To by bylo. A bylo. Ne, že by byla ona třístovka špatná, při osobním porovnání byla zřetelně lepší než Sigma 70-300 a kupodivu na horním konci, tedy od 200mm, i než 80-320. Po průzkumu trhu v naší domovině a shlédnutí hlavně cenových relací, bylo jasné, že opět dojde na Ebay. Jako napotvoru ale žádná slušná nabídka. Pak to jednou vyšlo a byla doma. Popsána jako "neuwertig", ale znáte to. Vybalil jsem a opravdu důkladně zkontroloval. Musím říci, že stopy používání jsem na ní nenašel, ani na bajonetu. Prostě nový kousek. Tak honem na stativ a podrobit testu s mnou daným standardem. Stejná pozice, cíl, předsklopení, el spoušť, všechny clony a tři, čtyři ohniska. Šup do počítače a šok a ohromení. Záběry z "plasťáčku" při otevřeném objektivu byly zřetelně lepší! Dva tři dny jsem chodil jak bez duše a přemýšlel co s tím. Je jasné, že ani cena na Ebay nebyla zrovna nejnižší a teď tohle . . . Při bedlivějším průzkumu se objevilo podezření na nepřesnost ostření. A tak nastoupila kontrola se známým testem a následné nastavení korekce FF/BF. Byl tam problém. A znova test - už to bylo lepší - ale nebyly shodné světelné podmínky - lehký opar. Cílem ostření je dům, dle mapy cca 650m daleko. A ve čtvrtek to klaplo. Podmínky světelně prakticky shodné s testováním třístovky a na monitoru vidět konečně očekávaný výsledek. Červíček hlodavec provokuje, zkus také porovnat ostatní skla. A tak přišla na řadu 16-50. A na srovnatelné cloně (4)a ohnisku je při 60mm Star objektiv zřetelně lepší. Tak ještě jeden kousek SMC-A 1,7/50 a ani ten nepokořil 60-250. Tak už jsem se uklidnil. Je to opravdu kus dobrého skla. Nejlépe pracuje při clonách kolem 8, od 16 a výše už je patrné zhoršení, ale lze jej použít bez problému s ostrostí i na "plnou díru".
Jirka

[slavek]

Gratulace k novému sklu - jsem rád, že je spokojenost a že se nakonec potvrdilo, že to nejsou jen legendy, co se o něm říkají

[Mara42]

ještě sem se tady ani jednou nepochlubil, takže:
dnes přišel Samyang 85 1.4, zaostřuje se tak, jak sem předpokládal - líp než s padesátkou. Mám v plánu recenzi a srovnání s Tamronem 70-300 na 85...

[slavek]

Dnes mi konečně po měsíci od objednání dorazila FA 77 ltd. Překvapilo mě, že byla v ruce pocitově mnohem těžší (cca 60g rozdíl) než 35ltd i když jsou velikostně srovnatelné... hold více skla asi Už se těším až budu mít možnost jí někde ozkoušet pořádně

[bobo2]

Mara 42: ...prejem super fotky s tým sklom...
slavek: ...kvôli tomuto sklu sa teším na FF od Pentaxu, do interiéru je trochu dlhé....

[marmot]

Nez mi prisla 35 f2,4 (zatial nelutujem) mal som pozicanu na jednu akciu (bigair v meste Kremnica) pentax 31mm f/1.8 fa limited od bigfoota. Velkostou su skoro rovnake i ked uprava vzhlad . Na tej akcii ma zarazila reakcia jedneho canonistu. Nevsimol som si co to mal za stroj ale objektiv mi pripadal na sposob sigmy 70-200 f2,8. Proste velky objektiv velky fotograf. Pozrel sa mi na fotak s 31kou zasmial sa a pichol sa priamo pred mna. Nakoniec aj s kolegom sa im nepacilo ze si tam fotime tak nas aj s bigfootom vyhodili ze nemame licenciu. Ale mlade zubrienky zostali. Cize im je na smiech hocco co ma maly objektiv. Ale to len k predoslej debate. Tak ci onak som sa na tohto drobceka tesil lebo viem ze do hor chodit s neakym "hovadom" tazkym nieje bohvieco. Prve dojmy z tohto objektivu boli tiez ze co za drobcek to je. kym som neurobil prvu fotku. Ostrost uzasna ved ty co ho maju vedia. Takze uz viem co si mozem povedat ked mi niekto zaskuli na moju 35ku ...Aj s malym sasom sa da spravit velky cirkus a myslim ze prave Pentax SMC Da 35 F2.4 Al tym malym - velkym sasom je. Malym rozmermy, ale velkym schopnostami.
Teraz uz len dufam ze sa mi podari naskrabat na 15/f4 limited a ine objektivy uz nosit na túry nebudem.

[bobo2]

marmot: ...zvlášť slovenské fotografické prostredie je také aké popisuješ...nežičlivé, povýšenecké, neuznanlivé...je to škoda.... nech Ťa to nedeprimuje, poznáš svoju kvalitu aj kvalitu svojej techniky, máš možnosť tam kde sa pohybuješ to zdravo vyvažovať....