Širokáč - výběr

bobo2 · Příspěvek od **bobo2** » 05 úno 2009, 17:32

na blogu Neda sledujem príspevky už dlhší čas, myslím nikdy tam neboli fotografie, ktoré by mali veľkú vypovedaciu schopnosť o obrazových kvalitách objektívov....

Ale k téme. Tiež uvažujem nad kúpou širokoúhleho objektívu. Používam Tamron 17-35/2,8-4 a častejšie sa mi zdá, že potrebujem ešte niečo širšie. Asi ideálne by som to videl na Tamron 10-24 a Pentax 15/4/jeden na reportáž, druhý na víkendový oddych a dovolenky spolu s FA 50/1,4 a FA 135/2,8 do pistolovej brašny/. Ani jeden však ešte nie je a kto vie, kedy budú. Ako alternatívu uvažujem o DA 14/2,8. Podelíte sa majitelia o skúsenosti s ním. Testy na photozone.de poznám, tam lepšie vychádza DA 12-24/4, ale f2,8 ma celkom láka/skúsil som si 2,8 na Tamrone a celkom to ide...). Vďaka za čas a názory....

Reklama od **Google Adsense**

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 05 úno 2009, 19:57

Pentax 12-24 je jendoznacne najlepsi:)
Kazdopadne u sirokacu je clona F2,8 viacmenej nanic..proste s tym nic nebudes fotit kde by si potreboval taku clonu(potrety atd) Sirokac je predurceny ku krajine, architekture a tam sa cloni.
Samozrejme da sa ale predpokladat ze u clony f4 ta 14 bude omnoho ostrejsia ako napr Sigma na F4:)

peppe · Příspěvek od **peppe** » 05 úno 2009, 20:16

DjLuke9 píše:Kazdopadne u sirokacu je clona F2,8 viacmenej nanic..

S tym moc nesuhlasim. Kombinacia vysoka svetlost, ostrost, siroke ohnisko moze byt zaujimava pre kreativne kompozicie. Otazne je ci ta 14/2.8 nie je moc siroka na nejake kreativne fotky (zbiehavost). Ja mam 12-24, ocenujem univerzalnost, slusna na protisvetlo (!), trosku sklamala ostrost - ked porovnam stary sonnar 135 ci 50 je to inde. Obavam sa, ze 15mm/4 nebude oproti 12-24 ostrejsia.

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 05 úno 2009, 20:29

14/2,8 neboli ca 20 obecně bez ohledu na výrobce bylo a je mimo jiné nejoblíbenější ohnisko reportérů od National Geographic.Vezmeš krajinu,architekturu,bleskovou akci z velmi blízka,nejseš tolik nápadnej se zaměřováním objektů.Je to hodně pohotový a univerzální sklo.Právě ta světelnost 2.8 je důležitá na reportážní snímky kdy nemůžeš práskat bleskem.Já na ní nedám dopustit.Tohle ohnisko je super,hned jsem do něj šel.

peppe · Příspěvek od **peppe** » 05 úno 2009, 21:32

Tomáš Fafek píše:14/2.8 pohotový a univerzální sklo

az na toto suhlasim, podla mna na reportaz moc neni univerzalne, tym myslim, ulicu s ludmi, niekedy je fajn prist aj blizsie k osobam a tam uz tych 14 moze byt kratkych (i deformovat xichty), tych 2,8 - skoda ze to nie je 1,8 ci f2

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 05 úno 2009, 21:53

To peppe: deformace jsou, ale do nějakých 30-40 cm a to už je u cizích lidí o držku.Přesto v tlačenicích od metru je to pohoda.Jen pozor na jeden fakt - je to silně návykové sklo.Užiješ si s ním jak s dobrou kámoškou...

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 06 úno 2009, 12:56

No 14tka je podla mna a z toho co som pocul najelpsie siroke sklo zohnatelne na PX...
Samozrejem na krajiny jendoznacne topp na reportaz to je uz tazsie..zoomovacie by bolo asi lepse....

peppe · Příspěvek od **peppe** » 06 úno 2009, 20:49

DjLuke9 píše:No 14tka je podla mna a z toho co som pocul najelpsie siroke sklo zohnatelne na PX...
Samozrejem na krajiny jendoznacne topp na reportaz to je uz tazsie..zoomovacie by bolo asi lepse....

Este sa opytam takto, ktore sklo povazutete v rozsahu 14-24 mm za jednoznacne najostrejsie? Berme skla do svetlosti 2,8. Laka ma Sigma 20 mm alebo 24mm/1.8, pripadne FA 24 mm f2, pre tulky ulicami ...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 06 úno 2009, 21:13

Znam docla dobre Sigmu 24/1,8 ve verzi na Canon, kdyz jsem na srazu mel moznost si ozkouset Pentax 24/2 tak ten je o tridu lepsi.

peppe · Příspěvek od **peppe** » 06 úno 2009, 22:51

elho_cid píše:Znam docla dobre Sigmu 24/1,8 ve verzi na Canon, kdyz jsem na srazu mel moznost si ozkouset Pentax 24/2 tak ten je o tridu lepsi.

Dik moc. Co povies na 24/2 vs DA 12-24 na ohnisku 24 pri fotke na plnu dieru? Skoda, ze na pentafphotogallery je z tej 24 malo fotiek...

Příspěvek od **kolista2** » 07 úno 2009, 00:06

Peppe: Bacha na jednu věc, ta 24mm (jakákoli) je na digi vlastně 36ka, takže nic širokého. Na kinu je 24 opravdu 24 a široké je to pěkně. Ale chtělo by to 20mm, jak psal Tomáš.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 úno 2009, 13:14

Presna tak. A na Canon cropu je 24 dokonce spis ekvivalent 38mm, takye jeste vetsi slabota.
Mam porad jeste velkou radost z SMC-M 20/4 koupene yacatkem zimy, bohuzel neni moc svetelna, takye se nehodi na interiery, tim mene na reportaze. Je ale idealni na krajiny.
Doufejme, ze vznikne Pentax verze Tokiny 11-16/2,8

Tomáš Fafek · Příspěvek od **Tomáš Fafek** » 07 úno 2009, 17:07

11-16/2,8 SDM už se na něj těším a šetřím.

Snad by do roka mohl být hotov.Doufám a nespěchám.

peppe · Příspěvek od **peppe** » 07 úno 2009, 17:44

kolista2 píše:Peppe: Bacha na jednu věc, ta 24mm (jakákoli) je na digi vlastně 36ka, takže nic širokého. Na kinu je 24 opravdu 24 a široké je to pěkně. Ale chtělo by to 20mm, jak psal Tomáš.

To samo viem, po prepocte cca 35mm ide o zauzivane a osvedcene reportazne ohnisko, stale je to este siroke sklo. Ide mi o svetlost a ostrost. Preto ma ta FA24/2 laka. Nazor na nu je vsak roznorody. Ale co som videl, tak ten kontrast je velmi osobity. Predpokladam, ze nic ostrejsie na clonach 2-3,2 na Pentax nebude.

DjLuke9 · Příspěvek od **DjLuke9** » 07 úno 2009, 19:22

No nejlepsi by bylo neco jako 10-30/2,8:)
Ideal Krajina/Mesto/architektura/Reportaz:)

Širokáč - výběr - Stránky 5

Širokáč - výběr

Který?

Širokáč - výběr

Který?

Reklama