Jaký 300mm objektiv

[isaacasimov]

pro jezevec: je to zoomový obj., já jsem u nich s tou kompromisností smířen, letadla fotím obyčejně za dobrého světla, protože jinak mě za špatného počasí na letiště nikdo nedostane . Díky za informace.

[celim]

Tak já vloni koupil nejdřív Olympus 300/4,5 a Leitax adaptér na Pentax. Trochu mě zklamal, ale na to jsem přišel o pár měsíců později, kdy jsem koupil Mamiyu 300/5,6 ULD . Je mnohem lehčí a skladnější a lépe kreslí, takže Olympus půjde do světa. Minulý měsíc jsem ale dostal Mayer Optik Orestegor300/4 . Nyní jsem ho o velikonocích konečně porovnával s Mamiyou a s Tamronem 70-300, který mi ještě leží ve skříni. Ten Tamron je opravdu bláto. Avšak ten Orestegor je skoro tak dobrý co se týče rozlišovačky , jako Mamča. Rozdíl je dost nepatrný, ale je. No je trochu otázkou, jestli jsem to dobře zaostřil, protože mu jde dost ztuha zaostřování(budu to muset dát do servisu).Hůř je na tom s CA, ale to se dá rychle vykompenzovat v LR. Nezkoušel jsem ještě bokeh, tam bude asi Orestegor lepší, protože má 19 lamelovou clonu oproti 9 lamelové u Mamči. Teleobjektiv to je nádherný, ale oproti Mamče má jednu dost podstatnou nevýhodu. Nedá se celý den nosit v báglu. Mamča má méně než 800g(tuším 780g), avšak Orestegor je nejen velký, ale hlavně těžký 2180g.Z ruky se s ním prakticky fotit nedá, ale jedině ze stativu(na druhou stranu má kolárek na stativ). Jinak jsem ale z něj nadšený. A aby nebylo mé radosti dost, tak jsem včera dostal Pentacon 135/2,8 zebra s 15 lamelovou clonou(= Orestegor 135/2,8). Těžká konkurence pro můj CZ 135/2,8 sonnar(adaptovaný z C/Y bajonetu). Budu je muset porovnat. Možná jeden z nich prodám. Zkusmo jsem zkoušel rozlišovačku a sonnar mi přijde nepatrně (ale opravdu nepatrně) lepší. Otázkou bude chování v reálu(mikrokontrast, bokeh).Uvidíme. No teď jsem se díval sem na test tuctu různých 135mm:
http://forum.mflenses.com/twelve-2-8-13 ... 39463.html
a viděl jsem, že těmto dvěma 135mm sklům se vyrovná jakž takž jen předražený Elmarit-R 2.8/135 a předčí je asi "svatý grál APO-Lanthar 2.5/125". Takže si možná nechám oba.

[Jenc]

Já teda na Pentacon 300/4 nedám dopustit. Je to sice těžká kráva, ale i z ruky se s ním fotit dá (akorát po půl dni focení ruce bolej). Těch 19 lamel dělá úžasný bokeh.

[Hacuc]

Když už byly na světlo vyneseni dědečkové jako Pentacon a Sonnar, připomenu ještě Taira 3S (300/4,5) ze sestavy Fotosniper, kterého jsem tu už možná taky vzpomněl, jen je to delší doba. Je to taky spíš činka, než co jiného a malý fotovýlet skoro vyžaduje najmutí šerpy. Ruští konstruktéři zřejmě počítali s tím, že v případě potřeby s ním lze umlátit medvěda, ale fotí se s ním moc pěkně. Akorát je potřeba si zvyknout na nezvyklé ostření a clonění. Má 16 lamel clony a úžasný bokeh. Trochu trpí na CA, ale po přiclonění je gut. Díky tomu, že se obvykle celá sestava fotopušky prodává okolo 3000 kč se 4 filtry a ještě Heliosem 44M (nebo Industarem 50/3,5) jde o relativně dostupnou záležitost se spoustou muziky.
Zaclonění je po troše cviku celkem radost,akorát to moc není na focení plaché zvěře. Nastaví se preset clony, pak se clona "natáhne" a po zaostření na plnou díru se zmáčkne páčka clony, kterou na fotopušce obsluhuje kovový kolíček spojený se spouští. Rána je to pěkná, takže široko daleko nezůstane živáčka, který má nohy, nebo křídla.

[JoV]

Já teda na Pentacon 300/4 nedám dopustit. Je to sice těžká kráva, ale i z ruky se s ním fotit dá (akorát po půl dni focení ruce bolej).

S prvou vetou plne súhlasím. S prvou časťou druhej vety o váhe sa dá polemizovať - držal si v ruke nejakú sigmu väčšieho rozsahu (napr. 120-400, 150-500)?
No a k tomu záveru? Tak nejak si neviem predstaviť čo okrem mesiaca (napríklad) chceš fotiť zo statívu. Zrejme som ho niekedy mal pokusne na statíve, ale aj ten mesiac (samozrejme len keď dosť svieti) fotím z ruky.
No a pri wildlife kde všetko poskakuje, poletuje a neviem čo ešte robí, byť obmedzený statívom tiež nie je to pravé orechové. Je tak isto fajn na kvety a väčších hmyzákov, ale tých nefotím po tme, takže nevidím dôvod používať statív, hlavne keď z ruky pri zapnutej stabilizácii sa dá použitelne (na moje účely) udržať od 1/300 (pri ešte rozumnom ISO).
Týmto som samozrejme nechcel povedať že používanie statívu je nejaká zlá vec, to samozrejme nie, ale skôr som chcel poukázať na to že to s tou váhou nie je až taká tragédia a dá sa s ním v pohode žiť aj bez statívu. Záleží na tom čo človek chce fotiť a s čím je ochotný sa ťahať.

[celim]

to JoV:
Tak samozřejmě, že se dá za dobrého světla fotit i z ruky. Ono tu stabilizaci v K3 navíc taváha dobře doplňuje. Jen člověk musí chodit častěji do fitka mávat činkami, aby ho příliš nebolely ruce. Na druhou stranu dobře zaostřit bez stativu je poněkud problém a budu-li chtít víc zaclonit, tak to je už delší čas nezbytný. ostatně v takovém případě si už zase nebudu tolik hrát na bokeh, protože se bude jednat spíš o statický záběr a tam tomu ten delší čas jen prospěje.Vzpomínám, jak jsem v Alsasku fotil vzdálený hrad na kopci a ten by bez stativu skoro nešel udělat. No tehdy jsem to fotil stejně starým Tamronem 70-300 a ten jen předvedl, jak je na dlouhém konci bídný. To byl také důvod, proč jsem se rozhodl koupit pevný 300mm.Nakonec jsem zakotvil u té Mamiya300/5,6 kvůli kvalitě a váze. Ten orestegor jsem nyní dostal(dědictví), tak se ho vzdávat nebudu, ale stejně jsem toho názoru, že ho budu využívat daleko méně než Mamču i když se jí vyrovná a stou f4 ji i předčí.

[JoV]

Teraz pozerám že tu bola reč o PENTACONE, čo som zle prečítal a bol som v tom že ide o Pentax o ktorom som písal a ktorí váži polovicu. Preto mi to bolo divné že prečo tá posilovňa.
Pardon.

[celim]

Tak ten můj orestegor váží 2180g(mamiya300/5,6 váží jen cca780g) + Pentax K3 který má tuším 810g=2980g a to je opravdu již vhodné pro vzpěrače. Jedna fotka budiž, ale na celý den to rozhodně vhodné není. Mrzuté je, že je tak dobrý. Občas ho asi vytáhnu, ale jen na nějaký cílený záběr.

[celim]

o víkendu jsem testoval všechny své objektivy. U těch 300mm jsem konstatoval, že Mamiya N 300/5,6 ULD je opravdu vynikající a Orestegor má na ní převahu jen ve váze a v bokehu - 19 lamel clony dělá divy. srovnatelný bokeh jsem měl jen na M 50/1,4 @1,4. Světelnost f4 je jen o kousek lepší, takže pokud je slušné počasí, tak to není až tak důležité. Dělal jsem fotku 5,5km vzdálené Svaté Hory a byl jsem konsternován, že Mamča viděla větve stromů odhadmo 5cm tlusté. Slabší už byly přece jenom trochu neostré. Mohu tu Mamču vřele doporučit- malá, lehká, takřka žádá CA, dá se dobře nosit celý den v báglu aniž by z toho bolelo rameno. Nevím, jak vložit obrázek, tak zde je odkaz:
http://www.imagehosting.cz/?v=mamiya3005.jpg
Foceno na f11

[aker]

Poradí niekto aké redukcie bajonetu z Canon alebo Nikon objektívu na telo Pentax a odkiaľ používate?Ďakujem

[Klingo]

Ziadne, nikon ani canon objektivy sa na pentaxe pouzit nedaju.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[aker]

Prosím,môže niekto poradiť kde kúpiť redukciu z objektivu Pentacon six 300-4 na telo Pentax?Ďakujem

[aker]

Má ešte niekto skúsenosti s Mamiya N 300/5,6 ULD, ktorú celim nevie vynachvaliť?Díky

[Ivan-K]

aker : a na aký účel to chceš používať ?
Nie každé riešenie je rovnako vhodné pre rôzne druhy fotenia. Je to pekné že sa dá použiť nejaké staré sklo cez redukciu, ale aby ti z toho neostalo ťažítko na poličku.
Ja tiež fotím manuálnymi sklami a tiež to nie je vhodné pre každú príležitosť, ale aspon viem ovládať clonu z tela a merať expozíciu automaticky. Poviem ti rovno že fotiť na full manuál a ešte k tomu zakaždým merať expozíciu je riadna otrava, to si môže dovoliť človek čo má čas a to čo chce fotiť mu neutečie ani za 20 min

Za dalšie nie každé staré sklo je lacné, teda predpokladám že ti ide aj o cenu

[xmeda]

Sigma 100-300/4 EX DG

Celkem bez debat vitez.

Proc? Zoom, F4, vynikajici obraz uz pri F4, clonovy krouzek i pro telekonvertory a filmova tela, velice rychle a presne ostreni s nahonem z tela, ktere nejspis bude behat i za mnoho let (jestli Ricoh neudela nejakou prasarnu s bajonetem), masivni odolna konstrukce. Mozna nema stitek WR, ale rozhodne se nejakeho mensiho destiku neboji... a v lijaku je vam 300mm tele stejne na dve veci


Da se sehnat DG verze za 15k kc v dobrem stavu. Pozor na paladixem kolujici rozbite kusy, ktere ostri kamsi do haje. Non-DG verzi koupit pouze v pripade ze na vasem tele perfektne ostri, spatne se to koriguje v servisu. DGcko umi korigovat upravou tabulek v cipu objektivu bez rozborky.