Pevné objektivy z druhé ruky

[elho_cid]

Taky nechci zakládat nové vlákno, zaujal mě tenhle článek. Co si o tom myslíte vy?
http://yannickkhong.com/blog/2015/10/4/ ... -of-3d-pop

[slivo]

zaujimave citanie. +/- suhlasim (a sam sa tesim ked si konecne kupim 43 1.9 ltd ktora ma podobne "nedokonalosti"). len podla mna to vnimanie bude dost individualne a nie je to len o objektive. napriklad ja pre pocit hlbky potrebujem bud nejaky znamy objekt, pripadne plochu, ktora ide najlepsie od rozmazana cez ostro do rozmazana. inac fotka na mna posobi plocho - vid napr. tieto od autora clanku s depth objektivom

[larsen]

Zajímavý počtení, souhlasim s tim Vzhledem ke zvětšujícímu se rozlišení v Mpix rostou nároky na optiku, ale zdokonalováním optických soustav přidáváním dalších a dalších členů, je ten obraz sice dokonalejší a ostřejší, ale plošší.
Vždyť nejdokonalejší evolucí vynalezená optika je OKO a to je když se to tak veme jedna čočka a zaoblený snímač

[larsen]

Taky je to věc preferencí Umim si představit, že krajinář v době digitálů bude chtít ostré sklo s minimem optických vad, aby si mohl udělat print na velkou tapetu. Na rozdíl od street, nebo portrétů, kde chcete mít tu duši Co člověk to názor, někdo řekne že starý sklo neni ostrý a někdo jinej zas, že se mu líbí že je soft. Někdo chce krémovej bokeh, někdo kroužky. Někdo chce hvězdu aka DA15, někdo ne. Někdo chce odolnost v protisvětle a někomu se zas líbí odlesky.
Btw. nejmenší pocit "plochosti" mám asi z pinhole fotografie

[bedo.]

asi má veľa starých skiel na predaj a chce im zdvihnúť cenu

[kingfisher]

Taky nechci zakládat nové vlákno, zaujal mě tenhle článek. Co si o tom myslíte vy?
http://yannickkhong.com/blog/2015/10/4/ ... -of-3d-pop

zaujimave, aj ked neviem....moje nove sklicko je novsi dizajn (DA*55/1.4) a podla vahy ma toho skla vnutri asi dost (nechce sa mi hladat kolko elementov) ale fotky z neho mi pripominaju stary dobry Super-Takumar. No mozno aj ten bol plochy, ja neviem
asi by to slo lepsie porovnat, keby mal tie priklady nafotene v rovnakom svetle v rovnakej kompozicii....napriklad tie portrety su fotene v uplne inych podmienkach a tak mi porovnanie pride dost nefer...

[larsen]

Když se na to zaměřim tak u moderních sklel nějaká ztráta prostoru je. Jenže to neni tak jednoduchý.
Obecně je to ale záležitost vnímání prostoru v mozku, protože fotografování je vlastně přenos 3d reality na 2d médium (snímač,fotopapír). Zpětně už to tak lehce nepude z 2d na 3d, když nemluvíme o stereoskopii. Mozek na to musí mít dva optický smímače (oči), aby dokázal vytvořit prostorový objekt. A to ještě neni zaručeno, že člověk dokáže prostor vnímat, jsou známy vady kdy mozek člověka nedokáže obraz zpracovat a vidí defakto "ploše". Vnímání prostoru se vyvíjí v dětském věku.
edit: Navíc mozek se dá lehce oklamat, viz různé optické klamy a obrazce, kdy nevíte co je vepředu a co vzadu. Taky se toho dá využít při foto typu ... "podpírám šikmou věž v Pise", nebo "mám na dlani zapadající slunce" atd.

[Klingo]

Čo sa týka priestorovosti,tak najviac cenená je ltd 43

[aCIDfire]

No k tomu článku.. nic není tak jednobarevné jak to autor podává a slepě bych s ním hned ve všem nesouhlasil. Mě za ty roky prošlo rukama cca 50 spíše starších skel různých výrobců (Leica R,zeiss,Nikony D i G, Minolta,Canon FD,Pentaxy,starší takumary Super i SMC,atd) a neřekl bych, že spousta starší skel z vás udělá 3D mistra na 2D snímku. Záleží na spoustě věcí (pominu li 35mm vs MF), kvalita a směr světla,vzdálenost od foceného objektu, použitá clona, mikrokontrast skla,.. s těmi ED členy atd které porůznu autor článku zatracuje jsem měl spíše opačné zkušenosti,... Olympus 100/2 má jako jeden z mála starších pevných olympusích skel ED členy, menší aberace a 3D prostor umí krásně nabídnout. Pro mě asi nejvyladěnější objektiv je asi Summilux-M 50/1.4 vč novějí ASPH, z které jsou snímky krásně prostorové, cena je taky 3D Jsou skla jako Contax 100/2 MMJ o kterých se tradují 3D legendy, ale vždy je to kombinae více faktorů. Stejně tak autorova tučně zvýrazněná věta, že světelná skla kromě focení na plnou díru na nic jiného použít nejdou je kravina non plus ultra. Stačí se podívat na různá fora, na FW třeba Werner Utch má Noctilux 50/1.0 a fotí s ním supr snímky, stejně tak mám Mitakona 50/0.95, který dokáže vykouzlit krásné prostorové snímky na plnou díru i po přiclonění. V neposlední řadě i PP hraje roli, i z "ploché" fotky s horším světlem lze technikou dodge/burn a high-pass selektivním doostřením udělat skvěle vypadající portréty. Dani Diamond a jeho PP metody budiž příkladem, dá se najít i spousta dalších příkladů.

Další důležitá věc také je jaký objektiv na CO nasadíte. Krásně to bylo vidět na Sony A7 řadě, která se liší použitými čipy a zrovna několik uživatelů na FM foru reportovalo, že po předělání Kolari modu ztenčením skla před senzorem některé Leica M objektivy najednou ožily. Takže je potřeba to trochu brát s nadhledem. Koho by to zajímalo, mám databázi snímků cca z 250 skel od různých uživatelů většinou vytípané z různých for, už jsem to tu jednou uploadoval, mohu nabídnout k pokochání znovu, spousta starších optických perel je tam taky

[lennyl]

aCIDfire: jasne, postni tie fotky.
tiez uplne nesuhlasim s tym clankom, ze iba malo pocetne optic.sustavy robia "3D", je to aj o tych faktoroch co si pisal.

ale zaklad je to sklo, aky ma charakter. preto som aj vymenil Sigmu 50/1,4EX nonART za DA*55/1,4SDM a 50/1,4G za 58/1,4G...a to su tiez "az" 9cockove skla (fakt je, ze 13cockova ci kolko Sigma 35Art je az moc korigovana...)

[miky_lbc]

Já osobně si myslim, že ten článek je nesmysl... respektive, že to je celé trochu jinak.
Myslim, že ty faktory jsou hlavní 2

1. dneska je všeobecně ta poptávka spíše po proostřených fotkách...
2. Velká část dnešních čoček se vyrábí ve velkém universálně a různě si je výrobci překupují... je pro ně prostě levnější koupit 4 OEM čočky, než brousit jednu vlastní. V tom je asi ten největší pes.

Stejně se obávám, že v budoucnu půjde fotografie úplně jinou cestou... asi si to uvědomují i výrobci optiky. Pokud bude fotoaparát zaznamenávat superostrej proostřenej obraz společně s 3D modelem scény (třeba z nějakého lidaru), výpočetně pak půjde měnit jakkoliv bokeh a částečně dokonce i osvětlení scény. Obávám se, že tohle je model, kam to bude pomalinku směřovat.

[aCIDfire]

aCIDfire: jasne, postni tie fotky.
tiez uplne nesuhlasim s tym clankom, ze iba malo pocetne optic.sustavy robia "3D", je to aj o tych faktoroch co si pisal.

ale zaklad je to sklo, aky ma charakter. preto som aj vymenil Sigmu 50/1,4EX nonART za DA*55/1,4SDM a 50/1,4G za 58/1,4G...a to su tiez "az" 9cockove skla (fakt je, ze 13cockova ci kolko Sigma 35Art je az moc korigovana...)

Je to z tohohle topicu:
http://pentaxfriends.eu/viewtopic.php?f ... 1l#p100959

[fakt]

Čo sa týka priestorovosti,tak najviac cenená je ltd 43

Mám z fotografií pořízených tímto sklem stejný pocit.

[Klingo]

Len skoda ze na apsc je to slabsie. Ku k1 ale nevyhnutné sklo.

[fakt]

Atrej a bobo2 mají na svých stránkách pár opravdu dobrých portrétů právě tímto sklem.