vyber svetelneho zakladaku,Sigma 17-70,Tamron 17-50, 28-75??

[ypres.bass]

já si zatím krásně vystačuju s Tamronem 28-80/3,5-5,6 (ty informace jsou asi pro kino, takže je to nějaká 40-120 na cropu) jenomže mi furt těsně nestačí (krásné to bylo tak 5mm na každou stranu) a děsně to škube a hlučí.
jenomže nic takového se nedělá, s dobrou světelností už vůbec. a že by to mělo vlastní pohon? cha cha!

dneska mi bylo navíc řečeno že Pentaxi "tichý" pohon se stejně se sigmí HSM nedohodne a Tamron ani nic takového snad nedělá, nebo se mýlím?

jo a DA skla (např 18-55, 17-70) jsou značené jakože to má na kino 18 nebo 1.5*18?
protože po přepočtení by z 17-70 byla rázem 25-105 a to by bylo ideální sklo pro mne. ztrapňuju se?

[Mara42]

17-70 jsou reálná ohniska. Převod na film se používá jen u kompaktů, u objektivů zrcadlovek (i bezzrcadlovek) se značí reálné ohnisko.

[yoli]

Údaje na objektívoch všetkých výrobcoch sú bez prepočtu cropu, čiže, ako na kinofilme políčka 36x25cm, alebo snímača DSLR totožného rozmeru (fullframe). Potom sa to prepočítava pri APS-C snímači Pentax a Nikon x 1,5, Canon x1,6, Olympus (4:3) x2.

[ypres.bass]

ok, takže mi ve hře zůstávají již pouze:
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 IF ASPH AF což je pěkné kladivo a jednou jsem se jí už zbavoval
Sigma 28-105mm f/2.8-4 ASP asi největší favorit
SMC Pentax-FA 28-105mm f3.2-4.5 AL IF GC cenově nejpřijatelnější

napadá vás něco lepšího? já jsem teda nic nenašel
podotýkám jen, že hledám náhradu za Tamron 28-80/3,5-5.6 asi někdy z konce devadesátek s tím že potřebuju trošku prodloužit delší konec a ideálně zesvětelnit a zrychlit

a jak je to s tyma pohonama?

[Guitarist]

Se zájmem čtu toto fórum.
Jsa majitelem Pentaxe 18-135 f3,5-5,6 bych to snad ani nemusel řešit.
Ale ...
Na stole tu zrovínka mám Sigmu 28-105mm f/2.8-4 .. je úplně nový, byl by za 4litry z výprodeje po zrušení obchodu, stále váhám, vyplatí se mi to vůbec mít dva podobné objektivy? Světelnost fakt skvělá, ale ohnisko 28 mi připadá příliš vysoké.
Zatím jsem neměl možnost ho porovnat s 18-135. kterou nyní skoro nesundám z fotoaparátu ... v pátek (květen.13tého .. hrůza) .. jsem s ním (18-135) fotil svatbu, bylo hezky, skvělé světelné podmínky, dopadlo to myslím dost dobře a k všeobecné spokojenosti ... proč tedy další podobný?

Takže otázkou je, mám si ho nechat? Ta světelnost mne skutečně láká. Uvidím, musím to vyzkoušet, ale hned tak to nebude, pak zkusím podat nějaký report, budu-li schopen.

[standa.lupen]

já si zatím krásně vystačuju s Tamronem 28-80/3,5-5,6 ...... (krásné to bylo tak 5mm na každou stranu) jenomže nic takového se nedělá, s dobrou světelností už vůbec.

Zajímavá možnost by mohl být Pentax FA 24-90/3,5-4,5 IF AL (dolů +4, nahoru +10mm a lepší světelnost na dlouhým konci) který si majitelé dost chválí. Ale bude se fest blbě shánět

[strecha]

A nebo zkusit Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 IF....diky svetelnosti docela dost rychle ostri, ale je to poradny cvalik a navic ma prumer filtru 77 mm. Jenze nevim jestli by se ti chtelo tahat sebou tech tri ctvrte kila sebou. Momentalne si jej nechavam do doby nez prijde Pentax s FF, protoze na k10D radeji misto neho nosim 18-250.

[ypres.bass]

občas víc než cvalík, jednu dobu jsem ji měl, ale měl jsem problém s ostřením (nedrželo) a hlavně s tím že pokud aparát nebyl ve vodorovné poloze, tak si tubus jezdil jak se mu chtělo.

[strecha]

Driv jsem u ni mel trochu problem s BF, ale pote co jsem ji mel v servisu se zaseknutym zoomovacim krouzkem mi nyni ostri presne. Asi je nutne po case ji trochu seridit.
Jinak pri chozeni me take otravovalo neustale vyjizdeni tubusu...zvykl jsem si drzet ruku na krytce behem pochodu.

[ypres.bass]

Na stole tu zrovínka mám Sigmu 28-105mm f/2.8-4 .. je úplně nový, byl by za 4litry z výprodeje po zrušení obchodu, stále váhám, vyplatí se mi to vůbec mít dva podobné objektivy? Světelnost fakt skvělá, ale ohnisko 28 mi připadá příliš vysoké

kdybys ho mohl postrádat, tak bych měl zájem...

[standa.lupen]

S tímhle objektivem mám zkušenost z kinofilmu - bídná kresba, clona 2.8 na širokým konci v podstatě nepoužitelná. Naštěstí jsem nikdy nebyl jeho majitelem.

[ypres.bass]

mě jde spíš o tu "4" na dlouhém

[standa.lupen]

Tam to taky žádná velká sláva nebyla. Osobně bych se tomuhle objektivu radši vyhnul. Ale třeba budeš mít štěstí na excelentní kousek

[chalejkum]

...kluci tak se rozhoduji o nahrazeni zakladaku a je to medzi da17-70/4 nebo tamron 17-50/2,8...puvodni zakladak 18-55 byl malo svetelny kratky a casem se zhorsil i prenos kontrastu ...
...jaky je ten pentax pls? realne zkusenosti na 17tke pri f4? dekuji...

[doom]

poprosím majitele sigmy 17-70 o její zhodnocení...
mám tamron 17-50 2,8 a jeho problém s ostřením na širokém konci je pro mě neskousnutelný, budu ho vracet
zajímá mě, jak je na tom zmíněná sigma s kvalitou obrazu, úspěšností ostření a chováním obecně.

na fórech jsem četl, že vestavěná stabilizace sigmy prý dost žere baterku, je to fakt?

díky za informace.