Moderátor: Moderátoři
A to se mu písek dostal do jakýho typu? Já čekám na 60-250 taky jak na smilování, je to o tom, jak jsi psal, že těch 200mm je v přírodě zkrátka občas málo. Navíc, odolnost a lepší kresba by mě nejspíš přesvědčily k výměně za Sigmu i když bych musel dalších třeba 10kkč připlatit. Tamron asi skutečně bude opticky lepší, ale jak jsem psal už na začátku této diskuse, bude horší mechanicky a na tom mi hodně záleží. Nemám rád nějaký provozní vůle apod., chci, aby objektiv i tělo působily pevným dojmem a ne že se mi to má rozpadnout v rukách. Proč o tom píšu - četl jsem v jiný diskusi zde na PFS o Tamronech, který mají vůli v prstenci ostření nebo zoomu a není to psáno u jedoho kusu. To je pak pro mě důležitější mít o trošičku horší kresbu a kvalitní tělo objektivu, než lepší kresbu s pocitem, že mi něco odpadnecocik píše:Ještě doplnim, přeci jen v noci psát příspěvky, to mi to vždy nemyslí - Pentax známého byl v batohu, v igelitu, vyndaván jen pri focení. Objektiv neměnil. Ale z pouště foukal vítr s tím jemným pískem. A v Praze po příletu při kontrole našel pár zrníček písku vevnitř.
I proto než koupím, tak čekám na reálné výsledky *60-250/f4, která by měla být utěsněná. Druhý důvod proč, je ta 250 - přeci jen je v přírodě dost často 200 krátká.
Pokud nebude, tak asi by to byla Sigma 100-300/f4. U ní budu doufat ve slevu. U Sigmy 70-200 a Tamrona 70-200 pro nákup by mne přesvědčila také sleva. Tamrona bych radši, přeci jen se mi zdá o chlup ostřejší.
O té Sigmě 100-300 psala Rava (zde na PFS) u jedný z jejich fotek, že ji má a výměnou za 70-200 II si hodně polepšila, co se kresby týče. To jsem se zase rozepsal. 
Co ja vim tak Sigma 100-300/f4 je hoodne povedene sklicko. Spis bych rekl ze rav srovnavala s nejakou levnejsi mene svetelnou verzi teleobjektivu od Sigmy.Marek25 píše: A to se mu písek dostal do jakýho typu? Já čekám na 60-250 taky jak na smilování, je to o tom, jak jsi psal, že těch 200mm je v přírodě zkrátka občas málo. Navíc, odolnost a lepší kresba by mě nejspíš přesvědčily k výměně za Sigmu i když bych musel dalších třeba 10kkč připlatit. Tamron asi skutečně bude opticky lepší, ale jak jsem psal už na začátku této diskuse, bude horší mechanicky a na tom mi hodně záleží. Nemám rád nějaký provozní vůle apod., chci, aby objektiv i tělo působily pevným dojmem a ne že se mi to má rozpadnout v rukách. Proč o tom píšu - četl jsem v jiný diskusi zde na PFS o Tamronech, který mají vůli v prstenci ostření nebo zoomu a není to psáno u jedoho kusu. To je pak pro mě důležitější mít o trošičku horší kresbu a kvalitní tělo objektivu, než lepší kresbu s pocitem, že mi něco odpadne
) bylo asi ok. Mám teď konec na zoomu 250 a starýho pentacona 300/4 s MF, tak vím, že i těch 300 často nestačí a hlavně kdo se má s tou starou těžkou "obludou" tahat 
Nehledě na to, že ta 300 kreslí pěkně až na f8, takže žádná sláva.souhlas, v testech na http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... on?start=2 dostal palec jako higly recommended, provedeni 4apul hvezdy. verze pro pentaxe bohuzel nema HSM. Nekde u zahranicnich uzivatelskych recenzi jsem na nej cetl hodne chvaly.Rava u svych prispevku psala, ze konecne muze fotit za spatneho pocasi. Obe delsi varianty [ sigma 100-300/f4 a pentax *60-250/f4] maji svetelnost 4. Idealni reseni momentalne neni.Kajfik píše:Co ja vim tak Sigma 100-300/f4 je hoodne povedene sklicko. Spis bych rekl ze rav srovnavala s nejakou levnejsi mene svetelnou verzi teleobjektivu od Sigmy.
Ja mam Tamrona, vuli nema a oproti setaku, jestli mi neco vadilo, tak ze zoomovani slo vic ztuha. Na www.photozone.de skutecne za mechanicke provedeni te me verze dostal jen 3 hvezdy, takze obecne to provedenim asi zadny zazrak neni a ja mel stesti.Marek25 píše: A to se mu písek dostal do jakýho typu? Já čekám na 60-250 taky jak na smilování, je to o tom, jak jsi psal, že těch 200mm je v přírodě zkrátka občas málo. Navíc, odolnost a lepší kresba by mě nejspíš přesvědčily k výměně za Sigmu i když bych musel dalších třeba 10kkč připlatit. Tamron asi skutečně bude opticky lepší, ale jak jsem psal už na začátku této diskuse, bude horší mechanicky a na tom mi hodně záleží. Nemám rád nějaký provozní vůle apod., chci, aby objektiv i tělo působily pevným dojmem a ne že se mi to má rozpadnout v rukách. Proč o tom píšu - četl jsem v jiný diskusi zde na PFS o Tamronech, který mají vůli v prstenci ostření nebo zoomu a není to psáno u jedoho kusu. To je pak pro mě důležitější mít o trošičku horší kresbu a kvalitní tělo objektivu, než lepší kresbu s pocitem, že mi něco odpadne
Asi tvoje druha verze sigmy 70-200/2.8 [ale provedeni pro nikon] tam ma za mechanicke provedeni 4a pul hvezdy. Verze sigmy 70-200/2.8 pro Canon ma stejne mechanicke hodnoceni a u pomeru cena/vykon poznamku - nevyrabi se. S jakým tělem tu Sigmu používáš? Nevím, jak by se BF mohl stát, když mě to na K100D super funguje normálně a na K10, K20 údajně taky... Kdyžtak pak napiš, jak dopadl servis a jaká byla skutečná příčina BF. Díky.Rava píše:Opravdu nemám Sigmu 100-300/4, ale velmi bych ji uvítala. Srovnávala jsem s Pentaxem SMC FA 100-300/4,5-5,6 a ta kresba je opravdu výrazně lepší, ale jak jsem psala u té fotky, budu muset nechat seštelovat foťák. Pan Koubek v Pentaxu tvrdil, že BF může být protože mám FA, nikoli DA skla, takže jsem čekala na tu Sigmu, co to udělá a holt jedem do servisu. Doufám, že potom konečně budu mít zaostřeno správně i na plnou díru.
Zdá se mi to trochu jako nesmysl, protože já jsem mohl mít toho Tamrona z Německa (Drážďany - měl jsem tam rezervaci po emailové domluvě přímo v kamenném obchodě) už při koupi Sigmy, tedy cca před pěti týdny, pak jsem si to rozmyslel, protože by cesta vyšla na dost peněz a kontaktoval Megafoto.cz, což je taky německá firma a ta mi dostupnost potvrdila a objektiv mohli expedovat hned po víkendu. Nicméně, tady je důkaz, že v Německu skutečně ke koupi je http://cgi.ebay.de/Tamron-SP-AF-70-200- ... m153.l1262andy_d píše:Vcera som poslal na megafoto.cz dotaz na dostupnost Tamrona 70-200 f2,8 a dostal som odpoved, ze prve kusy by mali byt dostupne najskor v 42. tyzdni. Po zdrazeni je pre mna sigma 70-200 asi uz definitivne mimo hry.
Po sigme 100-300 f4 som tiez poskuloval, ale ta cena je na mna trochu moc.
Tak napiš mail do těch Drážďan, můžeš si pro něj sjet nebo by ti jej asi i poslali. Nicméně, na Pentaxe vycházejí skla vždy s dlouhým zpožděním, holt první je Canon, pak pár měsíců pauza, potom přijde Nikon, následuje dlouhá pauza a je tu Pentaxandy_d píše:Marek25: Ak mi neveris, v pondelok ti mozem preposlat mail z megafota. Kontaktoval som aj inych dodavatelov, (niektori dovazaju tovar priamo z nemeckych velkoskladov) a stale to sklo nemaju. Ale aj keby ho mali uz pred mesiacom v ponuke, aj tak je to pol roka neskor ako pe C a N. A to je podla mna moc dlha doba!!!
dozvedel jsem se "drobny" detail, ze kdyz vylezli z busu na pousti na foceni, tak ten maly vetrik hbite zanesl hledacek tak, ze krome pisku tam nic nebylo videt 
Podpora PFS
Menu Reklama
Náhodné obrázky
Statistiky
Odkazy
