SIGMA 18-35mm/1.8 dc hsm

[fakt]

Tohle mě jako amatéra těší od uživatele FF dvojnásob. Děkuji.

[celim]

Tak už to mám doma. Hned jsem to zkoušel. No když jsem ostřil přes LV tak to bylo dobré na 2m, ale na 4m to bylo trochu horší, ale nejsem si jist, jestli jsem to již nepřehnal. Zkoušel jsm to jen na kus textu(SIPO) a ona jsou ta písmenka opravdu malá a tak nevím. No budu se muset pokusit o nějakou exaktnější metodu. Přes hledáček se mi to spíš asi trochu roztřáslo(dlouhý čas - málo světla a nepříliš stabilní stativ). Byla to jen taková rychlovka. Uvidím jak to bude vypadat za denního světla s kratšími časy a raději to položím na stůl.

[lennyl]

celim: a este rataj s tym, ze ked vidis vysvieteny AF bod v hladaciku s ktorym ostris, ze realny rozsah ostrenia je trosku vacsi (aj mimo toho cerveneho stvorceka co ti blikne). tak teda presnost AF testuj skor na zaciatku na nieco vacsie a kolme (nech vylucis pripadnu chybu toho co vidis a na co sa realne ostri).

napr. ja si mozem v LV zmensit velkost toho AF cerveneho stvorceka, ale v hladaciku mam ten AF bod velky ako krava

[celim]

Tak já v současné době vyklízím byt (rekonstrukce) a nemám vůbec čas(bůůů). No nicméně jsem se na chvíli ulil(žena nebyla v dohledu a fotil holuby na protější římse(ca 50m - možná méně) a když jsem to fotil skrz hledáček(jsem tak zvyklý již od doby Pionýra ve 3.třídě), tak oproti LV fotce to bylo poněkud neostréa to jsem měl foťák opřený o rám okna. Obdobnou situaci jsem zažil, když jsem pak večer fotil na zkoušku zesilovač v místnosti asi na5m vzdálenost. Černé čelo s bílými písmenky(Transiwat30). Z LV to bylo daleko ostřejší. Co myslíte - je chyba v způsobu měření AF, nebo v seřízení objektivu? Na druhou stranu mi přijde divné, že by se objektiv choval různě podle metody měření. Ale jsem BFU a nemám s tím zkušenosti. S Tamronem jsem tyto problémy nezaznamenal.

[lennyl]

celim: a nie je to tym, ze cez hladacik fotak ostri fazovo a cez live view na kotrast? cez LV by mali vsetky objektivy ostrit dobre (z principu tej metody ostrenia, tam sa asi nic neda nastavit) a na fazove ostrenie treba dat sklo do servisu spolu s telom. na USB dock asi nebudes mat cas a ani nervy to doma pokus omyl pri 100 fotkach riesit (ani neviem ci sa uz na Pentax predava).

chalani ti napisu asi viac, co sa tomu rozumeju, fazove vs kontrast ostrenie...

EDIT: tak je to asi ako som pisal, je rozdiel medzi ostrenim kontrastom (LV) a fazovo (hladacik). urobil som jednoduchy test: schvalne som "dokurwil" microadjust. v menu fotaku na +20, zobral 50/1,8 na f1,8 cez LV urobil fotku na stredovy bod a potom urobil tu istu fotku cez hladacik.

fotka cez LV bola furt dobra, fotka cez hladacik bola mimo. takze to hod do servisu, nech ti sklo nastavia na telo.

[Ivan-K]

Podla mna fotíš niečo na čo to sklo primárne nie je určené, ked chceš fotiť niečo na 5m tak treba nasadiť niečo dlhšie, trebárs 50mm.
Lebo potom je to s tým ostrením také všelijaké, ked aktívna plocha konkrétneho AF bodu je väčšia ako fotený predmet. Ber to tak že ty chceš od foťáku zaostriť na niečo čo ani ty sám poriadne v hladáčiku nevidíš.
Alebo kludne fot aj na 5m ale nech je ten fotený predmet velkosti auta a nie nápis o dlžke 10cm

PS: a to som uvažoval že si to fotil na 35mm

[lennyl]

vobec by som to uz neriesil, zavolat do servisu kedy maju cas to nastavit a doniest tam Sigmu a K3. urobia to zadarmo v zarucnej dobe a na pockanie po vzajomnej dohode. ja som tak bol v RK so Sigmou 17-50/2,8 EX DC OS HSM a K5, robota na hodinu, dal som si v meste obed a kavicku zatial.

a je uplne jedno ci ostrim so S17-50/2,8 alebo S18-35/1,8 na meter, pat alebo patdesiat, treba to nastavit v servise a nespekulovat. fotil som reportaz stavania maja na vsetky ohniska aj vzdialenosti aj na f2,8 a vsetko som mal ostre, LEBO to bolo nastavene v servise.

ale je pravda,ze chciet od AF bodu ostrit na nieco co je ako mravec male je blbost. ja som skusal ostrit na tu vonavku s 50/1,8 a AF bod bol velky asi na 1/3 celej vonavky - napis bol v JEDNEJ rovine ostrosti aj keby som mal sklo 50/0,95.

[Pepul]

Jak píše Lennyl, je rozdíl mezi ostřením přes hledáček a náhled. A tak bych doporučil i jeho radu, tělo + objektiv a šup s tím do AWH Servisu v Praze na seřízení. V rámci záruky to dělají grátis a u tohoto konkrétního objektivu jsme si tím prošli tuším všichni co jej tady vlastníme (či vlastnili).
Já to třeba mám do Prahy kapku z ruky, tak jsem to úhledně a bezpečně zabalil a poslal s dopisem, kde jsem slušně požádal o seřízení na tělo v rámci záruky a za týden byl balíček zpátky a od té doby v rámci chybovosti AF u K3 bez problémů.

[Ivan-K]

Servis by som riešil ak by to malo problém s ostrením na normálne vzdialenosti.
Trebárs ja nemám dôvod ostriť na niečo velkosti 20cm vo vzdialenosti 5m, pretože to je tak malé že to ani nemá význam fotiť. Ked to človek priblíži pre "kontrolu ostrosti" tak je to už rozpixlované...

Ako som písal na 5m môžeš s prehladom ostriť na auto a tam kontrolovať presnosť zaostrenia

[celim]

Tak do AHW to mam 3 minuty daleko takze se tam vypravim i s K3.

[laurel]

celim... z vlastni zkusenosti mohu rici, ze i kdyz jsem nejaky velky problem s ostrosti nemel, pro sichr jsem to do AWH dal a mel jsem klid..
tohle sklo je super, malinko specificke, na 18-20mm je to dost narocne ostrit. ale jinak je super.
Kdyz jsem jej mel, tak sjem byl velice spokojen jaky davalo vysledky. Pominu-li horsi svetelne podminky, ale to nebylo ani tak objektivem,ale AFkem ve fotaku.

[celim]

Mám takový dotaz. Netýká se to ale té Sigmy. Jelikož nevím co s penězi tak se mi zachtělo Sonnaru 2,8/135 . Objevil jsem ho s bajonetem Contax/Yashica. Co jsem četl, tak je to asi nejlepší Sonnar(220€) Ale budu potřebovat adaptér. Objevil jsem nějaký s čočkou( dobře ostří i na nekonečno) : http://www.ebay.com/itm/Contax-Yashica- ... 2a1d6b63a8
No a pak možnost si provést výměnu podle tohoto návodu s adptérem sice bez čočky, ale není tam vlastně žádný mezičlen
http://www.leitax.com/zeiss-contax-lens ... meras.html
a to by mě vyšlo na 58€ + 10 € doprava.
Tak nevím, pro co se rozhodnout. Předpokládám, že ta čočka je tam na kompenzaci tloušťka toho konvertoru, zatímco v druhém případě bych přímo změnil bajonet . Obávám se, že ta čočka by mohla přinášet optické problémy. Co na to znalci?

[vjacesslav]

Teraz sa niekde na paladixu objavil leitax adapter za "smiesne" peniaze
Pri leiatxe ale treba este dat pozor na jednu vec. Neostri sa na plnu dieru a pri cvaknuti spuste sa clona uzatvori na pozadovanu hodnotu. Po premene na leitax je tam clona nastavena na danu hodnotu stale. Neotvara sa ani nezatvara pri cvakani spuste. Proste nak sa nastavi f4 tak je tam stale F4, ak sa nastavi f1.7 tak je tam stale f1.7... Potom treba bud mat pri ostreni nastavenu stale F1.7 a potom pred stalcenim spuste zmenit na pozadovanu clonu clonovym kruzkom alebo sa zmierit s tmavsim hladacikom pri vyssich hodnotach...

[celim]

Tak jsem to minulý týden konečně vyzvedl z AHW servisu a nyní mi ta má sigma viditelně lépe ostří. Zítra jedu na čtyřdenní turistickou akci a tak vyzkouším vše co jsem si letos pořídil a že jsem nebyl troškař -eBay byl můj oblíbený web. mám letos tedy tu Sigmu(Tamron 17-50/2.8 jsem již prodal),od února mám CZ 135/2.8 adaptovaný z Contaxe - je to perfektně ostré sklo a v březnu jsem si ještě pořídil hned 3 skla :Olympus 4.5/300 (tamron 70-300 půjde z domu zejména na těch 300mm to bylo bláto), M50/1.4 (uvidím jak se osvědčí, jestli mi nahradí současnou DA50/1., Primagon 35/4.5 (dal jsem ho vyčistit takže u toho si počkám na budoucnost a navíc mi ještě nepřišel adapter z Číny) .

[feri2303]

Bol som si vyzdvihnut Sigmu 17-50 z kalibracie a predavac mi hovoril ze akurat jednu 18-35ku na Pentax predali. Prvy zakaznik co si ju objednal si ju neprevzal, lebo mu zle ostrila, tak im tam par mesiacov trcala. No ten co si ju kupil bol s presnostou AF maximalne spokojny, hned ju bral.

Tak sme sa dali do debaty ohladne druhovyrobcov a ako je to u Canonu. No a jedina zaruka ze to bude presne ostrit je Canonacke moderne sklo. Cokolvek ine vcitane starsich Canon objektivov, Tamronov a Sigiem je vecou stastia ako si sklo sadne s telom...