SIGMA 50-150/2, 8 EX DC APO HSM II nebo PENTAX 50-135mm?

[cikorsky]

no, bobo, tys mi to zamotal vzhledem ke tvým fotkám tvá slova nemohu brát na lehkou váhu

mám tomu rozumět tak, že kvalita obrazu je vicemen porovnatelná, jen s tou sigmou jsou spojené problémy s upgrade firmware a FF/BF - už jeden objketiv s BF mám (a vždycky se musim přemlouvat, abych ho vytahl) takže to je pro me dost podstatna chybka...

[bobo2]

S tou Sigmou nemusí byť problém FF/BF. Myslím, že máš na mysli tú svoju "nevydarenú" 50-ku. Opticky myslím si že bude Sigma aj Pentax podobná.
Tiež nemám dlhší objektív(zatiaľ to celkom k spokojnosti riešim FA 135/2,8) a uvažujem o kúpe telezoomu. Pozerám však viac na Sigmu a Tamrona 70-200/2,8. Najmä ten Tamron ma zaujíma, opticky by to mohol byť veľmi vydarený objektív, horšie je to s ostrením/hlučné a bez focuslimitera.
No nič nie je dokonalé....Dať cez dvadsťtisíc za APS-C objektív sa mi zdá byť veľa, ak by predsa len bol FF snímač, APS-C objektív sa naplno neuplatní na takom tele.....

[Marek25]

Jen bych dodal, že ten Tamron 70-200 je použitelný i na FF, pokud se nepletu

[bobo2]

Preto po ňom pozerám.....za APS-C toľko peňazí nedám. Ale možno sa mýlim a FF nebude a potom je rozsah a hmotnosť APS-C objektívov výhodou/aspoň mne sa tak zdá...

[bobo2]

ešte moja zostava
K10D, FA35/2, FA 50/1,4, DA 70/2,4, FA 135/2,8 Tamron 17-35/2,8-4, Tokina 28-70/2,6-2,8, Tamron AF 1,4x.

[cikorsky]

nuž, ja takhle daleko (tedy smerem na FF) vubec neuvažuju ale možná bych měl, že

je pravda, že ta cena toho pentaxu je opravdu šibeniční...
no, jsme z toho zase zmatený...

já taky uvažoval o te 70-200 ale rikam si, že to je pro mé až moc velké ohnisko a až tak bych ho nevyužil.
navic při te 50 -135 / 50-150 bych klidne asi mohl pak uvažovat o prodeji te sve 50/1,4 (určitě) a sigmy 105 (možná)

[macek]

nuž, ja takhle daleko (tedy smerem na FF) vubec neuvažuju ale možná bych měl, že

je pravda, že ta cena toho pentaxu je opravdu šibeniční...
no, jsme z toho zase zmatený...

já taky uvažoval o te 70-200 ale rikam si, že to je pro mé až moc velké ohnisko a až tak bych ho nevyužil.
navic při te 50 -135 / 50-150 bych klidne asi mohl pak uvažovat o prodeji te sve 50/1,4 (určitě) a sigmy 105 (možná)

Udělal jsem to podobně. Prodal jsem Sigmu 105/2,8 (nefotím moc makro), Sigmu 135-400 a koupil Pentax 50-135 a nelituju. Pentax má výborné barevné podání, špičkový přenos kontrastu a výbornou ostrost. Navíc váží cca 700g a není moc velký (filtr 67). Oproti 70-200 kt. má 1300g je to rozdíl. Na mé focení ta vzdálenost stačí. Zkus s někým společně koupit set který je za dobrou cenu a rozdělit se - záruční listy jsou ke každé části zvlášť.
Jinak rozdíl mezi Sigmou a Pentaxem musíš posoudit a nejlépe si oba vyzkoušet a potom vybrat. Sigma obecně mívá problémy i s plošným protisvětlem (třeba moje 105/2,8 měla), avšak tuto Sigmu 50-150 neznám. U Pentaxu se mi líbí barevné podání, ostrost, a dobrý přenost kontrastu.

[Marek25]

nuž, ja takhle daleko (tedy smerem na FF) vubec neuvažuju ale možná bych měl, že

je pravda, že ta cena toho pentaxu je opravdu šibeniční...
no, jsme z toho zase zmatený...

já taky uvažoval o te 70-200 ale rikam si, že to je pro mé až moc velké ohnisko a až tak bych ho nevyužil.
navic při te 50 -135 / 50-150 bych klidne asi mohl pak uvažovat o prodeji te sve 50/1,4 (určitě) a sigmy 105 (možná)

Proč bys měl uvažovat nad FF, když jej Pentax nemá? A pokud jej chceš, nekupuj sklo na Pentax. Já bych se pevného skla, navíc 1,4 nezbavoval kvůli koupi zoomu.

[cikorsky]

Marek: No zatim FF nemá, ale za rok dva? A ta moje 50/1,4 má trošku problém s BF, takže ji stejně moc nepoužívám...

Macek: dik za koment, no, bude to těžké rozhodování

[MichalN]

ono, podle toho, co jsme drive slyšel, ta stabilizace v objektivech je o dost učinnejší než v těle, ne?

Ja som sa dozvedel od fotografa, že stabilizátor v tele postačuje pri kratších ohniskách, pri dlhších je lepší v objektíve

[Kajfik]

To Ciky
Uz jsem to tady psal asi se opakuju... Ale z 50-135 mam fotku rozmerem jeste vetsi nez a3 (kratsi strana 33cm) focenou na 2,8 a ostrost (ve stredu) mi prijde bezva. Muj osobni odhad je ze opticky bude sigma o neco horsi nez Pentax. Otazkou je jestli je ten rozdil podstatny. Stejne jako sigma 70-200 je na plnou diru horsi nez Canon 70-200 tak bych podobnou analogii cekal i u srovnani kratsiho zoomu a pentaxe.

Zadny stabilizovany objektiv se pro PX nevyrabi a ani to neni v planu.
soucasne nasazeni obou stabilizaci by vedlo k rozmazani snimku. Pokud by ovsem nekdo nevyvinul objektiv ktery by dokazal komunikovat s telem a predavat mi informace o pohybu stabilizacniho elementu...

Co se ucinosti tyce tak me to taky zajimalo a prosel jsem testy na webu. A vypozoroval jsem nasledujici vysledek.
Obe stabilizace jsou priblizne stejne vykonne a da se rict ze spolehlive umozni pouzit o 2EV delsi cas. Jen nekolik malo objektivu ma stabilizaci povedenejsi a ty jso schopny dosahnout az 3EV. Ale jsou to vyjimky.

VYrobci uvadeji vetsinou hodnotu kolem 4EV. To je pravda jen v tom slyslu ze z 10ti fotek bude ostra jedna... Zatimco v situaci bez stabilizace by vsechny byly beznadejne rozmazane se stabilizaci se muze zastestit a jedna z deseti se povede ostra. Na coz ovsem nelze v praxi spolehat a proto je lepsi mit napameti zminenou hodnotu 2EV.

To ze stabilzace v objektivu neni nezanedbatelne ucinejsi je mozna i pricina toho proc sigma sve stabilizovane objektivy pro pentax dela bez ni. A nedava moznost uzivateli vypnout stabilizaci na cipu a pouzit "ucinejsi" stabilizaci v objektivu, pac tomu tak v praxi zrejme neni...

[Kajfik]

to bobo

Nechtel by ses podelit o sve zkusenosti s tim TC tamron. Jak funguje ostreni, prenos clony, zda se projevuje v exifu a pripadne ukazka praktickeho nasazeni na nejakem delsim skle. Jedna fotka s a druha bez.. Myslim ze sposta lidi by to ocenila. Dik

Idelni by bylo pokud bys mel mozmost vyzkouset i chovani s SDM ostrenim:)

[cikorsky]

Kajfik: dik za odpoved... no, tak ja jdu psat ježurovi, jeslti by neměl ještě par tisic navíc, na ten pentax

[Kajfik]

No ale s tou optickou kvalitou je to ma domenka... Tak te nechci zrazovat.. Zalezi jaky je cenovy rozdil... Jinak muzes do SZ napsat mail a muz poslat nejakou foto fullsize...

[bobo2]

to kajfik:

Telo o ňom nevie/v exife nie je/, ostrenie je pomalšie(raz sa mi dokonca AF ostrenie zaseklo), obrazová kvalita - mal som ho nasadený parkrát, neviem to posúdiť o koľko je horšia. Skúsim urobiť niekoľko ukážok a potom sem výstup pošlem.