Pomoc s výběrem teleobjektivu

[portvis]

tu vahu by som an ten rozsah mozno este nejak prezil, DFA 70-200 a 140-450 je váhovo uz velmi mimo moznosti

este by pripadalo do uvahy pouzivat pevne skla, aj ked by to bolo asi dost neprakticke, Nejaká kombinacia

DFA100+ DA200 - 830+350g
DFA100 + DA300(FA300) 1000+350g

este teroreticky by islo zohnat nieco starsie ako FA 80-200 f2,8
- aj ked ta cena zodpoveda DA 60-250 a neveim ci by z toho bol lepsi vystup

pripadne stary FA100-300 ale to asi by bolo blato

[fakt]

APS-C ma tu obrovsku vyhodu, kupil som Pentax 55-300, ta vaha, rozsah a ostrost su na nezaplatenie na horach

Spousta lidí s ní fotí i na K-1.
Výstup je dobrý a cena zadarmo.

[kordoz]

dost sa uz musi rezat, to je tak, niekto si kupi FoolFrejm a potom vyplakava ake su FF objetivy velke, tazke a drahe

https://www.flickr.com/photos/karlknips ... 6860460125


vleka skoda ze nieje toto na Pentax, na FF by to bol taky mensi lahsi a pritom kvalitn tele:
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD

[portvis]

ja určite nevyplakávam, ale jednoducho chýba niečo ako 70-200 f4 / 100-300 f4 ktorá by bola ľahšia a aj lacnejšia... jednoducho chýba klasický krajinkársky teleobjektív

[kordoz]

ano, znamy Canonak si takto kupil kanón 70-200/4, sklo inak oste, avsak protisvetle katastrofa, musel sa ho zbavit

[vladho]

nezakryva vinetacia na tych fotkach neostre rohy?

[Miro2]

55-300 vinětuje na fůlfrajmu tak, že tam žádné rohy nejsou

Nicméně jinak je to výborný objektiv, za tu cenu, si myslím, nic lepšího není.

[lennyl]

https://foto.bazos.sk/inzerat/79171568/ ... Pentax.php

[portvis]

Lennyl asi ti kúpim pivo

[lennyl]

no neviem, nie je to verzia DG podla popisu. treba si ho ist vyskusat. tie fotky v inzerate su z Pentax K-x a su biedne.

keby som taky zoom potreboval, hned by som si ho isiel osobne zobrat, za tu cenu.
lenze ja som magor, ja by som radsej rok a pol splacal novy Pentax HD D FA 150-450mm F4,5-5,6ED DC AW (ak je teda taky dobry ako DFA70-200/2,8)

[portvis]

aký je v nich rozdiel bez DG a s DG ? aby to vobec malo zmysel ist pozriet

no ten DFA 150-450 je asi moc tazky uz na mna aj rahy zbytocne

[lennyl]

Some Sigma lenses are designated "DG". What does this mean?

The DG designation applied to most newer Sigma lenses indicates that the lens is especially suited for use with digital SLR cameras. The DG lenses feature improved (more even) light distribution from image center to edge, and incorporate the latest multi-layer lens coatings to avoid reflections of the sensors of digital cameras. This is important in digital photography, but is also useful in 35mm photography, especially when slide film is used. Lenses designated as DC are designed exclusively for use with digital cameras having APS-C size image sensors. They feature smaller image circles and often feature shorter focal lengths (e.g. 10-20mm DC, 17-70mm DC, 18-50mm DC, 18-200mm DC, etc.). The shorter focal lengths are desirable, because most digital SLR cameras have image sensors whose dimensions are considerably smaller than a 35mm negative (usually by a factor of 1.3X to 2.0X), making the lens’ angle of view equivalent to that of a longer lens on a 35mm cameras.

https://www.sigmaphoto.com/service-support/faqs

Stefan ho ma, spisal tu recenziu, na druhej strane pise, ze nema problemy s odleskami (ten isty text tam ma o definicii DG)
http://pentaxfriends.eu/viewtopic.php?f=28&t=1955

[portvis]

Čiže relatívne by to malo byt to isté čo má kordoz,, čiže nemal by byt s tým problém ani na FF aj keď to je bez toho DG,, aj keď tma je nejaké definícia že DG je skôr pre apsc,, či tomu zle rozumiem?

[kordoz]

super cena, makaj to vyskusat, DG je len coating zadneho clena akoze pre digitaly, nemam to a nikdy som nemal ziadny problem

[lennyl]

dnes sa oznacuju Sigmy podla snimaca APS-C = DC a Full Frame = DG.

ale kedysi boli aj skla bez oznacenia DG normalne full frame, neskor pridali ten coating. treba si to sklo ist vyskusat ci je v dobrom stave (rovnomerna ostrost na celej fotke napr.).