Základní objektiv

[elho_cid]

Tohle jsem si před lety myslel taky, když jsem kupoval svůj DA 10-17. Není to špatný objektiv, pokud chceš mít robookatou fotku. Ale jako náhrada normálního širokáče absoultně nefunguje. Zaprvé je problém s kompozicí - po narovnání ti může něco vylézt mimo záběr - a zadruhé při rovnání se roztahují pixely v rozích, takže rohy fotky jsou rozmazané.
Pokud je cílem s širokým objektivem fotit nablízko (a potvrzuju, že to je fakt bomba) tak je vynikající sklo právě DA 14mm f2,8.

[Jindras]

Zdravím,chlapi-mám možnost koupit Sigma 105. Jak nová,se sl.clonou,v parádním stavu. Za 6.800Kč. Honem potřebuju něco o ní říci. Ten co mohu koupit,není DG. To nevadí,ne???? http://www.pentaxforums.com/userreviews ... macro.html

[Alf]

Mám malou zkušenost. Ale co vím, kvalita obrazu dobrá, ostření špatné. Hodně přejíždí (hlavně za horší viditelnosti) a pokud budeš fotit brouka (tedy něco co se hýbe) tak ti možná i trošku potečou nervy.

[Ivan-K]

Sigma 105/2.8 je vždy DG = fullframe sklo, verzia DC = iba APS-C sa ani nikdy nevyrábala
Aj keby to DG nebolo uvedené v popise tak je DG

[Jindras]

Aha,tak to jsem netušil. Díky. Ještě-co si o něm myslíš??

[Klingo]

DG znamená,že má upravené-pridané antireflexné vrstvy na zadných členoch.Takže verzia,ktorá nemá DG,je vyrobená pred érou digitálu.To ale vadiť môže ale aj nemusí.

[Sarge]

Jsem bohužel zpět. Myslel jsem, že mám vyřešeno, ale nemám.

Klingo: Díky za reakci. Přiznám, že jsi mě trochu rozhodil tvrzením, že ta 20-40 je lepší než pevná skla. Pročítal jsem vlákno kde toto sklo rozebíráte, ale díval jsem se i na Pentaxforums na recenzi, a tam mu vytýkají, že v ostrosti zrovna neexceluje (dostal sedm bodů z deseti). Není to jediná zahraniční recenze, kde jsem toto četl. Dohledával jsem si i nějaké fotky a přijdou mi samozřejmě úžasné, ale trochu váhám, že u takto drahého skla kritizují pro mě celkem podstatnou věc. Objektiv za víc jak dvacet klacků – tam by měly být jen nějaké malé mušky a ne takto zásadní výhrada, ne?

K-3 II doma, objektiv nemám. Dnes jsem se byl ve VK Foto zeptat kdy by tak mohl být (není skladem). Pán volal přímo do Pentaxu. Odpověď – momentálně není dostupný, nevíme kdy přesně bude. Dostupný prý není nějak dlouhodoběji. Byl jsem v Aaronu, mají poslední kus – rozbalený.

Přiznám, že řadu limited jsem předtím nějak neregistroval, nevěděl o co jde. Přivedl mě na ní teprve lennyl v tomto vláknu. Když to ale tak počítám, tak za cenu co stojí ta 20-40 bych měl 21 limited a 40 limited, která jsou předpokládám kvalitou trochu jinde, ne? Neberte to prosím, že bych zpochybňoval vaše rady či nedůvěřoval tomu, co mi doporučujete. Ale když je to s tou dostupností takto, tak prostě jen zvažuju, jestli by toto nebyla lepší alternativa. Jsem v situaci, kdy mám doma tělo, ale nemůžu ho vyzkoušet, protože objektiv...

[BenaCZ]

ahoj. jak jsem ti již psal. napis Jasankovi tady na fóru. on ho má a fotí s ním krajinu. myslím, že bude optický podobný jak dá 21 a 40. ...

[Jindras]

Klingo-díky. Snad to není problém,dle recenzí,jsou jen a jen kladné a všichni chválí neskutečnou ostrost. snažím se odlesky eliminovat slun.clonou,používám ji i v interiérech,prostě všude a za každé situace-na radu jednoho starého fotografa. Koupím ho. Díky.

[zirecek]

Koupil bych rozbalenou 20-40. Můžeš si zkusit říct o nižší cenu. Ostrost není prvotní, když má objektiv "ksicht". S objektivem jsem udělal nejlepší fotky na ohnisku 20-30. Teď mám 24-70, která je lepší celkovým výkonem, ale nemá tak charakteristický projev. Zoom je univerzálnější. Je to o prioritách.

[Klingo]

Na stretnutí na Kohútke sme urobili rovnaké zábery s mojou 20-40 a 35/2,8 limited,ktorý považujú na pentaxfóre za najostrejší.Žiaden rozdiel v ostrosti sme nepozorovali,naviac 20-40 mal lepšie podanie nikrokontrastu.Asi tie nové HD vrstvy niesú tak zlé.No a mal krajšie farby. S ním chybu určite neurobíš.

[Sarge]

Čau Petře, jasně, tomu Jasankovi určitě napíšu. Problém vidím v tom, že i když mi potvrdí, že ten objektiv je dobrej a nic takovýho jako neostrost u něj není, nevím, jak vyřeším tu nedostupnost. V Praze prostě není nikde skladem.

zirecek: Předpokládám, že ten objektiv není rozbalenej proto, že by si ho tam kluci chtěli prohlídnout. Tipuju, že ho někdo prostě vrátil. Za tyhle prachy chci novej, ne nějakej u kterýho nevím, kolika rukama prošel a co se s ním dělo.
Věřím, že jsi udělal nejlepší fotky na ohnisku 20-30. Na Pentaxforums v recenzi píšou, že problém je na 40 mm, kde je ta měkkost v rozích prakticky na všech clonách. To tu ale nevyřeším, dokud nenajdu někoho (zkusím toho Jasanka), kdo by mi ukázal, jak to v reálu vypadá.

Klingo: Jasný, věřím, zkusím ještě trochu zapátrat na netu a najít nějaký fotky na tom zmiňovaným problematickým ohnisku a samozřejmě uvidím, co mi řekne ten Jasanek. Nicméně to stejně nevyřeší ten problém s nedostupností...

[lennyl]

ja som este nevidel nekvalitny, neostry Pentax Limited. ked ho chces, normalne si ho objednaj. zatial nech ti niekto z fora pozicia setak 18-55/3,5-5,6AL WR, nech mas cim fotit mesiac. keby som ten setak mal doma, poslem ti ho zadarmo.

[Sarge]

lennyl: Díky kámo, cením si toho cos napsal. Pokud si můžu dovolit malý off topic: Jste tu fakt úžasná komunita. Dnes jsem čirou náhodou narazil na diskuzi na jednom podobně zaměřeném fóru na Tvůj příspěvek (R71 vs. Pentaxfriends). Nečetl jsem celé vlákno, ale ty diskuze mi obecně přijdou všude jinde lehce agresivní a mnohdy nepřátelské, třeba i vůči začátečníkům, tady to takové není. Takže jsem rád, že mám doma K-3 II a ne třeba D7200 (nic proti Nikonu), protože to bych teď řešil objektivy někde úplně jinde

[Jindras]

Alespoň se potvrzuje,že Pentaxáci jsou trošku jiní,než stádovití Nikoňáci a Cannonisti. Samozřejmě ne všichni.Četl jsem že Pentax mají lidé,kteří nějak vědí,co chtějí. Napadlo mne-v Megapixelu,v bazaru nahoře,mají ty záklaďáky asi 2 na prodej,kolem 1.tis Kč. Abys mohl fotit. Jen nápad.