Jaký 300mm objektiv

[Ivan-K]

Aka je Sigmu AF 400/5.6 na wildlife (zaciatocnik) ? A aka je priemerna cena ? Je pouzitelna aj m42 verzia ?

Má ju užívatel "robogogo", sám som ju skúšal a na K-30 je brutal rýchla, ale je problém ju zohnať, cenovo cca od 150€.
Ja mám tiež ale MF verziu

[lennyl]

Ivan, bavite sa o tomto type Sigmy?
http://foto.bazos.sk/inzerat/58597272/s ... -NIKON.php

[Ivan-K]

Aj, len je ich moc verzií AF/MF, APO/non APO

[isaacasimov]

Snad nebude můj dotaz úplně mimo dané téma. Zajímal by mě názor kolegů, zdali Pentax 55-300 WR z pohledu obrazového výstupu na nejdelší ohn. vzdálenost výrazně převyšuje mou Sigmu 18-250mm f/3,5-6,3 DC MACRO HSM ?
Typ mé Sigmy je popsán v odkazu níže.
http://www.megapixel.cz/sigma-18-250mm- ... pro-pentax

Budu vděčen za praktické postřehy event. zkušenosti, především se zřetelem na focení letadel popř. ptáčků na dlouhou vzdálenost. Díky a všechny zdravím.

[Klingo]

Tu sigmu som mal tri dni a hned som ju vratil. Totalny shit. S 55-300 sa neda absolutne porovnavat.

[robogogo]

K Sigme 400/5,6 AF iba doplním - verzie sú non APO MF ,AF,,, APO MF,AF,,, M42 MF - všetky min.zaostr. vzd. 4 metre,Sigma 400/5,6 AFTelemacro AF min zaostr. vzd. 1,5 metra,preto makro,ale pomalšie ostrenie oproti verzii 400 mm non APO - najlepšia ostrosť a mikrokontrast. Rozdielov je viac a tiež záleží od jednotlivých kusov,šťastie SIGMA ako taká... Opravím aj cenu - všetko od Pentaxu ide hore momentálne moj kúsok od 180€ pri šťastí - po 250€ pri fanatikoch,ktorí ho chcú a majú na to. V porovnaní so Sigmou 135-400,či,80-400,170-500 je Sigma 400/5,6 AF non APO lepšia v ostrosti a rýchlosti - to hovoria recenzie užívateľov.....

[robogogo]

Klingo,teraz som dopísal príspevok,je to asi,,,určite,,,možno kvalitou kusu od kusu od Sigmy, aj pevné sklá sa líšia kvalitou,nie to ešte takéto dlhé zoomy... ,ale je pravda,že by som si to tiež nekúpil,zo skúseností...

[isaacasimov]

Pro Klingo: Děkuji Ti za krátké a výstižné zhodnocení, moc mi to pomůže při dalším rozhodovaní. A jsem taky rád, že už nemusím v podstatě nad tím moc hloubat a přemýšlet. No, ještě budu přemýšlet o tom nejdelším ohnisku a letadlech. Ale o těch jen proto, že zítra se proletím. Ještě jednou dík za Tvůj názor a zkušenost.

[robogogo]

isaac,neviem či tu na fore mal možnosť porovnať niekto tieto dva objektívy... ja fotím iba pre radosť... s najmenšou možnou investíciou,samozrejme s možnosťou výberu a kúpy objektívu,ktorý sa hodí pre moje "cvakanie" . Každý to berieme inak,svojsky,preto poslednú dobu ani neprispievam moc do galerky,lebo nemám tie naj objektívy,čo mi vôbec nevadí . Ale hodím sem jeden cvak s P 55-300 na plnú dieru,PS.tento objektív je veľmi pomalý,ale za tú cenu dobrý

[isaacasimov]

pro robogogo: kdyby se Ti podařila najít fotka nějakého éra za letu, tak bych byl velmi rád. Pár jich v galerii bylo. Já mám Sigmu 50-500 mm, ale tu odmítám sebou tahat, pokud s ní na místo nedojedu autem , je to mrcha těžká. Rozdíl mezi pevnými a zoomovými skly je jasný a není důvod o tom polemizovat. Zdravím Tě a přeji hodně radosti při focení (názor na něj máme skoro úplně stejný).

[Klingo]

Ja som planoval tuto univerzalnu sigmu ako taky cestovny zoom,pretoze som takmer vsetky objektivy popredal. Ze bude nieco ma vy lety. Lenze z vystupu som sa zhrozil. Superostry stred a a kraje totalne blato. Nepouzitelne. Navyse stabilizator snimky skor kazil,robil si co chcel. V obchode som urobil perfektne ostru snimku casom 1/30 na ohnisku 250 a vonku za otca nie a nie udrzat 1/125 pri 90mm. Bez stabilizacie o.k.(ta v tele vypnuta). Jasne,ze objektivy mozu byt kus od kusa ale pri takto drahom objektive je to neprijatelne.

[isaacasimov]

Pro Klingo: já jsem v principu s touhle Sigmou jako univerzálním objektivem na cesty spokojen, zdá se mi, že i svou makro funkci plní vcelku dobře(aspoň za dobrého světla). S dlouhým ohniskem však spokojen vždy nejsem, proto mi vrtá v hlavě Px 55-300mm a jeho vlastnosti na nejdelším ohnisku(letadla za letu atd.). Opět úmyslně vynechávám dlouhé pevné skla, nikoliv z důvodu ceny, ale z pohledu výhradně orientace na cestování a s ním spojenou pohodlnost(váha, délka atd.). Px by měl splňovat asi vše, co lze od tohoto typu zoomové obj. , i vzhledem k ceně a váze očekávat. Proto mě primárně zajímá výhradně dlouhý konec ohn. vzd. a její výstup pro uvedený druh focení. Zahraniční recenze z netu znám(kupodivu i ta Sigma z nich nevyšla úplně nejhůř). Takže, kdybych to měl shrnout, letadla a ptáčci na 300 mm. Toto je jediná otázka, která mi brání k pořízení tohoto obj. od Px. Ale asi ho objednám, koneckonců i recenze a postřehy z fora nejsou určitě záporné.

[robogogo]

isaacu: Žiaľ foto z letadel nemám,sklo používam na pertréty a krajinu na dlhších ohniskách,je to stredná trieda na 300 mm menej ostrý,no pri dostatočnom zaostrení a úprave v PP fajn,na statické objekty je to ok,no rýchlik to nie je a na letovky vtákov zabudni... Má pekné farby a ten Penaxácky look. Zaujímavý je i rozsahom,váhou a veľkosťou. Treba dobre zvážiť kúpu,ako cestovný objektív pre menej náročného s trpezlivosťou je to alternatíva dobrá. P.S. Ja osobne som ešte dokonalý objektív v rukách nemal .

[isaacasimov]

pro robogogo: děkuji Ti moc za informace k Px 55-300 mm, ta rychlost ostření mě trochu zarazila, ale asi ho zkusím. Na ptáčky(primárně ty kovové do bude snad stačit). Zdravím Tě.

[jezevec]

Mám Px 55-300, starší SMC verze, dnes se dá koupit za přijatelný peníz (kolem 5000,- Kč). Zkušenosti odpovídají tomu, co píše robogogo. Pro mé amatérské focení naprosto dostačující. Méně svetelný, z ruky se nedá víc clonit, ale za dobrého světla se i nějaké to letící éro dá ulovit - viz galerie.