Pentax 20-40 limited recenze

[bedo.]

pekne, pekne, tak ho nešetri a niečo pofoť, nech máme za čím slintať...

[Miho]

Zakoupil jsem objektiv ve VKFoto. Je to pěkný objektiv. Zatím mě zaujala poměrně nízká hmotnost, když ho porovnávám s pevnými limited objektivy. Zajímalo by mne, jestli je komplet kovový i uvnitř, nejspíše ano. Také mě zaujala krabice, kde je všude Ricoh, jen v popisu objektivu je menším textem Pentax, .

Tiež sa pripájam ku gratulácii, nech slúži.
Aké sú prvé postrehy z praxe?
Testy na nete ma nezaujímajú odkedy som dakde čítal rozsiahlu recenziu na DA*200, aké je to na prd sklo a prax ukázala pravý opak.

[zirecek]

První postřehy z praxe jsou příjemné. Ovládání a manipulace s objektivem mě příjemně překvapila. Jeho velikost a váha tvoří společně s tělem kompaktní celek, který se příjemně drží a používá v rukách. Je to lepší než tělo s malými objektivy limited 15, 35, 40, 70, které jsem delší dobu užíval, užívám. Povrchové provedení zoomovacího prstence napomáhá překvapivě rychlému intuitivnímu ovládání. Přední krytka objektivu je nasazovací, není šroubovací jako u některých pevných limited objektivů. Tohle provedení mi vyhovuje více. Nasazování je příjemně tuhé, tudíž nehrozí příliš samovolné spadnutí krytky. Zoomovací a ostřící prstenec chodí příjemně mírně ztuha, asi díky úpravám WR.

Několik snímků jsem již nafotil. Testovací obrazce nefotím, fotky příliš nehodnotím drobnohledem při zvětšení 1:1. Chování v protisvětle je dobré, zatím jsem se nesetkal s nepříjemným odleskem. Při focení "klasických" nasvícených scén se mi zdají výsledky perfektní. Myslím si, že výsledek pevných limited to úplně nedosahuje. Avšak možného rozdílu ve výstupu si člověk spíše všimne, když začne prohlížet fotky ve větším přiblížení a když ví, kde má hledat neduhy. Při normálním prohlížení fotek mi připadají výstupy srovnatelné s pevnými limited. Doporučuji pročíst recenze na pentaxforums: http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... dc-wr.html Příliš nechápu recenzi uživatele, která je jako třetí v pořadí. Celkové bodové hodnocení 7 a nedoporučení objektivu mi nepřipadá adekvátní. Ostatní textově delší recenze mi připadají výstižnější, důvěryhodnější.

Samozřejmě jsem se rozhodoval mezi Pentax 20-40 a Sigma 18-35. Pro mé užití je vhodnější Pentax díky velikosti, váze, rozsahu ohniska, WR provedení a díky nápisu Pentax, . Kdo chce, potřebuje užívat nižší clonová čísla, nevadí mu větší velikost a váha, nepotřebuje WR, honí pixely na monitoru, tak asi zvolí Sigmu, . U Sigmy jsem někde četl, že největšího výkonu dosahuje kolem F4, takže krajinkářský objektiv to zrovna nebude.

[bedo.]

Doporučuji pročíst recenze na pentaxforums: http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... dc-wr.html Příliš nechápu recenzi uživatele, která je jako třetí v pořadí. Celkové bodové hodnocení 7 a nedoporučení objektivu mi nepřipadá adekvátní. Ostatní textově delší recenze mi připadají výstižnější, důvěryhodnější.

Vždy je tu aj možnosť nejakej vady u konkrétneho kusu, aj keď je pravda, že u Limited objektívov sa to zatiaľ nestávalo (a ani by sa nemalo). Každopádne tá recenzia veľmi nesedí s tým, čo som zatiaľ videl na ukážkových obrázkoch. Teda až na tú časť, kde píše, že je veľký, lebo to je aj moja výhrada. Ale ako vidieť, čo jednému vadí, môže byť pre druhého výhoda.

[Klingo]

Ešte dodám,že objektív ma prekvapil velmi malou difrakciou pri clone 16 a výbornou ostrosťou na plnej diere.Takže na reportáž aj krajinu veľmi dobré sklo.Prasiatka sa mi tiež podarilo urobiť asi na desiaty pokus a prenos kontrastu je takmer dokonalý.Parádne sklo.Proti tomu sigma je určená viac na fotenie pri malých clonách a na krajinu to nebude ono.Usudzujem tak podľa prejavu mojej sigmy 30/1,4.Pravda,môžem sa mýliť,18-35-ku som v ruke nemal.

[BenaCZ]

Na plnou diru je to dobry vysledek. nemohl bys toto jeste zkusit na f11? Diky

[Klingo]

Som v robote ale zajtra sem nieco hodim

[zirecek]

Prasátka, odlesky mi dělá furt při nočních fotkách, avšak zvykl jsem si. Fotím železnici, jedná se především o přímé bodové zdroje, jako drážní lampy. Po delším užívání 20-40 Ltd jej mám v oblibě stále více. Z mého úhlu pohledu má objektiv "ksicht" a svůj specifický projev. Specifický projev se mi líbí ještě o něco málo více než 15, 35, 70 Ltd, které jsem měl, i když každý objektiv je v něčem specifický a svůj. Samozřejmě si můžete myslet, že jen obhajuji svou koupi, výměnu objektivu za původní pevná skla, . Univerzálnost užití je lepší, ostrost je samozřejmě menší než u pevných skel. Avšak to je spíše otázka "pixel keeperů"; na užívaná rozlišení, velikosti tisku je to OK. Výměny za pevná skla nelituji, pro reportážní foto je to veliký přínos. To co mne vytáčí, je, že i v nejnovější verzi firmware na K5IIs se objektiv hlásí jako neznámý...

[lennyl]

a ake je zameranie Sigmy 18-35 a Pentaxu 20-40?

inak rozsah 20-40 je taky sikovny univerzalny, od reportaze az po walkaround. skoda ze to nema f2 v celom rozsahu. mne by to teda nenahradilo skla 24/1,8, 30/1,4, 35/1,4 atd. - ale tak nie kazdy potrebuje nizku hlbku ostrosti za kazdu cenu, pride mi to skor ako vylepseny WR setovy objektiv (parametrami). to ze to dobry prenos kontrastu, akceptovatelnu ostrost v celej ploche obrazu bez clonenia, odolnost v protisvetle a hlavne DC motor je len plus.

pre mna by mal byt najnazaujmavejsi obrazovy prejav objektivu v pripade kupy.

celkom dobre je hodnoteny> http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... dc-wr.html

[hilda4sea]

Z těch hodnocení jsem trochu vedle, protože při testování na Pentaxforums dostal za ostrost 7 a celkové hodnocení 8,4 s tím, že cena není v souladu s výkonem (value 6).

http://www.pentaxforums.com/reviews/hd- ... usion.html

Ani na DxO není výkon nejlepší 9 MPx s K3 (7 MPx s K5), zatímco Nikkor 17-35 dosahuje 11 MPx s D7100.
Tak kde je pravda?

[lennyl]

hilda4sea: a podla toho cisla na DxO by si si kupil/nekupil daky objektiv?

[Klingo]

full size-iba úprava kontrastu,inak prevod vo fotošope na základnom nastavení.Obe komprimované na 97% aby ich upload vzal
ohnisko 20mm clona 11



ohnisko 40mm clona 11

[lennyl]

tak na 40mm a f11 ten objektiv nie je vobec zly (v recenziach 40mm kritizuju) a vykresli aj hodne detailov (stromy)

[hilda4sea]

Musím přiznat, že jsem o jeho zakoupení uvažoval. Rozporuplné zkušenosti a rozporuplná hodnocení různých webů zabývajících se testováním, spolu se světelností 2,8-4, to vše nakonec rozhodlo o nekoupení.

Pokud jde o DxO, tak jejich výsledky jsou poněkud zvláštní a byl jsem tady na fóru mnohokrát kritizován za zpochybňování tvrzení pánů z DxO, zejména v době adorací kolem K-5.
Nicméně, pokud se rozhoduji o nějakém skle, tak si zjišťuji praktické zkušenosti jiných fotografů a také jak často se to sklo používá.
Třeba kolem Canonu EF 40/2,8 bylo slyšet mnoho pochvalných recenzí a zkušeností. Mohl jsem si jej asi měsíc vyzkoušet a musím potvrdit, že vše co se o něm píše je pravda a zlatou od DP má oprávněně.
Protože jsem měl cca rok DA 40/2,8 na K5 a byl jsem z něj nadšený skoro stejně jako z 35/2,8 Ltd., tak mohu srovnávat palačinku 40 vs 40 a bohužel pro Pentax to nevyzní moc dobře, nejen proto, že DA stojí 2x více než EF.

Od DA 20-40 bych čekal vyrovnanější hodnocení kvality obrazu mezi uživateli už proto, že atakuje pořizovací cenu 20k. Ovšem chybí mi delší praktická vlastní zkušenost, takže nemohu nic potvrdit ani vyvrátit.

Osobně si myslím, že Sigma 18-35/1,8 je za stejné peníze podstatně pokročilejší objektiv (bude-li na Pentax).

[BenaCZ]

full size-iba úprava kontrastu,inak prevod vo fotošope na základnom nastavení.Obe komprimované na 97% aby ich upload vzal
ohnisko 20mm clona 11



ohnisko 40mm clona 11

Bylo to focene ze stativu nebo z ruky? Cas 1/25 respektive 1/40 neni dost kratky na foceni z ruky. Prijde mi to trochu mazle a to by mohlo byt prave focenim z ruky. Jeste na ISO 500. To neni moc vypovidajici snimek. Kdyz bys mel cas na nejaky ten cvak na ISO 80 a ze stativu byl bych rad.