Zakladny zoom na svadby.. co vybrat, co najviac pouzivate?

[hilda4sea]

Asi bych se zase vrátil k Sigmě 17-50/2,8 pro Px. Nic víc bych nekupoval, protože když z toho nic nebude, tak se Sigma jako kvalitní záklaďák hodí na všechno (skoro). Jak správně poznamenal Ivan-K, na cloně 2,8 možná bude u modelu Kx v neosvětleném kostele problém s přesností AF .
Teprve po zvážení poměru cena/výkon za focení bych uvažoval co dál. Víc než záklaďák, je problém blesk, protože expoziční spolehlivost systému FGZ není zrovna nejlepší.

[Gaprielko]

Ivan-K: Ano, nad tym fotenim premyslam a aby som to upresnil, presne v mojom plane je toto vsetko zabezpecovat.. tak trosku sa venujem tvorbe grafickych materialov, takze fotoknihy, fotokalendare ci obrazy na platno su samozrejmostou

Hilda: Skusal som kamosov blesk Metz (nieco starsie, tusim ze mal MB 36) a po expozicnej stranke som nevidel nijaky problem.. o pentaxe (planujem kupit AF-540) som si myslel, ze je od neho lepsi..?

[Ivan-K]

Ked vieš zabezpečiť veci okolo tlače tak máš o prekážku menej, ale aj tak by som bol trochu opatrný s nákupom techniky, možno by si mohol skúsiť lacnú 50/1,8 (zase ten bzučiak) v prípade že by nevyhovovala by si sa jej zbavil s malou stratou, ale ako prioritu by som určite riešil aj to telo, otázka či ísť do K-5II ked príde nástupca , alebo nútene zobrať K-50 a potom aj to druhé telo - nástupcu K-5II. Na svadby tie dve tela sú trochu nevyhnutnosť, tebe sa nemôže stať že technika vypovie službu a nebudeš mať čím fotiť. K-50 by si teraz používal ako hlavné telo a po kúpe druhého by ostala ako záložné, respektíve s nasadeným iným sklom aby si nemusel meniť

Alebo či vôbec ostatť u PX

[Gaprielko]

no jednym znamim, ktori mali fotografa a ja som bol len fotografujuci host som vyrabal a tlacil fotoknihu (https://plus.google.com/u/0/photos/1114 ... ZyNxYb_wQE), podla ich reakcii sa im pacila su v nej aj niektore moje zabery (tie viac farebne saturovane - rozdiel je tam vidiet)

Co sa tyka tiel, tak samozrejme na platene svadby uz s novym telom (ale ako hovorim, to bude az na jar) .. to K-r som vsak chcel mat ako zalozny prip. druhy fotak.. to je tam taky rozdiel oproti K5 resp. K50, ze mi odporucas rovno kupit nove telo?

[Ivan-K]

Nemal som K-r, iba K-m čo bolo ešte pred K-x, ale voči terajšej K-30 to je riadny posun vpred, ten hladáčik a 2x roller je na nezaplatenie. To isté platí aj ked si kúpiš K-5II či jeho budúceho nastupcu, K-r už nebudeš chcieť vôbec používať práve kôli tomu osekanému ovládaniu či horšiemu hladáčiku

[tomey]

...sice cisto len moj subjektivny pohlad...mal com K-r a teraz mam K-30...je to dost velky rozdiel, ci hladacik, rychlejsi AF hlavne v danych interierovych podmienkach...daju sa na nomm nastavit funcie na 2 rolery a 2 USER rezimy...dobra vecicka ako byt rychlo v strehu...mal som v rukach iba K5, ktora teda s ostrenim pri umelom osvetleni problemy mala ale je tu K5II/S/, tu som nemal ale co som mlen pocul, cital tak zasa velky krok vpred...neviem teda preco sa trapit s K-r ked ju mozes predat a hned k tej 17-50/2.8 kupit K5II/s/...na tomto pobudnes tak rok a aj tak skoncis pri FF ak sa chces venovat danemu zanru...lebo uznajme ze K-r, K-30 su pre nas nadsencov, ale v kostole...
jaaaj zasa som bodkoval, uz si dam pozor

[hilda4sea]

to Gaprielko:

Z tvých příspěvků mám dojem, že na jednu stranu neuvažuješ o profesionální dráze a na druhou stranu chceš nabízet fotoknihu a další služby. Tak nevím, ale asi by to chtělo nejdříve si ujasnit jaký je plán, protože od toho se bude odvíjet co si koupit.
Jestli to má být hobby projekt, tak systém APS-C stačí. Jestli ale chceš nabízet doplňkové služby fotokniha, audiovize apod., tak to už je spíše profesionální projekt a pak bych uvažoval jen o FF.

K tomu blesku; ověřil bych si na dvou fotkách stejného objektu pořízených při stejném nastavení blesku i těla a ohniska zda je expozice OK z 1 m a ze 4 m. Objekt by měl mít bílé šaty nebo alespoň bílou košili a žádný přepal. Pokud ano, tak pohoda. Pokud ne, tak nebrat.

Netvrdím, že je to dogma, ale jít do investice v desítkách tisíc bez definovaného cíle je dost riskantní.

[Klingo]

Pozrel som si tú fotoknihu a musím povedať že máš ešte hodne čo vychytávať a učiť sa.Najviac ma zarazilo,že nemáš ani dobre nastavené vyváženie bielej.Toto by sa stávať nemalo.Je to úplný základ.
Ja síce svatby nefotím,pár som ale kamošom urobil.Nesmieš predovšetkým počúvať rady typu"potrebuješ FF telo" a pod.Všetko je to o videní a chcení.Ak to robíš ako rutinu,kúpiš si drahú profi mašinu,nasekáš tisíc fotiek a zákazník bude vačšinou spokojný s tuctovými zábermi.
Alebo môžeš ísť cestou poctivej tvorivej práce,kedy nad každým záberom trochu pouvažuješ a lentak bezhlavo necvakáš.Nepotrebuješ na to ani nejako extra drahé vybavenie,aspoň čo sa tela týka.K-30 by mala vyhovovať.Na ňu by som ti odporučil nejaký svetelný objektív,kludne aj pevné ohnisko.Okolo ohniska 50 alebo 30mm.Na apsc sa dajú na tomto ohnisku robiť parádne detaily a portréty.Ja aj Lenyl máme sigmu 30/1,4 a sme maximálne spokojní.Na druhom tele môžeš mať kludne setový pentax,obrad sa z 98 percent fotí bleskom a tam aj tak nikdy nepoužívaš malé clonyTu je dôležitá spoľahlivosť,mne sa viac ako všelijaké P-TTL a iné sračky osvedčila u metzu jeho vstavaná automatika merania.Takisto kamoška,čo fotí svatby na kšeft mala odomňa pžičaný blesk,fotila ako tom jej odporučil a po svatbe prišla nadšená,že z celej svatby nemá ani jeden jediný záber pokazený bleskom.Aj si ho odomňa kúpila,tak drankala.A to bol blesk kupovaný v r.1985.
Na tomto fóre je strašne vela mudrcou,čo ti budú tvrdiť že potrebuješ to najdrahšie vybavenie,ale solídnej fotky od nich neuvidíš(hilda,miky-lbc).A tiež nech mi nikto netvrdí,že pozná na fotke z albumu že to nieje fotené ff ale apsc.Nepozná to nikto ani na A4,čo je najvačšia fotka vo fotoknihe.Technika je len pomôcka,prácu musí odviesť predovšetkým fotograf.
"vyblbnúť"sa môžeš na predsvadobnom fotení,tam máš času dosť,kludne aj zopakovať záber ak niesi spokojný.No a na hostine sa dá tiež pohrať,napríklad náklonom,zvláštnou kompozíciou či malou hĺbkou ostrosti.Tu ti pomôžu skôr skúsenosti,aby si vedel predvídať.To získaš len praxou,nijaká technika to za teba nespraví.

[brzdak]

Já na svatby nosim Pentax 16-45/4, 50-135/2,8, 35/2 + blesk 540
16-45 je často moc dlouhý, furt chci vyměnit za 12-24. Jinak 16-45 nedoporučuji, na clonu 4 je to až moc ostrý.
Pentax 16-50/2,8 se mi vůbec neosvěčil... furt to vidim na 12-24/4... 35/2 .... 77/1,8 to by mohlo stačit na celou svatbu

[Lukas_Gal]

Na druhom tele môžeš mať kludne setový pentax,obrad sa z 98 percent fotí bleskom a tam aj tak nikdy nepoužívaš malé clony

Tak toto fakt pobavilo

[Max Hardcore]

ja by som isiel na tvojom mieste do komba objektivov SIGMA 17-50 F2,8 DC EX HSM , 50-150mm f/2.8 EX DC APO OS HSM , a portretovy Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
a jednoznacne novy Pentax K5 IIs , a svatby urcite fotit s 2 telami

[lennyl]

Gaprielko: uz si nakupil techniku, ze ci je stale tento post aktualny...?

snad uz aj rok nefotim svadby, z jednoducheho dovodu - som lenivy . zopar starsich fotiek mam tu:
https://plus.google.com/u/0/photos/1056 ... 229/albums

Klingo tu davnejsie napisal par postrehov k tvojmu uverejnemu albumu, musim doplnit par svojich postrehov:
- hodilo by sa esteticky zoradit do foto knihy zabery s rozdielnym vyvazenim bielej do skupin (aspon na protilahle dvojstrany)
- z mojho pohladu uplne fotky zabilo fotenim so setakmi, clony 3,5 az 5,6 su za trest na APS-C
- najviac mi pri fotkach chybal impakt
- na full frame sa rovno vykasli, ak budes pytat za svadbu 200euro za fotenie, dve APS-C tela a maximalne tri skla, k tomu blesk (lepsie dva) a mozes fotit do aleluja aj pre svoje potesenie hocico ine
- hned si z vyberu objektivov vyciarkni bzuciaky (ostrenie cez srob), v kostole tym zabijes celu atmosferu obradu
- ver tomu, ze po kupe noveho tela (K5/K5II/K5IIs) budes trpiet pri foteni s K-r (Ivan-K to uz popisal / ovladanie, hladacik, sam som si tym presiel cez K20D, K5 + K-r, K5IIs)

a teraz konkretnejsie:
- Pentax DA16-45/4 - rozsahovo fajn, ostrost do rohov tragedia, kontrast/farby/protisvetlo fajn, hlucnost priemerna
- Tamron 28-75/2,8 - ostrost genialna v celom rozsahu na 2,8. Kontrast/farby treba dorobit v editore, protisvetlo tragedia, hlucnost horsie priemerna
- Sigma 17-50/2,8 EX DC HSM OS - za tu cenu GENIALNE sklo !
- Sigma 70/2,8 EX macro - na portrety bomba na 2,8. hlucnost priserna, v kostole som sa hanbil ako pes
- Sigma 70-200/2,8 EX DG HSM macro II - ostra az od clony 3,2. takza ako svina (skus mat 20hodin + na krku dve tela a tu sigmu a dva blesky), ostrenie rychle tiche
- Pentax DA35/2,4 - hlucny dost, inak sa s nim da fajne vyhrat, opticky vyborny
- Sigma 50/1,4 EX DG HSM - na portety k nezaplateniu
- Sigma 10-20/4-5,6 EX DC - hlucnost akceptovatelna, 10mm ohnisko da par fotkam velmi dobry look
- Sigma 30/1,4 , Pentax FA77/1,8 , Pentax DA*50-135/2,8 atd atd, mal som kopu objektivov / dake som si nechal, aky je zaver?...

... zaklad dobre nafotenej svadby/reportaze/cohokolvek je mat zaujimave fotky, na technike zalezi, nech si kazdy heroidne napise co chce, prezil som si to. Ked som bol pohodlny, fotil som dve tela + Sigma 17-50/2,8 + Sigma 70-200/2,8...

Dnes keby som sa uz premohol opat slubit nafotit svadbu s Pentaxom, fotim jedine s dvoma telami a dvoma pevymi sklami, tj. K5IIs (ktoru aktualne mam) a musel by som dokupit minimalne K5 naspat (jednu som uz predal) + Sigma 30/1,4 (resp. Sigma 35/1,4) + Pentax FA77/1,8 (resp. Sigma 85/1,4). Ale to som ja, lebo to mam vyskusane a jedine co ma donuti premyslat pohladom do hladacika a hybat sa pri foteni je ta technika

[lennyl]

a este napisem jednu vec, mozno na ktoru sa niekto nahneva, ale je to realita...

ak si myslis, ze svadby (alebo iny plateny zaner) sa ti casom vrati aj v podobe honorarov, zabudni na pentax system a kup z toho budgetu co mas Nikon D600 + Nikkor 35/1,8G + Nikkor 85/1,8G + Nikon SB700 a uvidis rozdiel co si tu nikto objektivne neprizna (alebo ekvivalent, Canon 6D)...ak k foteniu pridas aj napady (tu trapnu formulku musim napisat, ze umelecke citenie a dobre oko) + dobry postproces, tak si vyhral

povinne skupinove foto? vyuzijem teren - nadhlad/podhlad/schody/odstup/rozdelim svadobcanov na damy a panov, zorganizujem ludi...nevyhovaram sa ze nemam sirookruhly zoom

[StanleyB]

a este napisem jednu vec, mozno na ktoru sa niekto nahneva, ale je to realita...

ak si myslis, ze svadby (alebo iny plateny zaner) sa ti casom vrati aj v podobe honorarov, zabudni na pentax system a kup z toho budgetu co mas Nikon D600 + Nikkor 35/1,8G + Nikkor 85/1,8G + Nikon SB700 a uvidis rozdiel co si tu nikto objektivne neprizna (alebo ekvivalent, Canon 6D)...ak k foteniu pridas aj napady (tu trapnu formulku musim napisat, ze umelecke citenie a dobre oko) + dobry postproces, tak si vyhral

souhlasim taky..svatby s Pentaxem jedině známejm ale ne se tim živit.
I já bych bral Canon 6D/5DIII ale investice bohužel padla na systém co mám.
Třeba se zadaří a přejdu někdy k Canonu a L sklům. Ne nadarmo vidíme všichni v TV ve zprávách, když se fotí nějaká reportáž je tam jedině CaNikon.
Sám jsem zkoušel s K-5II a 50-135/2.8 fotit fotbal a žádná sláva. Neni to v rukou ale v AF jak je moc rychlý a bohužel.
U svatby je to samé, rychlost okamžiku a spolehlivého AF.

[lennyl]

StanleyB: suhlasim s tebou, ze futbal a pentax nemusi byt vzdy stastne riesenie,ale...
...skusal som snad vsetky mozne modely Canon, Nikon (okrem top 1Dxx/D4/a Sony nema nikto v mojom okoli) a tvrdim ze so slusnou Pentax zostavou nie je problem ziadna svadba. Je to vsetko v rukach a v oku, na to sa casto zabuda.