pentax smc da* 60-250 sdm

[bedo.]

iba žeby bol aj Canon len do 200

[Guitarist]

I to je možnost, pravda.

[lto]

No, trebars tu riesia priamo Canon, aj ked s inym http://www.dpreview.com/forums/thread/3049434 , vypichnem toto "The field of view is affected by the focal distance. As you increase the distance from the subject expect the two lenses to become more similar in terms of field of view."
Takze zozen 200mm pevne sklo, alebo mozno postaci 135mm a porovnaj s oboma. Budes prekvapeny

[hilda4sea]

Tady je moc hezké porovnání nejlepších 70-200/2,8:
http://www.youtube.com/watch?v=4lmtIt0X51c
Okolo 2.-3. minuty začíná porovnání reálného přiblížení objektu při zoomování.

[nanao.]

Inak for the record na ca. 20 m je uz efektivne zvacsenie z 60-250ky na 250mm zretelne vacsie ako z 50-200ky na 200, cize krivka "mensieho nez papieroveho dosahu" sa vskutku niekde medzi minimalnou zaostrovacou a tymi ca. 20m zrovnava s papierovou specif., nicmene mi to vzhladom na moje povodne predstavy o pouzitelnosti az tak neimponuje :-/

A: nejde o "ruzna ohniska" ale o "breathing" JEDNEHO ohniska so zaostrovacou vzdialenostou (hned to pekne nazvali, a my sa tu musime babrat s rozplizlou terminologiou) (i ked aby som to dorazil u zoomu sa to moze prejavovat na VSETKYCH OHNISKACH vsakze). Inymi slovami skuste jedno ohnisko (trebars tych 250) a spravit seriu tych istych vyrezov s postupnym zaostrenim na 2, 3, 4, 8, 12, 20m...nekonecno....a sledovat tie one...opticke efekty...

[instamajko]

Zdravím, mám možnosť kúpiť použitý Pentax-DA* 60-250 f/4 s ročnou zárukou za 600€, je to dosť na rýchlo a ja neviem či sa my to oplatí. Používaný by bol na svadbach a v prirode ale aj na portréty. Mám ho vziať? Alebo mam racej kupit niečo iné? Ide my hlavne o ostrost a pekný bokeh.

[Ivan-K]

Na svadby by nebol vhodný pre každú príležitosť, F4 je už celkom dosť a skôr si myslím že by človek využil kratší rozsah (napr 50-135/2., ale ja teda SDM moc neodporúčam aj ked sám ho mám

[maik]

instamajko: Měl jsem ho a obraz z něj je velmi pěkný, bokeh jemný, barvy příjemné. Hlavně není extrémně kontrastní, takže zachová kresbu ve stínech, což se do horšího světla hodí. ALE - dobře ho ozkoušej, jak je ostrý. Na f/5,6 bude ostrý stopro, spíš jestli není na otevřenou clonu na některém konci měkký. Myslím, že vždycky na některém je, někteří uživatelé píšou o širokém ohnisku, můj kus byl na otevřenou clonu měkký na dlouhém.

[Miro2]

Pokud máš možnost, tak bych si ho stoprocentně vyzkoušel.

S aplikací, které si zmínil se bude perfektně hodit hlavně do přírody. Při outdoorovém focení přijde vhod i to že je WR, přestože se vysouvá.
Na svatbách, abzch se přiynal používám 50-135/2.8, která je dle mého názoru pro tento účel vhodnější. To platí v podstatě i o protrétu. Kdybych ale 50-135ku neměl určitě by byl také použitelný.

Oproti 50-135 má výhodu v integrované stativové objímce, lépe se s ním pracuje ze stativu.

Můj kousek ztrátou ostrosti na dlouhém, ani krátkém konci netrpí. Je ovšem pravda, že perfektní výsledky podává po přiclonění (stačí na 4.5). Ale ani na plnou díru není vůbec špatný, naopak bych řekl, že je výborný.