Pentax DA 18-135 - dostupnost, zkusenosti?

[strecha]

Tak to me trochu zklamalo, ale zase uklidnilo, ze nema kvuli tomu smysl prodavat 18-250. Svoji praci zvlada stale dobre, jen je skoda, ze neni take utesneny, protoze toho prachu se tam dostane docela dost. Hlavne podle toho testu prakticky nezvlada hlavne to, kvuli cemu byl zkonstruovany. Pokud se ma jednat o univerzalni cestovni objektiv, ktery dokaze odolavat nezmarum pocasi, pak je neco asi spatne. Podle te nejlepsi ostrosti pouze ve stredu a nejmensi clony to spise vypada na lehky portretni objektiv.

Takze Pentax se zase predvedl....poslal na test zrejme spatny kus

[Max Hardcore]

Takze Pentax se zase predvedl....poslal na test zrejme spatny kus

v teste je napisane , ze poslali objektiv do nemeckeho pentax servisu.
odpoved znela : Objektiv je v poriadku , splnuje firemne specifikacie!

[JoV]

Osobne môžem povedať že som s týmto objektívom zatial vcelku spokojný. Jedinú vec ktorú by som mu vytkol je občasná chromatická aberácia pri dosť kontrastných scénach. Už som to tu niekde tuším spomínal. Mám pocit že sa to trochu zmiernilo keď som zapol korekcie vo fotoaparáte. Ale prejavuje sa to na malom percente snímkov a aj to sa na to človek musí zamerať. A pokial mi na snímke, kde je predpoklad jej vzniku, nejak zvlášť záleží, nie je prededsa problém prepnúť sa do RAWu kde je korekcia chromatickej aberácie vcelku jednoduchá záležitosť. Teraz som nafotil v ZOO (na tento žáner je 18-135 super rozsah) vyše 200 obrázkov a mazal som minimum. Dokonca ma milo prekvapilo že sa mi podarilo dosť presne manuálne ostriť cez hladáčik.

[Vart]

..nema kvuli tomu smysl prodavat 18-250. Svoji praci zvlada stale dobre, jen je skoda, ze neni take utesneny, protoze toho prachu se tam dostane docela dost.

On 18-135 bude prach i vodu taky nasávat, protože mění objem při "zoomování", takže to utěsnění beru spíš jako ochranu foťáku při skladování (brašna upadne do vody/útěk z bouřky/apd.).. stejně bych ho pak nechal vyschnout, používat foťák i s utěsněným objektivem v mokrém stavu je myslím risk

[Chotouchovak]

vart: "utěsnění beru spíš jako ochranu foťáku při skladování (brašna upadne do vody/útěk z bouřky/apd.)"

Nevim, jak je na tom konkrétně tenhle, ale jiný odolný objektivy jsou právě při skladování neutěsněný, protože průměr zadní krytky je menší než průměr bajonetu a neschová pod sebe tu těsnící gumičku. Tim pádem si myslim, že na utěsnění se nechá spolejhat jen v případě, že je objektiv nasazenej na těle. Prachu bych se asi moc nebál, protože ten se víceméně nasává při zoomování a to s nenasazenym objektivem denně nikdo nedělá, ale spíš ta vlkost.

[Vart]

jj, měl jsem na mysli nasazený objektiv na těle, mění se objem tubusu takže nasává vzduch z vnějšího prostředí i nasazený na těle a pochybuju že je k tomu nasávání vzduchu uzpůsoben nějaký filtrovaný otvor v těle.. bych se právě bál že to tahá přes těsnění a pak hrozí natažení prachu nebo naprskání kapiček vody na optiku v objektivu/elektroniku v těle v případě použití za mokra

[janmiklin]

Mě by docela zajímalo srovnání s mou Sigmou 18-125 mm (rozsah je prakticky totožný), jen cena je někde jinde... Bohužel na Photozone mají její test jen v té staré verzi a na Canonu

[Guitarist]

Tento objektiv mám druhý měsíc a až na výjimky v současné době fotím pouze s ním.
Nemyslím, že test je až tak pravdivý (nic proti tomuto webu, jsou tam určitě profesionálové, ale ...). Já jsem s objektivem opravdu spokojený. Na široké části jsem pravda moc nefotil, takže nemohu říci, zda by deformace byly tak veliké, jak se popisuje v textu testu. Zatím jsem s ním fotil nějaké běžné rodinné fotky venku i doma, na vycházkách do přírody, v zoo (zde jsem byl velmi spokojený), vítání občánků (nutno říci, že ani zde nezklamal (v součinnosti) s 360tkou bleskem a je nutno také říci, že zde jsem našel jednu fotku s aberací - možná také proto, že jsem se skutečně v tom "nípal").
Pravda nejsem žádný profesionál, ale znovu opakuji, jsem spokojený a pro svoji univerzálnost mi opravdu vyhovuje. V květnu budu fotit svatbu mého kamaráda (obřad v takovém moderním kostele), ještě se rozmyslím, zda jej použiji, ale zatím si myslím, že ano.

U mne tedy velmi dobré 4 až 4 a1/2 hvězdičky z 5.

[xmeda]

Objektiv s K5 uz konecne dorazil

No a ted k dosavadnim poznatkum za ubehle tri dny.

Neni to tak svetelny jako pevne, neostri to tak zblizka jako sigma 1770 a nema to jeji F2.8; neostri to tak rychle jako setak a ani to neni tak lehky; neni to ani dlouhy jako 55-300; nema ani u kraje obraz jako sigma 1770 na stejne clone.. ale uz mam naprosto jasno co na tom fotaku bude nasazeny nejvic, protoze v 3/4 myho pouziti ty zmineny objektivy s prehledem nahrazuje. Nemluve o moznosti s klidem tam nechat F8 coz fotak srovna citlivosti bez problemu.


Co bych na nem zmenil:
62mm filtr na 67mm (a nebo 55-300 mohl mit 62)
Ostrici prstenec jde hodne ztuha a v podstate nebylo pocitano s jeho pouzivanim. Objektiv neni konfokalni, prezoomujete a je potreba preostrit (narozdil od ostatnich, zvlast od sigmy 17-70 s IF, kde jde na 70mm zaostrit na neco a zustane to zaostreny na ten samej bod i kdyz stahnu na 17mm.) - proto to ani na nem nema stupnici, byla by k nicemu a prstenec se pri ostreni nehyba.
No a mohl byt ostrejsi na kraji a min aberovat Ale to jde napsat u kazdyho objektivu.


Co se review na photozone tyka, konec toho jejich objektivu je pravdepodobne trochu rozhaseny. Nicmene zazrak to neni. Idealni je na fotaku nechat MTF krivku a nestarat se. Idea je takova, ze kdyz se foti neco jako clovek, obvykle je to na stredu - tam je obraz vitecny.. no a na krajnku se to beztak pricloni kvuli hloubce ostrosti nekam k F8+. V protisvetle se chova prikladne, coz jsem zkusil dnes pri zapadu. I s ostrym sluncem v zaberu naschval zabranym tak aby hazelo i do hledacku prasatka je na fotce jen naznak flery. Sigma pri stejne situaci udela fialovej flek. A to je jeste na tom docela dobre. I kdyz treba FA*24/2 slunko naprosto ignoruje, tam jsem jeste prasatko nevyrobil 135mm a 40cm ostrici vzdalenost skoro dorovnaly "makro" schopnosti me oblibene sigmy, takze je to vazne objektiv se kterym by clovek mohl vyzit jako s jedinym.. a na vylety "nalehko" uz budu brat jen 18-135

Fyzicka stavba objektivu je taky prikladna, nic se nehejba, neni creep a je podstatne vic utazenej nez DA18-55WR, takze i vic vydrzi, co se pocasi tyka.. (a to 18-55WR vydrzi osprchovani).

Za 6k kdyz byval, tak to byl super kauf. Ja ho mam za 10k v setu s K5 a je to asi i limit co bych za nej dal. 16k jako stoji solo si nezaslouzi. I kdyz na druhou stranu, nema ekvivalent.

[elho_cid]

Nechcete na nej nektery z vas stastnych majitelu napsat recenzi?

[xmeda]

Ted tak do konce cervna na to casove nemam /

[Guitarist]

No, nevím zda bych byl dobrým recenzentem. Raději nebudu nic slibovat.

[karves]

ach jo žádné nové příspěvky ....čekám až tu někdo porovná tento objektiv se sigmou 18-125 HSM. Docela by mi to zajímalo.Časem si chci koupit nový univerzální objektiv ale stále se rozhoduji a čekám na recenze...

[hyzami]

Ja ho mam už dva měsíce ze slovenska v setu ke K-5 ce. Jako cestovní objektiv z velkým rozsahem a WR mě příjde vynikající. Konstrukčně působí výborně. Rychlost ostření je špičková (asi nejlepší ze všech objektivů co mám). Kresba a barevnost je taky pěkná a chromtickou vadu a vignetaci (kterou případně zafixuji sofwarově v Bibbli) bych mu určitě při tom rozsahu co poskytuje odpustil.

[xmeda]

ach jo žádné nové příspěvky ....čekám až tu někdo porovná tento objektiv se sigmou 18-125 HSM. Docela by mi to zajímalo.Časem si chci koupit nový univerzální objektiv ale stále se rozhoduji a čekám na recenze...

Logika rika: kolik lidi si asi poridi oba tyto objektivy... coz?

Porovnat muzu jen se sigmou 17-70/2.8-4.5 a DA18-55AL WR

Sigma 1770 ma z trojice nejlepsi obraz - ostrej a ma pekny bokeh
18-55WR ma pomerne slusny obraz na sirokym konci a je lehouckej a zatesnenej
DA18-135 ma na prostredku mozna i nepatrne ostrejsi obraz nez sigma i bez pricloneni, kraje jsou slabsi, zlepsi se to pri F8 a uplny kraje - cca 200pix od hrany je to osklivy na vsechny clony. Na druhou stranu rychleji a presneji ostri, je zatesneny, ma sikovny rozsah a nosim ho hodne casto, kdyz nechci tahat vic veci a nebo k nemu pridam 35/2 nebo 50/1.4.

Nezbavil bych se ani jednoho z nich.