TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD ASPH (IF)

[Karci]

Ja mavam UV nasadene stale, lebo ak by som ho daval dole v terene, hladal kde ho odlozit,..., tak ho urcite zapatlem (sklo aj filter). Preto racsej nasrobujem polarizak na UV na tych par foto a potom ho len vratim spat do obalu.
A este, urcite by som nechcel slim verziu polarizaka, lebo aj pri hladani tociaceho kruzku viem vsetko zapatlat.
(Taky klavy sa treba narodit, to sa neda naucit )

[jirifno]

Ahoj.
Byl jsem dnes v prodejně si prohlídnout Tamron 17-50/2,8 a udělal pár testovacích fotek na mé K-x. Co vy na to? Stále mlsně po něm koukám. Zatím jsem si ho rezervoval. Než se definitivně rozhodnu
http://www.ulozto.cz/12172484/tamron-17 ... odejne-zip

[al.vlado]

Daj bacha. Ja som mal s tymto Tamronom na K-x problemy s AF pri slabom svetle v interieri. Hlavne pri ziarovkach, alebo zmiesanom type osvetlenia. Na K-5 problemy nie su, dokonca ani korekcie nepotrebuje. Na K-x korekcie AF nemas k dispozicii.

[elho_cid]

Určitě? Nepleteš si to s něčím?

[jirifno]

al.vlado: díky za upozornění. Dám si pozor a ještě vyzkouším. V prodejně mají nějaké zářivky a tam to fungovalo.
elho_cid: a s čím si to plete?

[elho_cid]

Myslím, že si to plete s K-r. Každopádně šíří zbytečnou paniku na zákaldě neověřených informaci.

[jirifno]

Máš pravdu. Nedávno se to tady řešilo. S K-r tam ten problém nějaký je. K-x by to nemělo mít nebo alespoň ne v takovém extrému. Prosím tě, můžeš se podívat na ty moje testovací fotky a říct mi jestli bude ostřit správně? Dle těch pár cvaků v prodejně mi to připadá, že je OK. Mají tam jen jeden, takže moc vybírat nemohu. V nejhorším případě zkusím zakoupit bez potvrzení záruky a otestuji ho pořádně až doma.

[pan Větvička]

Dlouho jsem váhal a rozhodně ani jako začátečník vydaných peněz nelituji. Pořídil jsem ho jako předčasný dárek k vánocům, abych ho ještě před focením momentek u stromečku dostal do ruky. Naprostá spokojenost, to jedno až tři clonová čísla navíc proti seťáku 18-55 jsou dost znát. Mezi svátky jsme byli ve filiálce děčínské zoo Rajské ostrovy - větší světelnost jsme u akvárek a terárií využil dostatečně. Nějaké to focení kapelek v klubíku už také proběhlo a jediné co mě mrzí že není o trochu delší, takových 17-70, to by bylo teprvá něco. Protože se mi povedlo za směšných cca 35€ pořídit ještě Tamron 28-200, mám na nějakou dobu pořešeno a seťák našel taky využití. Na sjezdovce v baťůžku jsem byl výrazně klidnější s levným seťákem než dražším Tamronem. Radši ať se vylomí "jen" plastový bajonet.

[JakubCh]

Ti nevím, ale co ta Sigma 18-50 mm? Cena nižší a co jsem viděl tu kamarádky, fotí hezky... Jestli není Tamron to samé, ale o 2k navíc venku... Má někdo srovnání?

[jirifno]

Sigma 18-50mm o dva tísíce levnější je se světelností 2,8-4,5. Tamron má 2,8 v celém rozsahu. Světelnost je pro mně hlavní.
Zatím se asi ještě nikdo nepodíval na ty moje testovací fotky. Nevadí. Zítra ho asi koupím a otestuji ještě doma a ev. ho můžu vrátit. Uvidím, jak se rozhodnu.

[JakubCh]

Aha, jsem BLB, toho jsem si nevšimnul s tou světelností...to pak jo! Má to ale i jedna verze té Sigmy, ale ta je taky dražší.
Na fotky jsem se kouknul, připadá mi, že ta na 2.8 je měkčí (pochopitelně), ale asi to tak má být...nemám srovnání.
Pokud máš prioritu velkou světelnost, tak určitě ano, je to fajn sklo. Vadil by mi ale trošku průměr, to bude pálka za polarizák Ale já nějak na světelnosti nebazíruji, při mém zamření nejčastěji používám f10. Hodila by se sem tam...to jo. Ale za ty prachy mi to tolik nestojí.
Slušný seťák na mé účely zatím stačil až až. Ale zvažoval bych DA 35 mm 2,4, za ty prachy by se mohl hodit...univerzální sklo, kterým bych asi nepohrdnul a pro které bych měl využití...jak venku, tak bych ho použil právě v interiéru, kdy je třeba ta vyšší světelnost...a padesátka je holt základ

[al.vlado]

Myslím, že si to plete s K-r. Každopádně šíří zbytečnou paniku na zákaldě neověřených informaci.

Neoverených informácií....

Čítal si čo mám v podpise??? K-x som vlastnil rok a pol, K-5 mám teraz. Takže to píšem Z VLASTNÝCH SKÚSENOSTÍ, nie čo som čítal niekde na nete. A viem, že väčší problém s AF pri žiarovkách má K-r, ale ako píšem, moja K-x sa mi s týmto Tamronom vôbec nepáčila! Kvôli tomu som sa aj stretol s Robom Kollárom z tohto fóra, ktorý vlastní K-7, aby som zistil, či je problém v mojom K-x, alebo v objektíve. Na K-7 to ostrilo skoro bezproblémovo a to má tiež Safox VIII ako aj K-x, ale s "pluskom". So seťákom ani so Sigmou 70-300 APO DG som nikdy s AF na K-x problémy nemal. Problémy začali pri Pentaxe FA 50/1,4 a potom s týmto Tamronom. Po kúpe K-5 zmizli.

[elho_cid]

OK, pak se tedy omlouvám.

[al.vlado]

Prijíma sa.

[jirifno]

al.vlado: díky za upozornění. Dám si pozor a ještě vyzkouším. V prodejně mají nějaké zářivky a tam to fungovalo.
elho_cid: a s čím si to plete?

Tak objektiv se u mně ohřál pouze necelý den. Na 50mm ostření OK, ale na 17mm ostřil cca. 5cm dopředu než bylo zaostřeno. Co se týká osvětlení, tak jsem nic nezpozoroval. V rámci možností ostřil na K-x tam, kde se zaostřilo. Mám ještě zamluvený jeden u AARONu v OV. Zítra by ho měli dodat. Uvidím, jak se bude chovat ten.