Sirokac dobry v protisvetle

spachal · Příspěvek od **spachal** » 01 kvě 2010, 22:54

fjo píše:No, exif se tváří tak, že by se tomu dalo věřit, ale, kdo ví... toto by měl být snímek z nové Sigmy 8-16...

Pokud je tohle opravdu realny snimek na 8mm a f/4.5, pak opravdu nebude co resit, tohle je nekolik trid lepsi nez vetsina 'sirocin' co jsem kdy videl. Ale osobne se obavam, ze to bude fake, tohle je az moc dobra kvalita :/ ..

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 01 kvě 2010, 23:08

spachal píše: Pokud je tohle opravdu realny snimek na 8mm a f/4.5, pak opravdu nebude co resit, tohle je nekolik trid lepsi nez vetsina 'sirocin' co jsem kdy videl. Ale osobne se obavam, ze to bude fake, tohle je az moc dobra kvalita :/ ..

Já bych tomu skoro věřil, ale nezapomínejte, že SD14 má crop 1,7 a už tenhle obrázek je focenej tak, aby se nedalo usuzovat na ostrost do rohů. A potom ten obrázek má 4,5 megapixelu. To taky leccos schová.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 01 kvě 2010, 23:40

Pravda, nafoceno je to pravdu sikovne :] .. Jsem zvedavy na realne snimky z praxe, budou uz snad hodne brzy.

Problem je jen v tom, ze to je Sigma, pokud se neco vyznamne nezmenilo, bude to zase loterie na dobry ci nepovedeny kus. Coz je pri objednani z ciziny problem, cena bude zase v porovnani s CR dvoutretinova (okolo 700USD a snad to brzy jeste o neco spadne) :/ ..

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 02 kvě 2010, 10:58

Tohle je trochu relevantnější:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

Příspěvek od **fjo** » 02 kvě 2010, 12:15

Další snímky:

- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/8f45.jpg
- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/8f56.jpg
- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/8f8.jpg
- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/8f11.jpg
- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/12f8.jpg
- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/12f11.jpg
- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/16f8.jpg
- http://www.jkucera.cz/sigma_8-16/16f11.jpg

ggrand · Příspěvek od **ggrand** » 02 kvě 2010, 15:03

fiiiha

pekne pekne, ale stejne to nebude moc fajn do slunicka... ted aby predelali starou 12-24 aby i fulfrejmisti meli takovy skvost a budu spokojeny

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 03 kvě 2010, 08:03

Teda ta Sigma 8-16 vyzera skvele. Viem si predstavit jej vyuzitie v Tatrach, kedze su to take male velhory, stity su hned nad plesami.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 03 kvě 2010, 08:28

No, je rozhodnuto :D .. Souhlasim s tim zaverem clanku "may be the new star in this lens segment", tohle bude vyborny 'doplnek' k DA17-70 :))
Skoda jen predni cocky kvuli filtrum, jsem zvedavy na vinetaci s tim ve clanku uvedenym tubusem ..

Příspěvek od **fjo** » 03 kvě 2010, 08:39

no zajímají mě tři věci... ja se bude chovat na Bayeru s vyšší rozlišením, co řekne na protisvětlo či boční světlo a hlavně, jaká bude reálná prodejní cena, když oficiální ohlásila Sigma na cca 1100 USD... už se někde objevují částky kolem 700 USD a to začíná být docela rozdýchatelné

...tak teď už se začínají objevovat na ebayi.. http://cgi.ebay.com/Sigma-8-16mm-f-4-5- ... 520wt_1160

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 03 kvě 2010, 10:50

mohli tam zabudovat moznost zadneho filtra

100r · Příspěvek od **100r** » 03 kvě 2010, 13:39

noo... vyzera to zaujimavo!

chcelo by to filtre urcite, hlavne polarizak by sa uzivil na tomto sirokaci.
otazky su: 1. kedy to bude komercne dostupne na PK bajonet, 2. kolko vyplat za to budu chciet

, 3. ako na tom bude DA*10-16/4 (ak teda bude)

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 03 kvě 2010, 14:23

No, on by tam snad mohl fungovat stejný systém, jako byl na 14/2,8 EX DG - tedy na krytce (přes vypouklinu přední čočky) byl jakýsi "deklík", který seděl v závitu tuším M 77... kam se dal nasadit filtr (ta krytka seděla na sluneční cloně). Sám jsem to nezkusil, ale údajně ani žádná vinětace...

kadas152 · Příspěvek od **kadas152** » 03 kvě 2010, 19:08

Pavel41 píše:No, on by tam snad mohl fungovat stejný systém, jako byl na 14/2,8 EX DG - tedy na krytce (přes vypouklinu přední čočky) byl jakýsi "deklík", který seděl v závitu tuším M 77... kam se dal nasadit filtr (ta krytka seděla na sluneční cloně). Sám jsem to nezkusil, ale údajně ani žádná vinětace...

Ano tohle je řešení podle obrázků asi používané i na téhle nové sigmě...
Ale nevím odkud jsi slyšel to že tam není žádná vinětace...
Mám 14/2.8 a když nasadím tenhle "krytko adaptér" tak to vinětuje velmi výrazně na K200D... a to je ten objektiv FF takže systém aspoň tak jak je tady je nepoužitelný... škoda...

Pavel41 · Příspěvek od **Pavel41** » 03 kvě 2010, 20:06

Škoda... říkám, že jsem to sám nezkusil - a už nezkusím, protože jsem se té 14/2,8 neuváženě zbavil...a v době, kdy jsem ji měl, neměl jsem žádný tak obrovský polarizák . O té "ne-vinětaci" jsem kdesi zahlídnul info, nepátral jsem pak už po věrohodnosti - viz výše...

kadas152 · Příspěvek od **kadas152** » 03 kvě 2010, 21:38

Pavel41 píše:Škoda... říkám, že jsem to sám nezkusil - a už nezkusím, protože jsem se té 14/2,8 neuváženě zbavil...a v době, kdy jsem ji měl, neměl jsem žádný tak obrovský polarizák . O té "ne-vinětaci" jsem kdesi zahlídnul info, nepátral jsem pak už po věrohodnosti - viz výše...

On vinětuje už i jen ten samotný držák toho filtru... ze zajímavosti jsem to teď zkusil nasadit na kinofilm - držák vytvoří i v hledáčku viditelný černý "ořez" nejen v rozích ale i na kraji... bez něj je ale vinětace i na FF velmi malá

Sirokac dobry v protisvetle

Reklama