Pentax A 50/1,7

[Ivan-K]

simir.zn
nenechaj sa odradit. aj ja ti viem len doporucit toto ohnisko. aj ja mam fa 35/2, ale uprimne povedane ak mam priestor, radsej mam nasadenu fa 50/1,4. fotim nim maleho syna a su to velmi pekne portrety (a vonku aj pekne momentky). s crop je to 75mm, co doporucuju na portrety (nie nadarmo pentax vyvinul fa 77/1,8 lim).

No ale tu sa debatí o dvoch rôznych sklách, neviem či by si radšej nasádzal 50mm miesto 35mm , ak by tá 50mm bola MF... simir.zn má zaujem práve o MF sklo...

[Adrian]

v tom mas pravdu, ale ja mu radim z hladiska ohniskovej vzdialenosti a nie ohladne ostrenia. chcel som len povedat, ze aj ked ma 35-ku, aj tak ma 50-ka opodstatnenie.

[Vart]

Vzhledem k předešlé diskuzi to dám sem. Dnes jsem měl možnost narychlo porovnat A50/1,4 s A50/1,7. Tu jsou jpg výsledky:
A50/1,4 f1,7 - A50/1,7 f1,7
A50/1,4 f2,8 - A50/1,7 f2,8
A50/1,4 f5,6 - A50/1,7 f5,6
A50/1,4 f8 - A50/1,7 f8

stativ, K10D, SR vypnuto, -0,5 eV, ISO 100, Av režim, časy vychází u obou objektivů stejné přestože A1,4 očividně propustí trochu víc světla při otevřené cloně a naopak při vyšších clonách světelné podmínky se během focení myslím neměnily.. scéna sice není nejvhodnější na porovnání bokehu a rovina zaostření je o kousek jinak ale neměl jsem moc času, tak snad lepší než drátem do oka

[bolek]

...ak stále uvažuješ o A50/1,7 tak ju zober. Aj ja ho mám a som veľmi spokojný. Kúpil som ho spolu s Pentax AF 1,7x adapterom a neskôr som sa dostal aj k Vivitar 2x macrotelekonverter-u ./Iba MF, ale makro 1:1/. AF adaptér mi v kombinácii s A50/1,7 dáva AF85-kové ohnisko pri min.f2,8. Viem že porovnávať tieto moje kombinácie s orig. sklami nebude na mieste, ale pre začiatok sú výsledky až prekvapivo dobré.
Ešte raz vrelo odporúčam.

[Skunkey]

musím reagovat na ještě předešlé spory o tom, zda-li je manuální sklo zbytečné nebo ne.
K-x je moje vůbec první zrcadlovka a s tím se pojí i mé zkušenosti (nebo tedy krůčky) v oblasti fotografie. 50-ku jsem měl po 2 týdnech focení, do té doby jsem fotil jen s 18-55. Mám M 50 f2, takže ta ovládá clonu jen při použití manuálního režimu. 2 dny jsem si zvykal ale jak ostření, tak nastavení a vše okolo nepovažuju za tragédii. Nevidím nijak dobře, mám přes dioptrii ale brýle nenosím, když ostrím do 5m je úspěšnost, řekl bych, velmi dobrá. HO je tak malá i u f2, že to prostě jde vidět, navíc na K-x mám nastavený středový bod na ostření a když se blížím ostrosti ve středu, foťák pípne a já se už jen soustředím na doostření. Mám taky 35mm f2.4, ta je samozřejmě trochu jinde, ale i tak 50 pořád rád používám. Fotil jsem s ní na koncertech, nebo děti, na srazu 17.listopadu apodobně, nepřijde mi pomalá nebo že by ostření byl problém. Foťák(matnice) je bez úprav.

Takže si myslím, že manuální sklo není nesmysl. Navíc pro mě má tak trochu i takovou zvláštní hodnotu v tom stáří. Když kamarádi s Canonem fotí se mnou a pak koukají, co to tam vlastně mám a jak je to starý, nezůstává bez povšimnutí

Nejraději bych jakoukoli 50mm f 1.2, minimálně vyzkoušel, ale plánuju, až bude trochu financí, kouknout se po f1.4

[cunesk8]

vart: zdá se mi to? ze ta A50/1,7 je lepsi?

[spachal]

A50/1.4 je sice pekne svetelny objektiv, ale pouzitelna je az tak od f/2.0, alespon ten muj kousek. Za to ale v rozmezi 2.8 - 5.6 je opravdu excelentni! Mam i FA40/1.7, ale radeji pouzivam A50, manualni ostreni ma neco do sebe a je fakt, ze na K20D s gripem to neujde pozornosti :D ..

[Vart]

vart: zdá se mi to? ze ta A50/1,7 je lepsi?

To mi vrtalo v hlavě tak, že jsem provedl ještě pár dalších porovnání a nechám si nakonec 1,4. Možná ji podvědomě nadržuju V některých připadech je na nízkých clonách sice uprostřed měkčí, ale ostrost je rovnoměrně po celé ploše fotky, A1,7 ke krajům někdy viditelně ztrácí.

Výřezy
střed fotky f1,7: A50/1,4 - A50/1,7
okraj fotky f1,7: A50/1,4 - A50/1,7
střed fotky f5,6: A50/1,4 - A50/1,7
okraj fotky f5,6: A50/1,4 - A50/1,7

Nějaké bokehovky:
A50/1,4 f1,7 - A50/1,7 f1,7
A50/1,4 f2,8 - A50/1,7 f2,8
A50/1,4 f5,6 - A50/1,7 f5,6
A50/1,4 f8 - A50/1,7 f8
A50/1,4 f11 - A50/1,7 f11

Tak si říkám, že je toho skoro na recenzi

[elho_cid]

To by určitě za to stálo...

[elho_cid]

Sešly se mi teď doma dočasně A50/1,7 a A50/1,2. Nebudu se asi zbytečně rozepisovat o tom jak je ta f1,2 úžasně precizně zpracovaná, dvakrát víc světla ale dvakrát víc materiálu a objemu. že jedna má 9 lamel clony a druhá jen 6. Ale co výsledek? Zkuste hádat, která je která:

[petsen]

První je ostřejší a kontrastnější, druhá je o chlup světlejší. Podle ostrosti by měla první být 1,7; ale podle světlosti by první měla být 1,2. Za předpokladu, že byly úplně stejně nastaveny. Takže nevím.

[Skunkey]

2. je ta 1.7? jinak na obou jsem si vsimal akorat whisky, takze

[elho_cid]

Ještě nechám hádat ostatní. Expozice jsou nastaveny stejně, ale jedna věc je nastavení a druhá věc je jestli udělá clona správně velkou dírku. Zaostřit jsem se je taky pokusil stejně a nějaký ten milimetr mi asi utekl i tak.

[petsen]

Tak jo - 1,2 je dvojka.... asi....

[cunesk8]

1. je A50/1,7