Jaký zvolit teleobjektiv?

[elho_cid]

Jo ty myslíš SP coating? To jistě má, ale to není to samé jako gumově těsnění na mountu.

[michal]

UV jsem si poridil kvuli ochrane, a prave ten polarizak jeste chci, a chtel jsem jej dat na UV, prece jenom casta manipulace a vymenovani filtru neni moc prakticka, prach a jine necistoty.... Ale jestli to neni vhodne pouzivat najednou,tak pred focenim si doma vymenim filtry no....

[Jack_Reacher]

Tak si zkus jaka je rezerva tim, ze nasadis slunecni clonu a zmer si kolik zbyva v miste nejvetsiho vybrani clony k zavitu na filtry, pokud soucet UV+POL bude mensi tak mas podle me jistotu ze ti to na nejkratsim ohnisku nezasahne do zornyho pole. Anebo si proste od nekoho pujc polarizak (resp v obchode by ti taky snad pujcili na vyzkousni) a zjistis lehce jestli staci normal nebo slim.

[michal]

No, tak tedy nevim jestli jsem udelal dobre kdyz jsem si ten objektiv koupil. Kdyz se divam ze kazdy den prsi, a novy Pentax Wr 50-200 je jeste o 2000kc levnejsi, a ten rozdil 100 v ohnisku je nic, bude asi stejny jako setovy 50-200 akorat utesneny? Nebo myslite ze bude lepsi nez muj 55-300 da,?

[Jack_Reacher]

... ty máš, ale starosti

Jinak 50-200 WR je na 99% opticky shodnej jako 50-200 klasickej. Takze nelamentuj, a fot treba z okna, kdyz se bojis

[michal]

Mas pravdu, nejakou tu kapku vydrzi i ten, a Wr urco taky neni do vylozeneho deste maj se

[BiG FooT]

No, tak tedy nevim jestli jsem udelal dobre kdyz jsem si ten objektiv koupil. Kdyz se divam ze kazdy den prsi, a novy Pentax Wr 50-200 je jeste o 2000kc levnejsi, a ten rozdil 100 v ohnisku je nic, bude asi stejny jako setovy 50-200 akorat utesneny? Nebo myslite ze bude lepsi nez muj 55-300 da,?

OMG, buď rád, že máš 55-300. Je to parádní sklo a mnohem lepší, než 50-200. Měl jsem obě zároveň.

[relux]

Pokud by měl někdo zájem o Sigmu 100-300/4 pro Pentax, tak na wildlifefotoforum.cz ji prodává jeden borec za 8.000,-Kč. To je krásná nabídka.

[chalejkum]

relux...tak to je super nabidka este ze su bez penez ...

[Mi.lan]

Ahoj,
nechci zakládat nové fórum tak se zkusím zeptat tady, máte někdo zkušenost se sigmou 70-200/2,8 APO EX ?
Přemýšlím výhledově o nějakém teleobjektivu na sport, ptáčky apod a zajímalo by mě jak je na tom s rychlostí AF, jestli bude stíhat třeba clověka běžícího proti fotoaparátu. Je to verze co ostří z motorem z těla. Na obrazový výstup jsem zatím našel vesměs chválu, přišlo mi to že ze všech verzí téhle sigmy vychází skoro nejlíp. Trochu kritiky je na hlučnější AF, ale s tím se asi u tohohle pohonu tak nějak počítá. Nikdy jsem nic takového v ruce něměl tak to nemám ani s čím porovnat tak budu vděčný za vaše zkušenosti.

[dicede]

Jestli je to ta první verze Sigmy 70-200, tak tu jsem měl. Je to fajn sklo, hlavně když ho seženeš za dobrou cenu (adekvátní je tak do 10tis.). Ostřila rychle, ale na K5 při AF-C docela nepřesně (clona 2,8; na 5,6 už vesměs v pohodě), na AF-S bez problémů. Je to pěkně těžký macek a pronese se. Náhon z těla je docela silný, při častém přeostřování jsem měl vždycky pocit, že mi objektiv cuká a skáče v ruce. MF byl dost nepohodlný, neintuitivní.
Ostrost mi přišla velice slušná, na 2,8 trochu měkčí s hodně nervózním bokehem těsně za hranicí hloubky ostrosti. Pokud si ale pohlídáš pozadí, určitě ji směle využij i na portréty. Blízko minimální zaostřovací vzdálenosti se objevuje takový snový mléčný afekt kolem kontrastnějších hran. Není to nutně na škodu, některé fotky tím získají zvláštní šmrnc. Celkově se mi u té Sigmy hodně líbilo barevné podání. Není ale moc odolná na protisvětlo a ráda hází prasátka (jestli je to způsobené chybějící DG úpravou, netuším).
Velkou výhodou je, že je kompatibilní s relativně lacinými a kvalitními AF telekonvertory od Sigmy (1,4x i 2x). Pokud budeš chtít fotit sport nebo ptáky, určitě to vem v potaz, 200mm ti časem bude krátkých.

V galerii tu mám z té Sigmy pár fotek (tři z nich - 1., 3., 5.) gallery/thumbnails.php?album=401. Kdyžtak ti někam můžu nahrát pár RAWů (až se ve čtvrtek dostanu domů).

[Mi.lan]

Díky za obsáhlou odpověď,
ano, jedná se mi o první verzi toho skla, bez HSM a DG. S tou cenou kolem 10k to sedí, koukal jsem i po novějších modelech ale mám trochu obavu z HSM, někde jsem četl ze to přestává chodit v zimě, poruchy hsm se taky objevují. No a cena samozřjemě jinde..Proto jsem se nakonec přiklonil k první verzi s klasickým pohonem z foťáku s vidinou že co je mechanický se hned tak nepokazí. Jen doufám že motor v K-r není nějak ošizenej oproti K5 že to utočí.. Dokázal bys porovnat rychlost při AF-C např s HSM? Pokud ale stíhá přeostřovat, ale stačí přiclonit aby se objekt udržel v HO, tak pro mě i tak v pohodě.
Že je to macek, s tím počítám s touhle světelností to asi ani jinak nejde a telekonvertor je právě to proč mě láká ta světelnost, to jsi trefil přesně;) Jestli mi můžeš někde nahrát pár RAWů, rád se podívám. Třeba něco s nervózním bokehem, což je pro mě novej termín a úplně přesně nevím co si pod tím představit. Jinak fotky v galerce z toho skla obrazově super. Ještě jedna otázka, ostřící prstenec se při AF otáčí?

[chalejkum]

milan...mam sigmu hsm a popravde jsem rad ze jsem si jeji prodej rozmyslel...sic na 2,8 je ostry jenom stred ale staci priclonit na f4 a je to uplne jina liga...k tomu ticha ...sic vaha je pekelna ale zas na druhou stranu aspon se mam o co oprit...ale na ptacky kratka ...

...jinak k teme...
...jaky zvolit teleobjektiv delsi jak 70-200? premyslim o 100-300 ale kvuli nedostupnosti (a px 100-300 je blato) hledam jine alternativy...zatim jsem narazil tak na sigmu 120-400 vs 135-400 vs 150-500 nebo neco z pevnych skel 300mm nebo 400mm podminka jedina co nejlepsi svetelnost pripadne ostrost i na nejnizsi uvadene clone u jednotlivych objektivu...
...mate nekdo nejake zkusenosti s uvedenymi sklami nebo nejake jine alternativy? ...


AFY

[chalejkum]

...tak telekonvertor by byl praktickym reseni jenom nedokazu odhadnou o kolko se zhorsi jednotlive skla co se tyce opticke kvality...a nejlepe koupit nejaky TC co bude kompatabilni se vsemi skly ...


AFY

[chalejkum]

...pani tak co mi poradite jaky TC porid 1,4x - 1,5x - 1,7x - 2x k px 50-135/sigma 70-200/px100 macro...s tim aby 1 TC byl kompatabilni se vsemy tremi skly pripade znasobil i pomer zvetseni ...a nemusi byt ani utesneny ...


AFY