SIGMA 18-35mm/1.8 dc hsm

[matak77]

Ani jeden netušíte na čem jsem se s nim domluvil, tak si ty svoje rady nechte pro někoho kdo je na ně zvědavej a dejte mi pokoj - dík!

[lukowicz]

Zatím jen přemýšlím, jestli ano nebo ne.

[laurel]

matak:

tohle je forum, kde vetsinou lidi rikaji rady, zkusenosti atp. A pokud vim, nazor tu rika kde kdo.
vice lidi ti muze rici svou zkusenost a nazor. Nicmene tvoje reakce mi prijde pomerne neadekvatni.

Mas pravdu, jedine co vime je

Na nastavení jsem nebyl, protože mi pán Synovec napsal, ža nejednou chce každej seřídit Sigmu a má jich tam nějak moc. Jelikož dělám v práci, kde na mě každej tlačí aby to bylo hotový včera, tak jsem si řekl, že budu lepší a domluvím se s ním pak.

VIce info si nenapsal, na toto jsme reagovali.

Co si si s nim ale dohodl uz si nenapsal a je to tvoje vec, ale pak necekej ze ti nekdo odpovi, jako by vedel celou historii.

Pripadne pokud si na to nechtel znat zadny nzaor tak si to mel napsat a nebo pripadne vubec nepsat.

[lennyl]

laurel: vzdy pouzivam celoplosne meranie expozicie. nespominam si, kedy som naposledy mal taku scenu, ze som musel prepnut vyslovene na bodove meranie. ked tak, pouzijem rychlejsie kompenzaciu expozicie. na toto si sa pytal preco?hmm

matak77: skoda ze nemam teraz pri sebe v brasnicke 50-135, by som ju prilozil na porovnanie velkosti k fa31. v brasnicke nosim nonstop da15, fa31 a fa77 prave kvoli ich velkosti. na tej tvojej fotke vyzera 18-35 akoze v reale fakt dost velka (hlavne ked si ju vizualne porovnam s 50-135 a ten teda beriem so sebou vyslovene iba ked viem ze ho vyuzijem).
...ale ked uz si sa rozhodol pre 18-35 a kupil ju a akceptoval jej velkost, myslim ze ked si das nastavit AF, ze zbytocne premyslas nad fa31, opticky budu narovnako si myslim, teda vyborne..

[matak77]

Abych řekl pravdu, tak nad 31Ltd. pořád přemýšlím. Váha a rychlý AF jsou poměrně pádný argumenty, Sigmu mám přes e-shop, takže jí můžu do 14 dnů vrátit..


RAW: http://ulozto.cz/x1evew51/igp5653-pef

[matak77]

Bokeh
Tady se třeba Sigma za boha nechtěla chytit, jezdila sem a tam a né a né.. Pentax se chytnul prakticky okamžitě.

DA*16-50/2,5@50/2,8


18-35/1,5@35/1,8

[Lukas_Gal]

Dobre by bolo mozno porovnat na rovnakom ohnisku.

[matak77]

proč?

[Lukas_Gal]

Preco nie. Mna by zaujimal napriklad porovnanie bokehu pri rovnakom ohnisku.

[hilda4sea]

Sleduji diskusi k nové Sigmě a čekám na nějaké fotky např. nočních ulic na f8, nebo close up portrétů na plnou díru.
Zatím se mi ale zdá, že nová Sigma s bajonetem Pentax rozdělí zdejší účastníky na "die hard" a ostatní.

[matak77]

Ja si myslím, že pro porovnání bokehu je vhodný mít stejně velký kroužky a hloubku ostrosti, což se mi celkem povedlo. Je to spíš takovej cvak pro mě, abych si ty skla porovnal a napadlo mě to dát sem a počkat na reakce, kterej bokeh se líbí víc..

Hildo kytka by ti nestačila? Nebo zase jen tak popichuješ? Když si k tutomu sklu vezmu ještě stativ (na tu noční fotku - f8), tak už si snad seženu nějakýho šerpu

RAW: http://ulozto.cz/x8PFsrQU/igp5650-pef

[Lukas_Gal]

Skor mi islo o rozdiel medzi 2.8 a 1.8, nie o vzhlad.

[laurel]

Mohu rici ze s 1,8 je tezky fotit.. hodne tezce se trefuje AF na presny misto co chci.

Zitra fotim svatbu, tak doufam, ze sklo nezklame..

Jinak ty nocni fotky budou hodne zajimavy.. take zkusim nejakou udelat.

lennyl: no ja jsem premyslel, zda by treba fotak nebyl rychlejsi a vic si uvedomoval co chci, kdyz bych ho omezil, ze ma bodove mereni expozice...
Ale mozna placam blbosti a lepsi moc nezkoumat, dat tam celoplosne a resit maximalne clonu

[matak77]

No úplně stejný ohnisko jsem netrefil, ale je to blíž jak ta padesátka

[laurel]

matak: ne fakt mi rekni jak se ti s ni trefuje AF..

ja mam pomerne z ruky problem, kdyz to nekde opru a je to hodne fixle, tak 1,8 neni problem, ale z ruky sem rad ze udelam 2,8...