Mám nový objektiv a chci se pochlubit...

[fakt]

Vypadá to dobře.
Na tohle se budou balit holky.
Těším se na fotky.

[lennyl]

vybral som par fotiek, JPGy z fotaku, nechce sa mi drbat s RAW, iba som to v Zoneri zmensil, na ukazku uplne staci, aj EXIFy su. podla mna za tie prachy paradny objektiv.

https://we.tl/t-QGV2EjeYPA

[fakt]

Vypadá to moc dobře.
Tak ať slouží.

[isaacasimov]

Hmotnost i cena se mi zdá přiměřená , hodně radosti s novým sklem

[slavek]

Super. Ať slouží - osobně bych bral ten delší zoom, ale to je tím, že fotím jiný věci

[slavek]

Super. Ať slouží! Osobně bych bral ten delší zoom, ale to je tím, že fotím jiný věci

[xmeda]

Byla by moznost udelat srovnani s 60-600?

[lennyl]

v dlhych zoomoch na Sony E bajonet (full frame) nemam moc prehlad, co viem, su iba original Sony 100-400GM a 200-600G.
a tato nova Sigma 100-400. (zbytok su len ine bajonety cez adaptery, to ma nezaujima)

nemam nikoho v okoli s dlhymi zoom sklami. naposledy som bol v Nitre za al.vlado, davno, mal som este K-1II a skusal som si jeho HD DFA 150-450/4,5-5,6 ED DC AW, moc ma nepresvedcil hlavne na dlhom konci. tato Sigma je podla mna lepsia. a o polovicu lahsia.

[xmeda]

https://www.youtube.com/watch?v=Z3lby4jyZ98

[lennyl]

ako som pisal, nemam moznost porovnat ziadny nativny dlhy zoom s mojim na mojej Sony.
a 60-600 je Canon bajonet.
ani ma to moc v podstate nezaujima, nema preco

ale stacilo by mi aj ohnisko 300mm. spokojny som bol s DA*300/4. dobra vaha, dobra svetelnost, lepsie udrzatelne ohnisko.
Sigma 100-400 je uz na mna na 400mm dost dlha - na staticke veci to mam tak na 1/500s, na mierny pohyb tak na 1/1000s.
ale pri svetelnosti f6,3 to potrebuje uz dost svetla, inak ide ISO na 3,200 co uz treba upravovat.

[Vnosek]

Lennyl, fotky vypadají parádně

[lennyl]

pridavam RAWy z A7R3 + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN Contemporary, kedze ludia na nete akosi nepriznavaju RAWy z toho skla, neviem preco.
...profil Neutral, doostrenie 0, vypnute odsumovanie.
je tam vsetko mozne, na blizko, na dialku, najkratsia zaostrena vzdialenost (mucha), bokeh, ostrost do rohov na stene, priame protisvetlo, ISO 16.000, APS-C rezim (DSC03850.ARW a DSC03854.ARW) atd.

najvacsi nepriatel toho skla je podla mna svetelnost f6,3 na konci (aby clovek mal lepsie casy, dviha si ISO), mne by uplne stacil napr. rozsah zoomu 200-400 a f5,6. a na velku dialku to sklo uz robi take vlnenie na 400mm, podla mna to moze byt teplotou vzduchu, alebo aj "usporou" v konstrukcii-cene/vahe skla.

2,3 GB, 29 suborov
https://uloz.to/tamhle/f6fsoRum5jwk



este by mi mohol niekto poradit, ako spravne/najlepsie robit panning, nech sa to naucim, napr. BenaCZ, aky dat cas (skusal som 1/60s), AF rezim aky zvolit ci AF-C alebo AF-S, ci nechavat tu stabilizaciu c.2 na skle atd...diiik

[belpe]

Fotky sú super. Nech slúži!
Tieto nové Sigmy sú všetky dobré, škoda, že skončili s PK.
Tá váha nie je zlá. Ja som si tento mesiac urobil radosť s 200-600 G, ten má cez 2kg.
A nasadený na tele sa mi nevlezie do žiadneho batoha

[lennyl]

no, kedze ja som odchovany na sklach FA31, FA43 a FA77, vsetko male kelimky, tak aj 1kg zoom 100-400 je pre mna "novinka" a po chvilke fotenia som nadaval ze kurwa co je to take tazke. a do brasnicky musim dat fotak po leziacky s nasadenym sklom, skandal

[BenaCZ]

U takto dlouhého ohniska ti bude na panning stačit poměrně krátký čas, nevim ale nějaká 1/50 a kratší. Odhaduji. Takovéto ohniska nevlastním .
Ta světelnost 6,3 je fakt moc. To se nedá fotit jindy bez za prudkého světla ne?