SIGMA 18-35mm/1.8 dc hsm

[laurel]

A tak to presne je..

Na obrad mam zatim DA* 16-50, popripade nasadim na chvilku 50-135 na detail. Ale vicemene 16-50 mi pokryla cely obrad + hromadne foto. Tam si myslim ze sigma bude excelovat spickove.

Pak parovky a dalsi speky fotim uz 50-135, kde se krasne odpichuje pozadi a foti detaily...

Tim ze fotim vice reportaz nez uplne klasicke staticke foto, tak zoom je pro mne jasnou volbou.

[kluzo]

Je to určitě individuální. Proto jsem psal "report, jak si ho představuji já". Já mám rád blízké záběry až portréty. Ale máš pravdu, že někdy člověk musí udělat i něco širšího.

[laurel]

Nehlede na to, ze at se Tobe ci me libi cokoliv, fotis dle zadani a proste svatebni fotky jsou zadane sirsi pro starsi rocniky. Mladsi lide maji radi detaily a tam je zase lepsi portretak ci makro.

Take radsi fotim detaily a portrety, nicmene jak jsem psal.. sirsim fotkam se nevyhnes..

[kluzo]

laurel
já se nevyhýbám širším záběrům Máte samozřejmě pravdu. A já nejsem ničím vázaný, proto mě to ještě baví Ale v mém reportu je širokých menšina. Vím, že to není svatba, ale např. Tady jsem fotil jen 50-200 a 18-55 jsem myslím měl tak na dvě fotky.
https://martinvozka.zonerama.com/Album/116984
https://martinvozka.zonerama.com/Album/349495
A když se už bavíme o starších ročnících na svatbě, tak ti kvalitu a ostrost fotek nepitvají vůbec, těm záleží na podstatných věcech, jako jak kdo na fotce vypadá, kdo měl jaké šaty, kdo se jak opil, atd. Takže v pohodě Sigma/Tamron 18-200
Trošku přeháním

[laurel]

Pekny foto z akce...

Vicemene mame pravdu oba. stari resi kdo co mel a kdo je na fotce a mladi pitvaj kvalitu, takze od kazdeho tam musi byt neco.

Tak Sigma 18-35 uz je na ceste ... jeste dokopat servis at mi to seridi napockani v ramci jednoho dne.

Ma tu nekdo nejakyho znamyho v servise Sigma? kdo by to dokazal zprocesovat lepe a radostneji?

[Lukas_Gal]

Lukas, to mas pravdu. s pevnym sklem clovek musi vic koukat, nachazet si misto tak aby se mu kompozice vesla. Coz je urcite kreativnejsi, nicmene sam asi vis, kolik je na svatbach prostoru, kor kdyz je to jen prijezd, obrad a pak tak 2 hodky parovky. Tam moc casu na prehazovani neni a kor kdyz svatebcani se ti nekde motaj, lezou ti do zaberu a oddavajici chvata na obed, tak mas kliku, kdyz stihnes dobre odfotit zaklad, na nejake kreativni veci uz moc cas neni.

V tomhle je vyhoda zoomu naprosto neodiskutovatelna. Najdu si misto, ktere vyhovuje a uz si jen ridim priblizit, oddalit, maximalne nekre presunout a opet. Nestane se mi, ze se musim podivat na fotak, pri vymene a tim bych prosvihl zaber, ktery by sem i libil.

Na ottazku a fotil si uz nekdy svatbu pevnym sklem? ANO fotil, v male novoborske radnici s DA 35mm F 2,4 AL a bylo to hooodne natesno a kolikrat by clovek vylezl az na strop. Pro mne hodne nepohodlne.

Ale je to jen muj nazor. nekomu to muze vyhovovat.

btw. kde si prisel k tomu obrazku wedding photojurnalist?

No ja pouzivam len jediny zoom a to 50-135. Inak vsetko davam na pevne skla. Samozrejme je to o pristupe. Ja si zvycajne najdem kompoziciu a cakam kym sa tam nieco stane . Osobne nezastavam nazor, ze fotograf ma stat na jednom mieste a cvakat odtial a zoomovat ale ako sa pise sto ludi sto chuti.

No co sa tyka obrazku tak ten je k dispozici clenom Wedding Photojournalist Association.

[laurel]

Lukas,

a do te asociace se clovek muze nejak dostat?

Jinak, abych to uvedl na pravou miru. Nestojim jen na jednom miste.. take "obletuji" okolo , nicmene nejsem limitovanej delskou skla a tak nekdy si mohu scenu priblizit aniz bych treba rusil prubeh obradu a nekdy zase oddalil, kdyz potrebuji do obrazu dostat vice prvku najendou.

Nicmene vsichni vime o cem je rec.

[lennyl]

ja by som vam pobral vsetky tie zoomy a namiesto 1.500 nastrielanych cvakov by ste mali 120 poriadnych fotiek
... tie cvaky si robia svadobcania sami kompaktom/mobilom

kazdopadne chcem raz vlastnit ekvivalent FF skla 24/1,4 na Pentaxe.

[kluzo]

...Osobne nezastavam nazor, ze fotograf ma stat na jednom mieste a cvakat odtial a zoomovat ale ako sa pise sto ludi sto chuti. ...

Já taky ne, je to jen jeden ze způsobů, pro určitý druh scén. Např. jak zachytit obřad, abys tam nepůsobil rušivě. Vždy je to o konkrétní situaci a univerzální recept neexistuje.

[laurel]

Pockej pockej Lennyl,

to ze ma clovek zoom automaticky neznamena, ze cvaka jak kulomet.

Za sebe mohu rici, ze mam mene fotek ze svateb, ale zato s kompozici co chci. Nemackam bezhlave.
"Nemam cas" travit x veceru probiranim fotek. Osobne zastavam nazor, ze clovek by mel vedet co foti a fotit jen to co se mu zrodi v hlave jako kompozice.

Neni ucelem drzet fotak a "cvakat" hlava nehlava.

Me se ptalo dost lidi co jsem foti portrety, proc mackam spoust tak malo, ze jini fotografoce porad cvakaji.
No rekl jsem jim, ze oni cvakaji, ale ja ten cas co oni cvakaji nastavuju a pak cvaknu 1x ci 2x.. vic ne.

[lennyl]

z aps-c som nevidel moc zaujimavych fotiek zo zoomov.
ale 18-35 je uz "dost" svetelna.

[kluzo]

z aps-c som nevidel moc zaujimavych fotiek zo zoomov.
ale 18-35 je uz "dost" svetelna.

S K-5 II se nebojím jít za určitých podmínek do ISO6400. Na internetové fotky i na papír to stačí bohatě. Do značné míry to pomáhá obejít světelnost.

[Lukas_Gal]

Do asociacie sa da samozrejme dostat. Je potrebne zaslat portfolio a cakat na schvalenie, ci splnas ich poziadavky. Vsetko je na stranke http://www.wpja.com. Co sa tyka cvakania tiez som zastaval nazor menej je viac ale postupom casu som trosku zmenil nazor. Samozrejme to neznamena ze to ma vplyv na pocet odovzdanych fotografii.

[laurel]

Ja vic jak 1600 zatim moc nepouzivam..

jen pri foceni akvarii jsem pouzil snad 2500.. a taky dobry

[laurel]

Lukas, v cem si zmenil nazor? ze je treba vic "cvakat" ci jak jsi to myslel?