Základní objektiv

[atti.hombre]

Sarge: teda ak si chcel tú 20/40 skladom
http://www.aaron.cz/produkty/pentax-hd- ... heureka.cz skladom v Prahe

[slivo]

Ten Pentax 16-50 2,8 je celkem drahej, ale zkousnul bych to. Jenže co jsem četl, tak obrazovou kvalitou se od toho 17-70 zas až tolik neliší a platit za něj jednou tolik mi přijde nesmyslný, takže ten asi vyloučím.

pentax 16 50 by som nezavrhoval. je pravda ze plna cena je vysoko, ale teraz je jeden na paladixe za 12 000. je to vyborny objektiv, krasne hviezdickuje. treba pri nom davat pozor na prasiatka. nie je to objektiv na reportaz, pretoze ja na mojom mam pri clone 2.8 a dostupnom osvetleni (bez blesku) niekedy problem s ostrostou. s bleskom je ostry aj na 2.8. So sigmou 17-70 by som ho neporovnaval: pentax a sigma

20-40 ltd moze byt dobra volba. ked som si kupoval k3 tak som ho skusal v exapro. vtedy sa mi zdal byt obmedzujuci aj rozsahom aj svetelnostou, ale teraz sa na to uz pozeram inac. skus zavolat do pentecu ci neplanuju showroom ako malo malo exapro, kde sa dalo zajst a vyskusat si aktualne pentax veci. mozno ked ich tym budeme pravidelne otravovat, tak take nieco spravia.

[Jindras]

Nejlepší obchod v Praze je ve Francouzské,na Vinohradech. VK Foto. A ceny jsou jinde,než v Megapixelu a Fotoškoda. Co nemají,velmi rychle opatří. Jinde já osobně už nenakupuju. A dneska jsme měli v Praze (moje dcera) vystoupení-soutěž v Orientálních tancích. Vše (99%) je obyčejnou Sigmou 70-300 apo. Jestli se teda někdo chcete podívat. Žádná super kvalita,vše ve velmi rychlém pohybu a za tmy. http://jindrakapr.rajce.idnes.cz/Orient ... ce-_Klarka./

[Sarge]

atti.hombre: Díky, o tom Aaronu vím, mají tam poslední kus. S tím obchodem zkušenost nemám, tak jsem ho nějak nebral v potaz...

kordoz, fakt: Pentax 16-85 - přiznám, že jsem ho taky úplně přehlédl, proto jsem ho nezařadil do výběru. Jenže to bych se zase dostal na začátek: Jaký je lepší? Pentax 16-85, Pentax 17-70, nebo Pentax 20-40 Limited. Rozdíl mezi tím 16-85 a 20-40 jsou asi 4 000,- (VK Foto), což samozřejmě není málo. Rozsahem by se mi samozřejmě líbil ten 16-85, ale není zase horší? Co jsem tak koukal na recenze a fotky 20-40, tak je fakt dobrej, tak nevím.

slivo: Pentax 16- 50 - ten fakt asi ne. Tady na fóru jsem četl zkušenost nějakého uživatele, že přecházel z Pentaxu 17-70 na ten P 16-50, a co se týče obrazové kvality, prý to skoro ani nebylo poznat, přitom to sklo je jednou tak drahé. Nemám důvod tomu nevěřit, tak jsem ho tak nějak zavrhl.

Jindras: VK Foto mám v plánu navštívit. V Megapixelu jsem měl domluveno, že až tam půjdu koupit tu Sigmu, že si ji tam můžu vyzkoušet, půjčí mi notebook, abychom prohlédli fotky a v případě, že bych přišel i přesto doma na nějaký problém (myšleno obrazový, nebo by se mi cokoli na něm nelíbilo) mi nabídli, že mi objektiv samozřejmě vymění za jiný. Nabídne mi toto i VK Foto? Díky za odkaz, já se určitě kouknu.

[atti.hombre]

Teraz som pozrel prvý link v mojom príspevku-sory ta fotka mala ísť inam namiesto nej mal byť link na Foto Málek Praha- mali tiež skladom...

[portvis]

Myslím že 20-40 bude obrazovo na tom oveľa lepšie ako 16-85 kedze je to limited. na krajinu a architekúru si z 20-40 vystačíš a poprípade dokúpiš nejaký lacnejší samyang na krajinu a nočné fotky, kľudne aj používaný, kedže su to manuálne sklá tam sa nemá čo pokaziť.

[Sarge]

kordoz, fakt: Pentax-DA HD 16-85mm f/3,5-5,6 ED DC WR - tak už jsem si vzpomněl, proč jsem ho nezařadil do výběru. Není to tak, že bych ho přehlédl, ale odradila mě tahle recenze:

http://www.fotoradce.cz/recenze-pentax- ... 6-ed-dc-wr

Takže 16-85 taky ne. Já myslím, že tím 20-40 nic nezkazím.

portvis: jj, díky, já si to taky myslím. V tuhle chvíli je pro mě nejpodstatnější pořešit ten záklaďák, a než si to všechno ošahám (přecházím z ultrazoomu), tak nějakej ten měsíc uplyne, a já budu mít jasno v tom, jestli mě ta ohniska nějak omezují. Ale skoro s určitostí už vím, že nějakej širokáč koupím, tam to zase není taková pálka, abych si to nemohl dovolit.

[fakt]

20-40 je obrazově na úrovni pevných skel.
16-85 je ale obrazově taky zajímavá. Rozsah je na záklaďák naprosto báječný.

[Jindras]

Sarge- to nevím,jestli to takhle dělají. Myslím si,že se žádným,dražším sklem neuděláš chybu,teď se snad ani jiná (drahá),než kvalitní nedělají.Já jsem ujetej na Sigmy-velmi dobrá kvalita a za poloviční ceny.Víš,já nejsem profík,jen mě baví fotit,chci,aby fotky byly ostré,čisté a živé. A jestli nějaké sklo aberuje-je mi celkem jedno-nezvětšuju fotky na velké rozměry. To samé s vinětací. To je mi taky celkem fuk. Ani nezkoumám fota při 100 násobném zvětšení,jestli nejsou náhodou v rozích méně ostré,než v centru. Proto to mám jednodušší,než většina profíků tady. A stačí mi dobrá,osvědčená skla,která jsou pro mne cenově dostupná. Proto pro mne sklo za 20tis nemá smysl,proto čtu tady názory všech,stačí mi starší,vyzkoušená skla.Nefotím pro National Geografic,......... Rád fotím a fotím a fotím,a....... A učím se pořád.

[BenaCZ]

Ja jsem v Aaron kupoval prvni zrcadlovku. Ten obchod funguje dlouho a je OK. Mozna mam nekde jeste karticku na slevu tusim 5%.
DA 20-40 te svetelnosti na architekturu a krajinu opravdu omezovat nebude. Na portrety to moc neni, ale to neni zadny z tech zoom objektivu .
Sirkocem DA 15/4 chybu rozhodne neudelas. Je to muj hodne oblibeny objektiv. Super odolne do protisvetla.
S teletem je to tezsi. DA 55/300 je za tu cenu slusny, ale objektivne se musi rict, ze to kvalit napriklad DA50-135 zdaleka nedosahuje ...

Myslim ze volba DA 20-40 + DA 15 bude pro tebe super a nebudes litovat ...

[fakt]

Teď máš názor fotografa, který je na krajinu a architekturu jeden z nejlepších, které znám.

[Sarge]

Přátelé, děkuji vám všem za rady a předané zkušenosti, je rozhodnuto. Vezmu Pentax HD DA 20-40 mm a k tomu časem širokáč DA 15/4. Cením si toho, že jste mi věnovali svůj čas a energii.
Za nějaký čas se vrátím a rozpoutám tu další diskuzi na téma teleobjektiv.

[slivo]

20-40 ti urcite dobre posluzi.
inac ta recenzia na 16-85 co si dal sa mi zda uz len podla fotiek mimo, pohlad do dialky, zostrene na 1-2 metre, co vidiet na plote a chodniku, a recenzent napise ze objektiv nie je ostry...

[kordoz]

co som videl ukazky zo 16-85 sa mi zdali velmi dobre, aj ine recenzie boli dobre

20-40 je urcite dobra volba, k tomu potom 55-300 a 15/4

[Klingo]

Ešte by som miesto tej 15ky porozmyslal o fišaji pentax 10-17. Na k3 sa choval až neuveriteĺne dobre. Ostry do rohov, ziadne reflexy, super prenos kontrastu a ten hnusný fringing co mal na starých telách na k3 musíš hladat. Lennyl potvrdi. Naviac sa da fotit centimeter od prednej čočky a to da vela kreativnych moznosti. Naviac, na 17 mm ma skreslenie, ktore v krajine moc nevadi. Narovnat sa to ale da.
No a s 20-40 budeš určite spokojný, je to podla mňa najlepsie sklo od pentaxy. Plne sa vyrovná, ba aj predčí pevné objektívy.
Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku