Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

[slivo]

ano vysiel tam pekne

[haryček]

Prosím o jednoznačný závěr. = Objektiv DA 50/1,8 je určen především na fotografování portrétů. Pokud nefotografuješ portréty (ne), bude ti spíše ležet ve skříni. OK? Díky, konečně.

[MaraM]

Takový "jednoznačný" závěr ti snad niko nedá (doufám ).

Pokud uvažuješ jestli 35mm nebo 50mm tak ti doporučím 35, která je na cropu 1.5 jednoznačně univerzálnější (pokud nefotíš portréty, tak tím spíš). Tím že je to širší ohnisko a v dané kategorii většinou horší světelnost, tak si tak nepohraješ s hloubkou ostrosti jako u padesátky.

DA 50/1.8 jde použít i na detaily:
https://lh3.googleusercontent.com/-lp1- ... GP7688.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-zL3G ... GP6672.jpg

I na odpíchnutí objektu od pozadí:
https://lh3.googleusercontent.com/-aQbR ... GP0756.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-5MGL ... GP7657.jpg

I na sport v blbě osvětlené hale:
https://lh3.googleusercontent.com/-Cdto ... GP9183.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-7_KC ... GP9265.jpg

A třeba i na krajinu nebo reportáž:
https://lh3.googleusercontent.com/-gYmD ... GP6668.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-eUmf ... GP8563.jpg

Jen se s ním fotí jinak, než s kratším ohniskem.

[Klingo]

Nie,tento objektív nieje iba na portréty.Má výbornú kresbu na všetkých clonách a vhodný je aj na krajinu a krajinný detail.Taká sigma dc 30/1,4 ide kresbou od clony 5,6 rapídne dole.

[lish]

Ja nevim, co resis. Ten objektiv stoji z druhe ruky 2500. Kup ho, zkus ho a pak ho za stejnou cenu prodej, nebo si ho nech:-)

[alda]

Zdravím,já jsem si DA 50mm/f1,8 koupil přesně před rokem,nasadil na K-50tku a od té doby jsem ho nesundal.
Portréty nesnímám,jen statické záběry.Krajinu,krajinné detaily,architektonické detaily,krajinné zátiší atd.
Zatím nepociťuji omezení s daným ohniskem(přepočet 75mm) na APSC snímači.S obrazovou kvalitou jsem
také spokojen a to i v noci,samozřejmě se stativem .Další pozitivum tohoto "bakeliťáku" vidím v tom,
že je lehký,při ostření se nevysouvá a neotáčí a je bez vůlí,nic neskřípe a nevrže(což by se dalo u levného
skla očekávat).To že je made in Vietnam,mi je také šumafuk,Japonci si dokážou pohlídat výstupní kontrolu:-).
Takže jak už někdo uvedl,kdo si ho chcete pořídit,nemusíte se toho bát.Za ty peníze,co stojí, stejně těžko
něco lepšího seženete .
Dobré světlo a Pentaxu zdar ! Alda

[haryček]

Co se objektivu týká, je to celkem jasné. Ovšem při hledání maximální kvality fotek ztroskotávám na nepřesném zaostřování u svých některých skel. AF moc nevěřím a MF mi také moc nejde. Jaké tělo bych si měl pořídit, aby se AF spolehlivě trefovalo alespoň při cloně 2,8?

[palo2811]

Podla všetkých skúsenosti ne Pentax

[lennyl]

haryček: ake telo mas? ja som nemal s presnostou AF ziadny problem ani na K5, ani na K5IIs, ani na K3.
...vsetky Sigmy som mal ale skorigovane v servise s konkretnym telom, 17-50/2,8, 30/1,4, 50/1,4.
...pentax skla som si sam doma nastavil v menu fotaku AF microadjustment

ak mi dake fotky nevysli, nehodil som sa pod vlak.

[haryček]

Trochu jsem si pohrál s Pentax DA 35/2,4 a ostřil ručně na K110D. (Pak mám ještě K-01). Všechny fotky skvěle ostré. A sledoval jsem, jak se pohybuje ostřící kroužek. Na svém dorazu k nekonečnu je rozostřen. A AF ho vždy dotáhne až tam. Posunuto o 1 mm před je zaostřené nekonečno. A posunuto o cca 5 mm už je na zaostřené vzdálenosti 2m. Tedy nevěřím, že existuje tělo, jehož AF si s touto tolerancí poradí za účelem OPRAVDU OSTRÝCH fotek. A jestli je 50/1,8 něco podobného, pak jedině ručně.

[larsen]

Něco podobného pozoruji i u DA 18-55 WR. Myslel jsem, že na jednom konci na doraz je nekonečno a na druhém je nejkratší zaostřitelná vzdálenost, ale zřejmě tomu tak není Příklad: fotím krajinu vzdálené kopce, na MF dám na doraz na nekonečno a fotka je mírně rozostřená, přepnu při LV na AF zaostřím a fotka je ostrá 1mm před dorazem u ležatý osmy. Ještě že má DA popis na rozdíl od DA-L ... Co na to Px nenováčci?

[lennyl]

vela objektivov mam ozajstne nekonecno pred znackou lezatej osmicky, to nie je ziadna novinka.

akoze vam tie skla pri AF ostreni na krajine neostria presne na nekonecno ? a pri normalnom foteni na plnu dieru na pri portete z blizsia ostria dobre? tak na krajine vypnite AF a rucne zaostrite a hotovo.
na Samyang 14/2,8 som dokonca musel cez LV ostrit na stupnici niekde medzi 2 - 2,5m, aby som mal ostre aj popredie aj pozadie, ved to je normalna vec. preco su asi tak urobene hyperfokalne tabulky.

[larsen]

lennyl: Díky za odpověď, s AF ostřením nemam problém, na nekonečno to do toho "dorazu" nejezdí, zastaví se u osmy. Akorát teda nevím kde na MF budou majitelé DA-L 18-55 WR, který nemá stupnici to zaostřené nekonečno hledat, možná doraz mínus 1mm? Abych to vysvětlil, migruju z Oly a ten má krokovací motorky na ostření a žádný "doraz", prstenec se otáčí pořád a když už to nekrokuje je tam nekonečno. Předpokládal jsem tedy tady, že když přepnu na MF a fláknu to bez dívání do "dorazu" bude tam nekonečno a ono ne

[Zyklon]

Jako Px nováček říkám, že na nejširším ohnisku (u seťáku 18-55 WR DA-L) je při ostření nadoraz ostré vše. Do vlákna o výběru pak hodím testovací fotky - zkoušel jsem i ten 1mm před a snímky v porovnání vypadají skoro stejně, nemohu se rozhodnout, jestli je některý z nich ostřejší.

[larsen]

Zyklon: Což to je možné, ale já to pozoroval až u města a Šumavských kopců v dáli a v podvečer po západu

EDIT: Vyfotil jsem stejnou scénu se stejnými parametry, nejdříve na MF na nekonečno na "doraz", poté sem přepl do LV a foťák zaostřil na nekonečno na značku osmy (cca 1mm od dorazu). Při porovnání fotek, ta první jakoby v jemném oparu (dle oka ale žádný nebyl)