Poradte_17-70/4 a 55-300/4-5.8 vs *50-135

[kingfisher]

A 17-70? To už je lepší sehnat 16-45. Ono je to krapánek širší a je to znát.

Tak s tymto nemozem suhlasit....mal som obe objektivy a jednoznacne by som si opat vybral 17-70/4, ktory je o poznanie kvalitnejsi.

[Dobros]

Kingfišere, on tam píše zrovna v části, kterou cituješ, že je znát širší ohnisko. O kvalitě ani zmínka. A musím souhlasit s tvrzením, že delší ohnisko (nad 100) se určitě neztratí.

[BenaCZ]

Osobne jsem onehda volil mezi 50-135 a 55-300. Nakonce jsem si priplatil a jsem moc rad. 50-135 je skvely sklo jak na krajinu, tak na portrety. Ostry uz na plnou diru. U tech ohnisek do 100mm je svetelnost 2,8 pri portretech k nezaplaceni. Mam ten objektiv cca 3 roky a slape jak hodinky.
55-300 je taky moc pekny sklicko vzhledem k cene. Ale zalezi co kdo od toho ocekava... to se musis rozhodnout sam ...

[tomey]

...no celkom ste ma presvedcili ist do *50-135...asi ju budem riesit novu na splatky aj s prredlzenim zaruky na 5 rokov...ostatne budem priebezne zhanat bazarovo...dakujem za rady, je to tu super...dik...