Odlesky u Pentax DA 35mm f/2,4 AL SMC + UV B+W

[bigfoot]

pane boze!
s filtrom odlesk ma, bez neho nie. Filter je bez antireflexnej vrstvy = odlesky a strata kontrastu pri bocnom svetle. Skvela ochrana pred kvalitnou fotkou.

Roky cistim objektiv pentax perom, robi ho kde kto... ziadny objektiv som neposkodil cistenim! Ochrana proti poskodenou uderom je slnecna clona. UV je dobry ozaj len do extremu. Zabudni ale na filtre bez antireflexnej vrstvy!


.. 35/2,4 je sidce lacny, ale niekto nan moze sporit aj rok! plne chapem ked sa aj o "lacny" objektiv niekto stara nadpriemerne.

[ziki]

majster333: Podmínky byly zhruba stejné, sice jsem neměl po ruce stativ, ale snažil jsem se fotit ze stejného místa, stejné vzdálenosti, pod stejným úhlem a u seťáku jsem nastavil i stejné ohnisko, tj. 35 mm. Co se týče světelných podmínek, tak ty byly úplně stejné, svítila tam jen ta svíčka . Celý ten experiment trval pár minut, rychle jsem přehodil objektivy a sundal filtry.
Nevím, jestli má smysl zkoušet přikládat filtr ze seťáku k té pětatřicítce. Oba ty filtry, kromě průměru, vypadají identicky. Je na nich napsáno: B+W 52(nebo 49) 010 UV - Haze 1x.
Asi předpokládám, že ty odrazy pětatřicítky a UV filtru budou asi tím, co už na začátku napsal elho_cid, že si prostě nesedly .

[Side]

Ahojte. Přidám malinký poznatek. BW fitry se v extrémních světelných situacích vůbec neosvědčili, opravdu je nejlepší všechno sundat a použít pro danou situaci ten nejlepší objektiv. Taky tomu určitě nepřispělo ne moc povedené sklo v 35tce /nic proti optickému designu a smc/.

[hilda4sea]

Pětatřicítka je skvělá, měl jsem ji a byl jsem s ním moc spokojený.
Myslím, že dávat UV filtr na digitál je pěkná.... podporovaná výrobci filtrů, kteří dobře vědí, že na digitálu není co filtrovat (UV ochrana je před senzorem), ale nechtějí se vzdát dobrého byznysu. Někteří propagují na objektiv ochranné filtry jako alternativu pro ty co nechtějí UV.
Filtr patří na objektiv jenom tehdy, když není zbytí a musí se průchod světla objektivem nějak upravit, aby to šlo vyfotit. Každý filtr, i ten nejdražší, zhorší optické vlastnosti objektivu!
Hilda

[ziki]

Zdravím, nedávno jsem na eBay koupil UV filtr Hoya a provedl jsem srovnávací test na odlesky s původním filtrem B+W. Hoya filtr mě stál cca třetinu ceny co jsem dal za B+W v Megapixelu, takže kdoví jestli je to originál, ale krabička i filtr se tváří originálně . Pro zajímavost posílám výsledky experimentu.
http://jyxo.info/uploads/52/52a0b00aac7 ... bc091b.jpg

[lennyl]

ziky: no a vidis ten vysledok, zaber s UV filtrom Hoya vs B+W, Hoya ma viacnasobne antireflexne vrstvy HMC (Hoya Multi Coated), ten B+W nema ziadne.

ps: tiez som kupoval filter z ebay (B+W ND1000 49mm bez vrstiev, Kenko ZETA polarizacny filter s Super Multi-Coating) a boli snad o polovicu lacnejsie ako u nas doma a su to original

[ziki]

lennyl: O tom B+W filtru jsem si původně myslel, že nemá žádné antireflexní vrstvy, ale nějaké přeci jen má "Single Coating", tj. na každé straně jednu vrstvu viz stránky výrobce https://www.schneideroptics.com/Ecommer ... 7&IID=3465 Ale z výsledku mého experimentu mě tedy pověstná Německá pečlivost hodně zklamala.

[kordoz]

Znamy mal B+W polarizak, velmi drahy, aj s MC vrstvami, a veru, uz ho nepouziva, pretoze robil velmi skarede odlesky, aj ked nefotil priamo do slnka.

Zato moja skusenost s Kenko Zeta = Hoya HD je velmi dobra. Odlesky takmer ziadne, skutocne len sem tam do slnka.
Ale takyto test so svieckovymi duchmi som nerobil.

[hilda4sea]

Úvodem - DA 35/2,4 jsem měl a je to jeden z nejpodařenějších ze všech objektivů jaké jsem měl napříč značkami.

S filtry pro digi je to stejné jako s vložkami Alldays - také výrobci přemýšleli jak podchytit těch 20 "suchých dní". Stejně dumali i výrobci filtrů jak zlepšit tržby a tak si vymysleli ochranné filtry a UV filtry a jiné filtry "nutné" pro digi, aby lidi nutili něco koupit.
Pokud jde o filtry B+W, které používám mnoho let, tak mně stále zaráží jak je možné, že mají na trhu balení drobné odchylky v grafické úpravě, a hlavně jak je možné, že si lze koupit např. CPL Kaesemann 49 mm v ceně od 2000,- do 3000,- Kč. Že by u Schneidrů měli více linek pro výrobu různých verzí????, nebo jsou některé linky v Číně a Schneider o tom neví???

PS: Dokonce jsem jednou viděl cenového kouzelníka co prodával 49 mm B+W CPL Pro 1 MRC za cenu 950 Kč.

[juraczech]

Znamy mal B+W polarizak, velmi drahy, aj s MC vrstvami, a veru, uz ho nepouziva, pretoze robil velmi skarede odlesky, aj ked nefotil priamo do slnka.

Zato moja skusenost s Kenko Zeta = Hoya HD je velmi dobra. Odlesky takmer ziadne, skutocne len sem tam do slnka.
Ale takyto test so svieckovymi duchmi som nerobil.

Přesně - mám Hoyu HD CPL a i v přímém protisvětle paráda....

[bedo.]

U tých odleskov v protisvetle možno záleží aj na iných veciach - na Olym používam obyčajný polarizák bez MC vrstiev za 20€ a nie je problém. Tuto napr. bolo úplne brutálne protisvetlo (aj na vode je to vidieť) a nič zvláštne (aspoň čo sa odleskov týka) nevidím...


Olympus E-P1 + m.Zuiko ED 14-42 + Marumi polarizák