Pentax 16-50 f/2.8 v.s. Pentax 17-70 f4 v.s.Sigma 17-70 f2.8

[Ivan-K]

Zrovna o tej Sigme tu písali dvaja užívatelia, že nefunguje tak ako očakávali hlavne vzhladom na cenu tej Sigmy, ja som inak zo Sigmou spokojný, aspon s tými čo mám

[alaica]

No momentálne som zmatena ako bludna vcela, tak ja si spocitam score pre a proti, hodim si mincou a bude vybavene. Ten Pentax 17-70 ma laka aj pre ten uz lahky telezoom. P 16-50 pre F 2.8. Ked z Vas tak taham rady, myslite, ze mi mozete poradit nejake adekvatne filtre? Polarizacny a prechodovy na krajinky?Nech zkompletujem vybavu

[Side]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

...., myslím, že právě 2,8 je ošidné lákadlo....viděl jsem z něho hodně povedených fotek, ale uživatelé clonili min 8 a to hlavně na 16mm...., osobně používám polarizák do cokin systému, nevim ted výrobce, ale má jen 1/3 ztrátu, což je bomba a není třeba kompromisní nízkosvětelná skla...., hlavně bacha na BW fitry, které jsou jedny z nehorších na ostré světlo...., je toho hodně, ale jen co fakt vím:-)

[lto]

Inak s tym prenosom kontrastu je to tak .. nie som odbornik na rozlisenie objektivov, ale podla toho co som vycital, tak prave prenos mikrokontrastu sposobuje tzv. ostrost. A z testov co obcas clovek najde na nete som tiez niekedy zmateny .. aj tak najvacsia ostrost je vtedy, ked je dost svetla

alaica : pre Teba jednoznacne 17-70 .. a ked budes chciet velice krajinkovat, tak DA 15/4 a v pripade veeelmi sirokych napr. sigma 8-16

[Ivan-K]

alaica filtre takmer nepoužívam, ked už tak polarizák, on aj ten filter ak nie je kvalitny môže degradovať vyslédok...
Ked kupovať filtre tak treba kupovať cez Ebay, či už Kenko PRO , alebo akýkolvek iný značkový, ktoý z číny kúpiš za polovicu z toho čo u nás, no a čím väčší priemer tým vyššia cena filtra, polarizáky sú drahé samé o sebe a taká 67mm v našich e-shopoch - to by človek mohol dostať mrtvicu...
Kenko PRO1 CPL 67mm z HongKongu cca 42€

[lto]

Inak s tymi polarizakmi, raz som skusil jeden .. Marumi, vysledok hrozny .. tak neviem .. ci je treba pouzivat verzie DHG /pre digital/, ktore su asi 2x drahsie ...

[Slower]

Vetsinou fotim krajinky a k filtrum zastavam nazor podobny jako v tomto clanku:
http://www.fotoradce.cz/filtry-v-krajin ... anekid1068

Prechodovej filtr nema moc cenu, pomoci skladani expozic jde dosahnout stejny vysledek, sice pracneji, ale za to o dost levnejs (protoze nema cenu kupovat levne filtry, ale uz nejake poradne a ty neco stoji).
Polarizacni filtr jsem vyuzil malokdy, na 17mm mi delal nebe zabarvene do ruznych odstinu modre. Parkrat jsem ho pouzil na telefotu kdyz jsem fotil nejakou horu zahalenou napul do mraku a napul s oblohou, ale pocitam ze to je tak 0.1% fotek co delam. Takze az si budu znova kupovat fotak a objektiv obejdu se bez ni.
Neutralni filtr ma cenu pokud chces mit rozmazane mraky nebo hratky s vodou.
Barevny filtry nemaj cenu...

[miky_lbc]

Světelná skla se nekupují kvůli množství světla, které propustí, ale kvůli hloubce ostrosti.
Pokud nepotřebuješ sklo, u kterého nebudeš moc pracovat s hloubkou ostrosti, tak bohatě stačí 17-70mm f/4, jinak ber 16-50mm f/2.8. Osobně bych bral 16-50mm hlavně kvůli konstrukci.

... to už jsem někde taky slyšel.

Ale (!), pokud se tady bavíme o rozsahu 16-50 vs 17-70 a nemůže se rozhodnout. Tak jí bude F4 stačit .

S 17-70 dostane více muziky za méně peněz.

[zdeny]

Používám jen kvalitní otočný polarizák, bez ostatních se obejdeš. Polarizák pomůže s oblohou i s vodou (nebo sklem a odrazy). Je dobré si o něm něco přečíst. Pokud o něm uvažuješ, předpokládám, že jsi o něm už i něco četla. Měl jsem chvíli systém cokin, ale zbavil jsem se ho, bylo to natolik pracné, že mě s tím nebavilo fotit a stejně se mi ho nechtělo vytahovat z brašny, i když jsem ho měl s sebou. Na digitálu je (podle mě) místo toho lepší si zkusit pohrát s HDR.

[freddy krueger]

side: "lepší než vyšší světelnost je stativ"
Jak to můžeš říct? Co to je za blbost? Světelnější objektiv se kupuje hlavně kvůli hloubce ostrosti. Nebo to snad stativ či ISO umí ovlivnit?

[Ivan-K]

Na svetelnosť sa dá pozerať s viacerých uhlov, za nedostatočného svetla je to o skrátení exp. času , to by bol dôvod pre mna, ale ten problém vyrieším novým telom, u ktorého to doženiem vyšším použitelným ISO. Ono nové telo je koniec koncov lacnejšie ako nové sklo - ak sa bavíme o 16-50/2,8...

[elho_cid]

Side je opravdu stroj na dezinformace, to že je lepší stativ než světelnost je typický příklad. Obojí je na něco jiného! Stejně tak je nesmysl, že B+W filtry nejsou dobré. Jsou naopak nejlepší v mnoha ohledech. Proto jsou taky nejdražší. Jasně že poměr cena/výkon je lepší u Kenko, ale někdo chce nejvyšší kvalitu...

Další nesmysl, co tu někdo postnul, je že barevné filtry nemají pro digitální fotky význam. Ale mají, velký, jen je třeba umět je správně použít.

A ještě k původní otázce: Zamysli se, co tě na seťáku štve a omezuje. Možná není na místě ho nahradit, ale doplnit, třeba pořízením DA35/2,4. Není drahá, je to příjemné ohnisko a špičková optika.

[DaKi4]

Začínal jsem s filmem a přešel na digi. Filtry jsou potřeba. Bez polarizáku (kvalitního) se nedají některé věci prostě vyfotit. Skládání HDR je fajn, ale polarizák nenahradíš. Nejsem příznivec počítačových změn, mám raději fotku skoro na hotovo ve foťáku. Další filtry, který používám často jsou šedé přechodové. Mám Cokiny několik druhů. Ostré i pozvolné přechody. Taky jsem nakoupit i přechoďáky 25% a 50% od B&W. Tyhle pevný mají pouze jednu chybu, když pominu cenu, nemají označenou orientaci přechodu. Chybí tam třebas tečka a nebo vybrání. Musel jsem doplnit fixkou. Pak mám i nějaké blbůstky od Cokinu. Nějakej portrétážní, western i celobarevné filtry. Ty opravdu skoro nepoužívám. Bez nich se obejdeš. Didymiové sklíčko přibylo jako dárek od kamarádů. Funguje dobře, ale je to fakt pouze podzimní a jarní hračička.
A pokud chceš koupit filtr a máč dobrej objektiv, tak musíš koupit kvalitu. V optice stejně jako všude platí, že celé to leží na nejslabším článku.

Filtry nakupuju na e-bay. Tak například polarizák mě vyšel na půlku. průměr 77 je skoro zlatá palačinka, tedy alespoň podle ceny v obchodech Objednáno na e-bay, zaplaceno přes pay-pal a dodáno do 4 dnů (před dvěma roky). Obchod má adresu v nějaké díře ve státech. Byl ve schránce v obálce zabalenej jak do války, Všechno v pohodě.

Co se týče nákupu v Číně, byl bych opatrný. Fotografická optika je prostě náročná a nějak se mi nechce věřit, že polarizák za pětikilo bude stejně dobrej a se stejnéma antireflexníma vrstvama jako značkovej.

[freddy krueger]

Daki: Já bych se toho nebál. Z HongKongu jsem kupoval polarizák značky Hoya a naprosto bez problémů. Je to originál a za poloviční cenu, než u nás. Oni jsou to prostě schopni koupit daleko levněji a potom to s malou přirážkou prodávají do světa

[lto]

S kupou znackovych veci za lacny peniaz z Ciny opatrne .. dost casto falsuju veci. Niekedy sa daju lacno kupit dobre veci, ak to ide z fabriky, ktora vyraba pre znacku /ale s optikou v tomto smere nemam skusenosti/