Sigma 18-125/ F3,8-5,6 DC HSM vs. PENTAX 18-135/ F3,5-5,6 WR

[janmiklin]

Je tu nějaký vlastník Pentax 18-135 z Brna? Tento (a příští týden) tu mám foťák, tak bych věnoval nějaký čas srovnávacímu textu se Sigmou, kdyby mi jej byl majitel ochotný na hodinku-dvě půjčit...

[janmiklin]

Tak akorát se dívám na srovnávací fotky, které jsem udělal, a musím říct, že toho že mám Sigmu nelituju - ve středu obrazu stejná jako Pentax, na krajích a v rozích lepší (jak co do rozlišení, tak aberace, a ve všech ohniscích...).

PS - recenze + snímky budou v příštím týdnu, až se dostanu ke zpracování...

[karves]

je fajn,že ses do toho pustil, už se na ně těším....

[janmiklin]

Tak,srovnání zde: http://www.janmiklin.cz/clanek-srovnani ... 18-125-mm/ a fotky v hires ke stažení na webu: http://www.janmiklin.cz/files/sigma-pentax_test/

[ggrand]

janmiklin : Pěkné srovnání, já to pořád říkal, že P18-135 je za ty peníze krám a že photozone.de(a nejenom oni) nejsou ti zlí a škaredí, když si dovolí tvrdit, že objektiv naprosto nezvládá rohy. Taky nikde nevidím onen zázračný kontrast, kterým se vymlouvají věřící.
Ale co mě zarazilo je ten test v protisvětle. Ještě nikdy jsem se nesetkal, že by objektiv špatně kreslil v protisvětle. Jasně snížený kontrast atd. je normální, ale to co ukazuješ mi přijde spíš jako špatné zaostření.
Každopádně díky za skvěle odvedenou práci.

[janmiklin]

S tím protisvětlem - možné to je,bo u normálních fotek jsem si toho nevšiml. ALe katastrofální je jen plná díra, po přiclonění už se to srovnává.
Celkově mi ale přijde, že jsou kvalitativně +- stejné a ten rozdíl ceny za to nestojí...

[Ivan-K]

Oplatí / neoplatí, na to sa dá pozerať všelijak, mal som klasický DA50-200, chcel som set ktorý bude utesnený, tak že som mal na výber DA18-55 + 50-200WR, alebo DA18-135WR

Ak si predstavím že by som sa mal znova zožierať s DA50-200WR, hlavne s váhavým ostrením, opticky tiež žiadna sláva - Sigma 55-200DC je voči tomu DELO, tak radšej DA18-135WR, príde mi to ako ovela menšie zlo, kupovať ho samotný v obchode určite nie

[ESB]

No ja práve vidím Janov test ako pre Pentax pozitívny. V pomere výsledku testov voci Sigme sa k nej týmto priblížil. Sigma mala vyššie ocenenie napr. na spomínanom photozone.de.

[Ivan-K]

Kto chce utesnený set, tak na výber v podstate nemá, žiadny set zo Sigmou neexistuje, už len "novinku" DA 18-270 WR

[ggrand]

"utěsněný"...rád se nechám poučit,jak udělat utěsněný objektiv, který při zoomování změní svou délku téměř na dvojnásobek.

[Ladin]

Ta recenze je super a díky za ni.
Mám možnost dělat s tím objektivem Pentax 18-135, ale jak to už tady mockrát zaznělo - má hodnotu tak 8000Kč (s tím setem K-30) a né 15 000. Objektiv má na na spojích stírací kroužky, které nedovolí vodě zatéct do objektivu. Bavím se dešti, mrholení..., nikoliv potápění.
Zkuste si účinnost těsnění testnout na tom, kdy u K-30 povolíte kryt konektoru pro kabel USB. Pokud v té chvíli zoomujete, tak vám krásně fouká vzduch z toho otvoru do tváře.
... ale pak si musíme uvědomit, jak tam ve foťáku proudí vzduch někde kolem čipu a zapráší se.

[JoV]

Mám P18-135. Možno som to tu už niekde písal, ale najviac mi na ňom prekáža súdkovitosť na 18mm a s tým spojené deformácie obrazu viditelné hlavne pri architektúre. To je ale, pokial to správne chápem, asi záležitosť všetkých širokáčov. Tak isto kvôli tomu nie som schpný robiť panorámy - proste ten obraz na okrajoch je tak deformovaný, že nie je čo spájať. Pri predošlých ultrazoomoch som s tým problém nemal.
Druhú vec ku ktorej mám výtku je občasná aberácia, ktorá je niekedy ozaj hnusná. Ale nie celkom som pochopil zákonitosti kedy presne vzniká. Pravda je že som sa nad tým až tak nezamýšlal, keďže ide o viac-menej ojedinelý jav. Ale predpokladám že by to mohlo súvisieť s nižšímy clonami? Zaujímavé je že pri použití polarizáku som si ju nikdy nevšimol.
Možno by som ešte spomenul samovolné vysúvanie pri nosení na krku, ale to môže byť problém môjho kusu. Zatial som nenarazil na to že by s tým mal ešte niekto problém (ale u iných značiek som o tomto neduhu počul dosť ).
K tej slabšej kresbe na krajoch - ano viem o nej, ale nevadí mi to. Nerobím zväčšeniny, nepátram po pixeloch, proste neberiem to fotenie až tak vážne a hlavne to najdôležitejšie na fotke sa odohráva zväčša v miestach kde ten objektív kreslí celkom slušne, nehovoriac o tom že pokial to okolnosti dovolia, tak dávam vyššie clony, kde sa tá nekvalita trochu znižuje. S dlhším ohniskom tak isto nemám problém.
Proste ako bežný rodinný/turistický objektív mi príde celkom fajn. Nie je velký, rýchlo a ticho ostrí, nemusím sa báť ho vytiahnuť v zlom počasí, tak isto som s ním velmi spokojný v protisvetle. Trochu som poškuloval po pevnej 35ke, ale niekde som videl porovnanie a nebadal som pri tom žiadny zásadný rozdiel, čo by ma nútil investovať do ďalšieho skla. Možno by som skôr prijal ešte niečo širšie.

[janmiklin]

JoV: mým cálem nebylo ten objektiv nějak pohanět - prakticky ze stejných důvodů (univerzálnost, lehkost, slušné makro) používám tu Sigmu (koupenou asi před 3 roky, ještě když Pentax nebyl). Šlo o to srovnat, jak na tom ty objektivy jsou.
Konkrétně k Pentaxu: přijde mi, že zrovna u něj se aberace spíš (více než u Sigmy) projevuje i na vyšších clonách. Každopádně to je věc, která jde při focení do RAWu z 99% eliminovat při jeho vyvolání, stejně jako soudkovitost (a nemít pak problémy se spojováním panoramat, např.).
Případně nemá foťák korekci zkreslení rovnou? Přítelkyně Oly Pen to při focení do JPG dělá automaticky...

[JoV]

"mým cálem nebylo ten objektiv nějak pohanět" - to som predsa nikde netvrdil, len som sem dal moje skúsenosti

Nevšimol som si že by zapnuté korekcie objektívu mali nejaký extra účinok. Vlastne ani už neviem či to mám ešte zapnuté. Možno som to vypol kvôli spomalovaniu. Prekontrolujem si to.
Teraz sa to aj trochu bojím to tu spomenúť, nech to nevyvolá zase nejaké nezdravé emócie, ale do RAWu nefotím, takže o tie korekcie aberácie som ochudobnený. Ale ako som napísal, vyskytuje sa len zriedkavo, takže to nejak zvlášť neriešim. Môže byť že záleží aj od jednotlivého kusu objektívu nakolko je na tieto neduhy náchylný?

[janmiklin]

Ale žádné emoce tu nejsou s tou aberací - myslím, že primární vliv má clona, ohnisko a hlavně protisvětlo (resp. úhel světla). Photoshop má redukci aberace i pro JPG,ale u toho RAWu to je asi lepší