vyber svetelneho zakladaku,Sigma 17-70,Tamron 17-50, 28-75??

[Ivan-K]

Neprudíš, na to aby si niekto kupoval objektívy tretích strán , musí ich výrobca ponúknuť o niečo viac ako objektív Pentaxu... Keby to bolo rovnaké za jednu cenu nebol by dôvod nekúpiť originál... Na moju Sigmu 28-80 nemôžem povedať jedno krivé slovo a ako bonus MACRO na 80mm v pomere 1:2

[nanuk1sk]

No, ale svetelnost resi nejen spatne svetelne podminky ale i hloubku ostrosti, kterou pokud vim, tak ISO HO neznizi.
Je pravda, ze kdyz jsem mel v ruce objektiv s HSM, bylo to prijemny co se tyce zvuku.
Ale Tamron 28-75, jsem uz vyloucil, protoze jsem koupil Pentaxe 28-105 f3,2-4,5. Neni tak svetelny, ani ostry. Ale ma hezke barvy, je ostrejsi nez setak, i Tamron 18-200, pokryva moje nejcastejsi ohniska a taky ze je maly a lehky. Sice na plnou diru to neni optimalni a lepsi je priclonit, ale to potrebuje snad kazdy objektiv nizsi a stredni tridy. A pristi rok delsi ohnisko pokryju nejakym 70-200 f2,8.

[yoli]

Ja Tamron 17-50/2.8 asi to najostrejšie za tie peniaze.

Moderování - od tohoto příspěvku jde o debatu přesunutou z vákna o K-5 (elho_cid)

[elho_cid]

Kdyz je to dobry kus tak jo. Ale chce to vybirat z vic kusu. A pak je tu otazka jak dlouho pri te kvalite zpracovani tak ostry vydrzi.

[aCIDfire]

Mě navíc českej servisák říkal, že seřizovat tamrony na pentaxí těla je peklo a sigmy peklo na druhou Tak bacha a rovnou vyzkoušet před koupí.

[elho_cid]

Tak Sigmu servisuje AWH a docela dobre. I FF/BF na ni seridi. Se servisem Tamronu zkusenost nemam, ale videl jsem streva toho 17-50 a nevim jak moc je to vubec servisovateleny. Kde by u normalniho objektivu byly sroubky, tak byl ten dil nalisovany, nebo nalepeny.

[yoli]

Však jasné, ale bavíme sa v určitej cenovej kategórii na to nezabúdajte, kde ten tamron nemá konkurenta....ja za to nemôžem, že to nemá nápis pentax
Jediný problém, ktorý mám sem-tam s tamronom, je predný člen, ktorý raz za rok dotiahnem 3x skrutka a neprajníci

[elho_cid]

Okamžitá hodnota toho Tamrona je výborná, ale já si objektiv kupuju s tím, že vydrží 10 a víc let. Vím, že objektivy s vlastním motorem můžou po pár letech potřebovat opravu, ale cena té opravy je známá a třeba u té DA*16-50 je to míň než pětina ceny objektivu. To akceptuju. Víc se bojím toho, že nekvalitní tubusy a vidiče se vyvaklají a objektiv se tím decentruje a klesne ostrost a kontrast. To je spíš problém těch levnějích Tamronů. Laciná konstrukce je v pohodě u jednoduchého objektivu, ale ne u světelného zoomu.

[robogogo]

Musím súhlasiť s elho_cidem,toho Tamrona som chcel strašne kôli rôznym ohniskám a svetelnosti,no po prečítaní pár fór som si to rozmyslel.Stáť o 50€ menej,mám ho i ja,no Boh vie aké trampoty by som s ním mal...

[ByWondra]

Možná by ty poslední příspěvky chtělo přesunout do vlákna Světelné základní zoomy - který vybrat ..

Ostrostí je ten Tamron opravdu pecka, za nějakých 10 tis. takovou ostrost na F2.8 a super kontrast lahoda
Je navíc malinký a lehký, ostří pěkně, v protisvětle super
X
jsem ale trochu z té konstrukce rozpačitý, za nějaké 2 měsíce se mi uvolnil přední člen (stačilo jednou dotáhnou a je to ok), působí i proti seťáku 18-55 II hodně lacině
dost mě trápí hlavně tuhý zoom (hlavně u videa docela problém) a nemožnost rychlé doostření jako je quick-shift (de to opravdu stuha) - leda uvolnit objektiv..
další věc, která mě občas trápí, je "hlučnost" skla, to ale jen při specifických situacích

Myslím ale, že pro amatéra, který nefotí každý den a v extrémních podmínkách, je to dobrá volba. Když bude trochu šetrný, může i těch deset let vydržet (za méně jak poloviční cenu originálu). A navíc, kdo ví, co bude za deset let. Třeba zrcadla už budou pasé a stejně všichni budou kupovat nějaká nová skla na EVIL či tak..

[petsen]

Já měl s Tamronem jen ty nejlepší zkušenosti, ale měl jsem ho jen krátce. Vyměnil jsem ho za Px16-50. V čem byl lepší oproti Px - při zoomování si držel zaostření a asi byl i ostřejší na 2,8.

[petsen]

Sigma 17-70 bez IS už se těžko shání a verze s IS je opticky o třídu horší než ta původní.

[yoli]

Jednu taku doma mám a je na predaj, kebyže niekto s ochranným a C-PL filtrom, mne oproti Tamronu príde strašne mäkká na plnú dieru a prišlo mi na um čo písal elho_cid, že časom ostrosť odchádza....Aj keď je tá Sigma oveľa ťažšia, ako Tamron, mala by pôsobiť mechanicky odolnejšie a pravý opak a to ani nespadola oproti Tamronu, ktorý si už zažil svoje a je stále v 100% stave.

[relux]

Petsene, jak jsi přišel na to, že Sigma s IS je o třídu horší než bez ?

[petsen]

Zkoušel jsem to, když jsem měl 16-50 podruhý během 2 měsíců v servisu.