Sirokac dobry v protisvetle

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 27 dub 2010, 07:09

Objevila se Sigma 8-16 a u Oehlingu ji mají za 19990,-. Nevíte někdo o nějakých zkušenostech či testech? Já zatím nic nenašel.

Reklama od **Google Adsense**

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 27 dub 2010, 07:38

ja som to tiež riešil,aký širokáč,a vyhrala sigma.Už som tu písal že som mal v ruke aj novšiu verziu ale staršia je lepšia.Čo sa týka tamronu tak na ten moc dobrých ohlasov nieje,a práve na to protisvetlo sa chová vraj nevyspytatelne.Najhoršie sú ale rohy na 10 mm,tie sú neostré stále,aj pri veľkej clone.Prekvapilo ma že si skúšal až ohnisko 13mm,alebo o tom vieš a preto si 10 mm neskúšal.Tých pár mm na dlhšom konci navyše zas taká výhra nieje.Tu máš sigmu v protisvetle,jediný odraz je označený a ľahko odstrániteľný.

Inak na bočné svetlo sa chová vzorne,sigmy bývajú kritizované ale ak máš možnosť vyskúšať viac kusov tak nieje problém.Môžeš aj u nás v Pov.Bystrici u dovozcu,je skladom aj s novou verziou a urobia ti cenu,ja som kúpil za 449 eur,nová 3,5-ková je za 550 eur

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 27 dub 2010, 09:11

Sigmu 10-20/4-5.6 mam, je to skvely objektiv. Na 10mm je opticky velmi dobra, zhorsuje sa smerom k 20mm, kde je dost slaba (neviem ci to nieje len chyba mojho kusu).

V protisvetle je velmi dobra, ako tu predviedol Klingo, ak spravi odlesk, tak len maly ktory sa da lahko retusnut. Vadi mi vsak 6 lamiel. Chcel som preto upgradovat na 10-20/3.5 so 7 lamelami, no opticka kvalita ma odradila, videl
som fotky ktore boli v rohoch neostre ako blato.

Tamron 10-24 II by som uplne nezatracoval, rohy su trochu menej ostre ale lepsie ako pri novej Sigme 10-20/3.5. Protisvetlo je , co som videl, celkom fajn a ma 7 lamiel clony.

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 27 dub 2010, 14:41

Tu som nasiel krasne spracovanu stranku, kde su pekne zobrazene uhly zaberu pri jednotlivych ohniskach. Prekvapilo ma, ze na sirokom konci zalezi doslova na kazdom milimetri.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/f ... risons.htm

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 27 dub 2010, 15:04

Má to udělaný moc hezky, ale je to tak nějak naprd. Tohle srovnání předpokládá použití jediného pevného stanoviště fotografa. U širokáče 12mm stačí udělat půl kroku nazpátek a dostaneš do záběru skoro to samé jako na 10mm. U teleobjektivů si šlověk musí pro podobný výřez pěkně popoběhnout. Samozřejmě tu trochu zanedbávám, co to udělá s perspektivou.

Druhé hledisko pak je, že udávaná ohnisková délka a skutečný úhel záběru se mohou lišit v závislosti na konstrukci a zaostřené vzdálenosti. Zvlášť Sigma si ty papírové parametry často hodně idealizuje a zaokrouhluje je tak, aby se to líp prodávalo.

Bukic · Příspěvek od **Bukic** » 27 dub 2010, 16:10

Myslim ze Juza neriesil kam sa postavit, ci dopredu, alebo dozadu, ale vseobecne obrazne zobrazit, ake su rozdiely medzi jednotlivimi ohniskami a to sa mu myslim podarilo tak nejak naparadu.

No a ze Sigma v tom ma bordel... to je ich vec.

Niekto porovnaval zenitar s P 16-45 a zenitar bol sirsi aj po vyrovnani a orezani fotky, tazko teraz povedat, ktory z nich mal presnejsi uhol zaberu, ale to uz je tiez o inom.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 27 dub 2010, 17:54

Bukic píše: Niekto porovnaval zenitar s P 16-45 a zenitar bol sirsi aj po vyrovnani a orezani fotky, tazko teraz povedat, ktory z nich mal presnejsi uhol zaberu, ale to uz je tiez o inom.

Jo to je dobrý příklad. Když objektiv nemá rektilineární korekci, tak je obvykle na stejným ohnisku o něco širší. Nehledě na to, že u pevných objektivů to bývá udávané přesnější než u zoomů.
Co vím tak ten 16-45 ve skutečnosti začíná na nějakých cca 16,4.

ady · Příspěvek od **ady** » 27 dub 2010, 20:02

ja som dnes objednal sigmu 15-30, mam DA 16-45 ale ostrenie na nom ma niekedy vie pekne nasrat , pentax je super na krajiny a tak pod ale uz ma par krat nechal zosediviet..... z nepochopitelnych dovodov BF jak vysity v podmienkach kedy by to nikto necakal ....pritom v hladaciku vsetko ok .... mam moznost doma pouzivat 2ks DA16-45 jeden na K10 druhy na K20 a maju rovnake spravanie

sigma je teraz za super cenu a jeden znamy ju ma na FF a pochvaluje si tak uvidim co z toho vyleze

TheAntiFico · Příspěvek od **TheAntiFico** » 29 dub 2010, 17:05

Chcel by som objednať techniku z adorami a nemám s tým žiadne skúsenosti mohli by ste mi poradiť? Termín, doprava, spoľahlivosť, úhrda všetko čo súvisí s objednávkou. Ďakujem

uray · Příspěvek od **uray** » 30 dub 2010, 14:50

peter_01 píše:cport
Není tak fortelný jako SIgma 10-20, ale ten rozsah je o dost užitečnější.Bylo to jen pát cvaků,za dvě minuty co se mnou šel prodavač ven.Ještě přemýšlím o Sigmě 15-30,v Megapixelu je v brutální slevě, aj jsem s ním udelal pár fotek před krámem,doředu vystrčená front čočka ale chytla prasátko i při Slunci mírně šikmo zezadu tak se tam asi vypravím ji zkusit ještě jednou.

napiš pak prosím pocity z té sigmy, jestli ji ještě půjdeš zkoušet. Všechny sigmí skla jsem v minulosti prodal, ale tohle bych si za ty prachy rád vyzkoušel /moje nejširší sklo je teď seťák 18-55 WR a ty rohy jsou bída...

peter_01 · Příspěvek od **peter_01** » 01 kvě 2010, 15:28

uray píše:
peter_01 píše:cport
Není tak fortelný jako SIgma 10-20, ale ten rozsah je o dost užitečnější.Bylo to jen pát cvaků,za dvě minuty co se mnou šel prodavač ven.Ještě přemýšlím o Sigmě 15-30,v Megapixelu je v brutální slevě, aj jsem s ním udelal pár fotek před krámem,doředu vystrčená front čočka ale chytla prasátko i při Slunci mírně šikmo zezadu tak se tam asi vypravím ji zkusit ještě jednou.
napiš pak prosím pocity z té sigmy, jestli ji ještě půjdeš zkoušet. Všechny sigmí skla jsem v minulosti prodal, ale tohle bych si za ty prachy rád vyzkoušel /moje nejširší sklo je teď seťák 18-55 WR a ty rohy jsou bída...

Podruhé jsem se tam zatím nedostal,tak jen první fotky
15mm - pohoda
http://petrhrdlicka.sweb.cz/IMG_6326.jpg
Slunce v záběru - není nej,ale asi bych s tím zvládl žít
http://petrhrdlicka.sweb.cz/IMG_6329.jpg
Fotka která nejvíc zarazí - Slunce už je mimo přímý pohled,ale dopředu vypouklá front čočka "nasála" porasátko i zpoza rohu
http://petrhrdlicka.sweb.cz/IMG_6330.jpg
Fotky jen převedené z .dng nic víc.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 01 kvě 2010, 17:19

TheAntifico:

najlepsie kreditka s ktorou mozes v Adorame platit, zaregistrujes
sa na stranke, overis kreditku, vyzaduju ju oskenovat a poslat mailom,
objednas, zaplatis za tovar + postovne, cakas kym to pride na colnicu,
odtial Ti pride oznamenie ze tam je tovar a ze mas vydokladovat
kde a za kolko si to kupil a co to je, potom Ti to pride na akoze dobierku
v hodnote (suma prepocitana z dolarov) * 1,23
(19 percent dan a 4 percenta clo na fototechniku).

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 01 kvě 2010, 18:05

10-20-ka je v porovnaní s tvojimi obrázkami rozhodne lepšia.A ak si myslíš že bude FF(čo asi nebude)tak naň sa aj tak nebude dať použiť,už na apsc sú rohy nie zrovna ostré.A predovšetkým,hľadáš širokáč odolný v protisvetle a ten tvoj skúšaný je dosť slabý,sú tam lúče rozptýlené na dosť veľkej ploche.To je len ťažko odstránitelné.

Příspěvek od **fjo** » 01 kvě 2010, 19:15

No, exif se tváří tak, že by se tomu dalo věřit, ale, kdo ví... toto by měl být snímek z nové Sigmy 8-16...

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 01 kvě 2010, 19:58

Klingo píše:10-20-ka je v porovnaní s tvojimi obrázkami rozhodne lepšia.A ak si myslíš že bude FF(čo asi nebude)tak naň sa aj tak nebude dať použiť,už na apsc sú rohy nie zrovna ostré.A predovšetkým,hľadáš širokáč odolný v protisvetle a ten tvoj skúšaný je dosť slabý,sú tam lúče rozptýlené na dosť veľkej ploche.To je len ťažko odstránitelné.

Kamarád spokojeně používá Sigmu 15-30 jako širokáč na Canonu 1D (APS-H, crop 1,3) a na rohy si nestěžoval. Možná má lepší kousek, možná má ta v megapixlu problémy s ostřením.

Sirokac dobry v protisvetle - Stránky 2

Sirokac dobry v protisvetle

sigma 15-30

Re: sigma 15-30

Sirokac dobry v protisvetle

Reklama

sigma 15-30

Re: sigma 15-30