PX 16-45/F4 vs PX 16-50/F2,8

[fjo]

...to ano, ale co s rychlostí bez přesného zaostření...

[Pavel_T]

Neostré rohy u 16-45 - zřejmě to chce doostřit objektiv na rovinu snímače. Jinak není důvod aby byl rozdíl mezi jednotlivými typy. To doostření K20 má, ale nevím jesti i K10? Pokud není tak servis.

[Pavel_T]

já při přechodu na K20 doostřoval a u některých objektivů rozdíl byl. Teď už jsem v pohodě

[fjo]

Díky za odpovědi, ale spíše mi šlo o rychlost a přesnost s entry level těly.. nejvíce mě zajímá kombinace K-x a 16-45/4 ...ale předpokládám, že teoreticky by to mohlo být u K-m a 16-45/4 obdobné...

[aes]

Teraz nemam pristup na youtube,takze link neprihodim , ale z domu som na nom nasiel porovnanie rychlosti objektivov na K100 a K-7. Rozdiel v nich sice je, ale ide skor o drobnu zmenu nez radikalnu. Mozno by clovek povedal, ze o tretinu vyssia rychlost je celkom dobry vysledok, ale zase az tak markantne to v reali nie je.
U K-x by som tipoval nieco medzitym, takze skor to bude to iste, na co sme uz zvyknuti.

[Robo]

Na bývalém těle *istDS jsem měl 16-45/4 a teď už nějakou dobu mám 16-50/2.8, takže mohu srovnávat.
Mám přesně opačné zkušenosti, než tady někdo uváděl. Tedy přesnější je 16-50/2.8. Taky je samozřejmě rychlejší, ale jen ve dne. Při horším osvětlení byl o chlup rychlejší 16-45/4.
Jinak co se týče obrazové kvality, tak kresbu i kontrast má rozhodně lepší 16-50/2.8. O konstrukci a kvalitě zpracování objektivu se už ani nezmiňuji.
Jediné, co mi na novém objektivu trochu vadí, je umístění zoomovacího kroužku. Ten by mohl být širší nebo dál od těla. Nemám moc velké ruce, ale přesto prsty levé ruky, při zoomování, narážím do prstů druhé ruky, které drží grip. Přitom K20D je větší tělo Tohle u *istDS s 16-45/4 jsem neznal.