Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

Nartoun · Příspěvek od **Nartoun** » 16 črc 2009, 22:38

ja mel 4 sigmy. druhou jsem nastesti prodal, treti vzteky roztriskal, ctvrtou zaplatpanbuh stacil vratit. a ktera je to prvni? prave tahle 17-70 a mam ji tuze rad

Reklama od **Google Adsense**

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 06 srp 2009, 07:02

A aka je tato Sigma 17-70 v protisvetle?

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 06 srp 2009, 15:26

kordoz píše:A aka je tato Sigma 17-70 v protisvetle?

takový střed

spider.skret · Příspěvek od **spider.skret** » 06 srp 2009, 18:45

Sem tam nějaký odlesk, ale jinak tichá, rychla a presna, jsem s ni dost spokojeny, asi mam zrovna dobry kus

spachal · Příspěvek od **spachal** » 06 srp 2009, 20:10

Pristi tyden planuji udelat nejake to testovani objektivu, ktere mame k dispozici, udelam tedy i srovnani v protisvetle, dobry napad. Tahle sigma bude jednim z nich. Ale kdy budou vysledy, to radeji neslibuji, uz jsme meli ty testovaci snimky mit nafocene v cervnu a dostavame se k tomu vlastne az ted ..

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 07 srp 2009, 07:28

Kajfik: inak som dost sklamany z Pentax 17-70/4 SDM, co som sa zatial dozvedel,je dost spatny v protisvetle, prave tato Sigma 17-70/2.8-4.5
je podstatne lepsia.

Hanba Pentaxu, rovnako som bol zdrteny z toho, aka je hrozna v protisvetle
DA* 16-50/2.8 !!!!!

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 07 srp 2009, 09:35

kordoz píše:Kajfik: inak som dost sklamany z Pentax 17-70/4 SDM, co som sa zatial dozvedel,je dost spatny v protisvetle, prave tato Sigma 17-70/2.8-4.5
je podstatne lepsia.

Máš to z vlastní zkušenosti nebo z nějakého testu? Jsem rozhodnutý přejít ze seťáku na 17-70, chvíli jsem zvažoval tuto sigmu abych ušetřil, ale testy (hlavně af a ostrost) ji docela strhaly, takže vážně uvažuji o pentaxácký.
To protisvětlo mě ale dost zajímá, nerad bych dopadnul jako kolegové s low-end skly od C+N které mají proti mým seťákům děsné problémy. FA 50 je pro mě zatím bezkonkurenční špica, ale zase od takové rozsahu zázraky nečekám. Jen abych nedopadl jako s 10-20, která je jinak výborná, ale v protisvětle téměř nepoužitelná (ale to jsem trochu čekal).

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 07 srp 2009, 10:02

TU na fore mi poslal jeden uzivatel obrazky z Pentaxu 17-70 v protisvetle ale nic moc, hmm najradsej keby som si to otestoval sam.

Sigmu 10-20/4-5.6 mam aj ja a podla mna je v prtisvetle fantasticka, chces povedat ze Tvoja nie? (dufam ze nefotis do slnka s filtrom!)

ByWondra · Příspěvek od **ByWondra** » 07 srp 2009, 10:16

Venku mám problém hlavně když je zataženo a slunce mám nad hlavou, ale to je asi tím, že nemám sl. clonu, obraz šíleně měkne. V protisvětle hlavně v interiéru (zkoušel jsem koncerty - tj. reflektory přímo do skla), odlesky nejsou, spíše když je světlo z boku (asi opět clonou), ale šíleně to měkne kolem zdroje světla (na slunku tím trpý, zdá se, celý obraz), s UV i bez je to stejný. Srovnávám se seťáky, s jiným ultra-wide jsem zatím nefotil.

Od P 17-70 bych chtěl alespoň stejnou odolnost na protisvětlo jako 18-55 II.

btw. Dají se někde sehnat sluneční clony na sigmu? myslím bajonetový, ne šroubovací, konkrétně teda na 10-20.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 07 srp 2009, 11:33

Bajonetova k tomu bola, taka mala, tu nemas?
Alebo nestaci?
Ja clonu vobec nepouzivam, ak mi svieti slnko do objektivu, kryjem rukou na stative a cez obed takmer ani nefotim.

spesl · Příspěvek od **spesl** » 06 říj 2009, 09:52

Mám ji nahrazoval jsem sní Pentaxi záklaďák(víc jak před rokem) a dodnes jsem sní maximálně spokojenej. Ve všech ohledech je lepší než záklaďák a byl za velice slušnej peníz cca 7k tehdy.rozdíl mezi 55 a 70 ohniskem je zmého pohledu opravdu znát při běžném focení. 2,8 je sqvělé pro focení bez blesku např. v místnostech. Samozřejmně někdo kdo chce na 2,8 super ostrý obraz bude hledat hnidy, ale je to použitelný. PseudoMakro je taky celkem deviza tohodle skla , i když člověk na 70mm si skoro odře filtry o focenej objekt.Schrnnuto, za ty prachy jak psali i kolegové přede mnou, je to velice slušná volba a můžu jen doporučit jako náhradu pentaxího seťáku.

xmeda · Příspěvek od **xmeda** » 07 říj 2009, 02:14

Sig 17-70 urcite doporucuju, ten objektiv je jediny takovy, nema zadnou obdobne uzitecnou konkurenci. Pentaxi 17-70 je drazsi, zacina az na F4, nema moznost ostreni nablizko, nema ctyrletou zaruku jako sigmy a bohuzel nema ani WR standard, coz by ho pri te cene asi jedine cinilo zajimavym.

Pomer cena/vykon Sigmy je taky bezkonkurencni.

Co mi na sigme trochu vadi je, ze za rok a pul castyho pouzivani nasala nejaky ten prach, ale na obraze to zatim znat neni. A zacina se samovolne zasouvat a vysouvat v pulce zoomu, takze ji za rok dam na reklamacni utazeni a vycisteni..

Jinak prezila i par lijaku, nejaky tukance, foceni i v humusu jako jsou rozestaveny tunely, ruzny stavby.. povrch se pomerne dobre cisti vlhkou houbou a mam ji na K20D skoro porad (druhe misto drzi 55-300)

Kdyby v Sigme toto sklo zatesnili a dali tomu HSMII nahon, tak je to u pentaxu a sony absolutni vitez na crop zakladak i za 15tisic.

Akorat canikoni by jeste buleli, ze nemaji stabilizaci..

Jo.. poznamka.. samozrejme na tom je potreba porad slunecni clona, i pri foceni s bleskem (nasazenym) to je HODNE znat.

V protisvetle obcas hodi prasatko, ale na fotkach, kde si se slunkem poradi fakt malo-co.

Ostrost je slabsi akorat na 17mm.. ale
a) vecer pro F2.8 z ruky je to stejne sumak
b) ve dne se zatahne na F6.3 a je to vyrizeno.

Na K20/K7 je to znat vic, kamaradka ji ma taky, ale na K200D a tam neni vyhrad, je to ostry na 17mm uz od F4... holt cim vetsi rozliseni, tim lepsi (a daleko drazsi) objektiv bychom museli mit.

Nejostrejsi je kolem 35mm a F5.6-7.1, na 50mm se pri F6.3-7.1 srovna klidne s FA50/1.4 pri F5.6

Skoda trochu je, ze mi nekomunikuje s filmovym SF-7, bylo by to mozna zajimavy... odmita autofokusovat a stavet clonu. (Naopak DA55-300 s nim pracuje)

xmeda · Příspěvek od **xmeda** » 03 úno 2010, 21:45

tu mate srovnani 2 roky stare sig17-70 s mym uplne novym 18-55WR
http://pentax.xf.cz/FOTOSKLAD/DA18-55WR_vs_sig17-70 na 17 resp 18mm a ruzne clony.

asi netreba nejak moc komentovat.. 18-55 je tak na venek pres den kdyz je hodne svetla a jde hodne clonit.. sigma je o level jinde. A bojim se, ze ani 16-50/2.8 nema nejak navrch.. DA* aberuje urcite vic. Uz aby u pentaxu zahodily tokiny a udelali neco sami.

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - Stránky 2

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

17-70 Sigma

srovnani

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

Reklama

17-70 Sigma

srovnani