Sigma 24-60

[elho_cid]

Jasně, hrubé krokování ostření. To je Achillova pata té mojí Sigmy 50-500. Na malou hloubku ostrosti je fakt dobré mít to SDM, když je vyladěná přesnost ostření tak není problém. V převodech některých objektivů (a to platí hlavně pro Sigmy, nejvíc pro ty starší bez DG) je prostě hodně vůle.

[miky_lbc]

Platí to minimálně u Copírek, kde mám vyzkoušeno. Na stranu druhou se to ale posuzuje špatně, protože (jak jsem psal v úvodu) 2,8 objektivy jsou dražší (u výrobců brány jako TOP). Zdali by Lková 70-200/4 kreslila na F4 stejně jako 70-200/2,8 na F4 se prostě v reálu nikdy nedozvíme. Můžeme jen porovnat s L F4, které jsou už ale zase levnější řada.

Nejak ses do toho zamotal.
Pokud clovek to 2,8 vylozene nepotrebuje, tak na vyssich clonach je L70-200/4 lepsi nez L70-200/2,8 (stabilizovane verze urcite) a to same plati IMHO i o porovnani L17-40 a L16-35.
Na f4 jsou rozdily nepostrehnutelne, zalezi na konkretnim kusu a metodice mereni/porovnani.

V tom já právě úplně nesouhlasim.... u 70-200/2,8 vs 70-200/4 je na F4 dle mého názoru citelnej rozdíl.

Nicméně... jak jsem psal. Blbě se to srovnává, protože 70-200/2,8 je jiná cenová kategorie než 70-200/4. Dle mejch zkušeností ale zrovna L 70-200/4 je až tak na F8 ekvivalentní "2,8" na F4 a na F8 jí nedohoní nikdy.

Ale stojí polovinu... je to prostě otázka peněz, jako všechno.