Tamron 28-75/2,8 nebo Sigma 28-70/2,8

aes · Příspěvek od **aes** » 19 dub 2010, 12:48

Ten tamron ma biednu konstrukciu ale prekvapivo dobru kvalitu vystupu a ostrost. Svetelnost 2,8 je mozno trochu maksia ale stale pouzitelna, F3,5 je o poznanie lepsia a F4 bezkompromisna. A to vsetko v baleni relativne skladneho zoomu za dobry peniaz. Ja som sa osobne napr rozhodoval medzi tou dnes uz starsou sigmou 24-70/2,8 a tym tamronom. Ked som pozrel do mojej brasnicky, kolko miesta mi tam zostava, tak tamron sa tam este stale vmensti a aj menej vazi:) Ak by bola sigma lacnejsia, tak by ma to az tak netrapilo, ale nebola. Kvalita obrazu je viac menej porovnatelna a verim, ze by som v oboch pripadoch bol spokojny. Ale ty uvazujes o tej druhej sigme - 28-70/2,8 a s tou skusenost nemam.

Reklama od **Google Adsense**

qwert · Příspěvek od **qwert** » 19 dub 2010, 13:10

Elho_cid, ešte jednu otázočku. Sigma, čo si mal bola s priemerom filtra 67 mm alebo 82 mm ? Vďak.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 dub 2010, 14:28

qwert píše:Elho_cid, ešte jednu otázočku. Sigma, čo si mal bola s priemerom filtra 67 mm alebo 82 mm ? Vďak.

Měla 77mm, skoro určitě.

qwert · Příspěvek od **qwert** » 19 dub 2010, 15:19

Vďaka, tak to bola 24-60/2,8. Len tá má 77 mm.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 dub 2010, 15:54

Ne, byla to 28-70, tím jsem si jistý.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 19 dub 2010, 20:00

Tu je test Sigmy 28-70mm f/2.8 EX DG:

http://www.ephotozine.com/article/Sigma ... EX-DG-4337

Viac sa mi pozdava Tamron, az natolko ze som ho kupil a nelutujem.
Opticka kvalita vyborna, mechanicka slusna. Paci sa mi ze je relativne maly vzhladom na rozsah a svetelnost.

Sigme 24-70/2.8 EX DG sa radsej vyhni, je velka a tazka, ma velmi neprakticky reverzny zoom, 82mm filter a opticky je dost slaba, hlavne otvorena.

qwert · Příspěvek od **qwert** » 20 dub 2010, 08:18

Teda Sigmu 28-70/2,8 nie. Dobre. A verziu 24-70/2,8 s označením makro? Ten má pomerne prijatelné recenzie. Alebo 24-70/2,8 s HSM? Sú to riadne kusy, ale v testoch vyzerajú celkom dobre.
Kordoz: k Tamronu. Mal som, kým mi ho nejaká pentaxistka nezajala. (spolu s Tamronom 17-50/2,8) Podľa mňa je bezvadný, hlavne cena/výkon. Takže teraz by som nejakú Sigmu, nech nemáme dva rovnaké objektívy.
Elho-cid. A teraz som z tých priemerov úplne mimo.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 dub 2010, 11:00

qwert píše: Elho-cid. A teraz som z tých priemerov úplne mimo.

Existují minimálně 2 verze té 28-70:
starší a údajně lepší - http://www.pentaxforums.com/userreviews ... 648&cat=74

novější a údajně horší - http://www.pentaxforums.com/userreviews ... 318&cat=74

Já zkoušel tu starší a moc dobrá mi nepřipadala. Ale u Sigmích objektivů je to zkrátka o štěstí.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 dub 2010, 11:02

kordoz píše: Sigme 24-70/2.8 EX DG sa radsej vyhni, je velka a tazka, ma velmi neprakticky reverzny zoom, 82mm filter a opticky je dost slaba, hlavne otvorena.

Reverzní zoom je nepraktický na co? Jediné čemu vadí je vestavěný blesk, naopak šikovně využitý reverzní zoom (jako u EF24-70L) může být velmi praktická věc.

Jenc · Příspěvek od **Jenc** » 20 dub 2010, 17:12

Co přesně znamená reverzní zoom?

k.e.n · Příspěvek od **k.e.n** » 20 dub 2010, 17:35

Širokáč je netradičně při úplné "erekci" zoomu a telekonec v "klidové" fázi.

Jenc · Příspěvek od **Jenc** » 20 dub 2010, 19:58

k.e.n píše:Širokáč je netradičně při úplné "erekci" zoomu a telekonec v "klidové" fázi.

Takže seťák 18-55 je „napůl“ reverzní (nebo perverzní?), když „erekce“ probíhá jak na širokém, tak na dlouhém konci.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 21 dub 2010, 10:56

Jenc: ze siroky koniec je pri vysunutom objektive

je to velmi neprakticke, hlavne preto ze clovek je zvyknuty na normalny zoom

prekaza to vstavanemu blesku ako pisal elho

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 21 dub 2010, 13:15

kordoz píše:Jenc: ze siroky koniec je pri vysunutom objektive

je to velmi neprakticke, hlavne preto ze clovek je zvyknuty na normalny zoom

prekaza to vstavanemu blesku ako pisal elho

Uvědomuješ si jak směšně působí ta druhá věta? Kdyby byl někdo zvyklý na reverzní zoom, byl by pro něj pak nepraktický ten "normální"?
Podívej se na EF 24-70/2,8L a jak geniálně má vyřešenou sluneční clonu a pak mi vykládej něco o nepraktičnosti reverzního zoomu.
BTW interní blesk používám jen jako controller a pro tenhle účel to vůbec nepřekáží.

kordoz · Příspěvek od **kordoz** » 22 dub 2010, 09:29

mozno je smiesna, ale reverznych zoomov je menej

Tamron 28-75/2,8 nebo Sigma 28-70/2,8

Reklama