Pentax DA * 60-250 první fotografie

Machro · Příspěvek od **Machro** » 19 lis 2008, 16:24

Az moc sa mi to zda. Radsej by som zobral vychvaleny Sigma 100-300/4

Reklama od **Google Adsense**

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 19 lis 2008, 17:05

Machro píše:Az moc sa mi to zda. Radsej by som zobral vychvaleny Sigma 100-300/4

Tezko rict, uvidime podle testu a zkusenosti, pokud se to porovna, tak spis vetsina veci mluvi pro Pentax: nizsi cena, nizsi vaha, mensi rozmer, mensi filtry, rozsah lepe pouzitelny pro reportaz, SDM (myslim, ze 100-300 nema HSM pro Pentax) a samozrejme nakonec i napis Penax

. Vyhoda Sigmy je delsi ohnisko, ikdyz je otazka, zda i tak neni kratke pro foceni wildlife.

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 19 lis 2008, 17:29

Teoreticky by ta Sigma měla být lepší v kresbě, ale to necháme na testech. Co jsem chtěl napsat, je, že na focení wildlife 300mm málo je. Hodně záleží na tom, co fotíš. Když budeš s 300mm fotit slony, tak ti to může stačit, pokud ale fotíš vrabce na stejnou vzdálenost, potřebuješ mnohem víc...

Jinak, HSM bych moc neřešil. De facto je jen tichý chod zoomu, ale rychlost a přesnost ostření má PX stále bídnou. Bohužel. To jsem se chtěl rovnou zeptat, jestli máte někdo zkušenost s tím, jestli je mezi K100 a K20 v rychlosti a přesnosti AF rozdíl? Předem díky.

cocik · Příspěvek od **cocik** » 19 lis 2008, 19:09

Marek25 píše:Teoreticky by ta Sigma měla být lepší v kresbě, ale to necháme na testech. Co jsem chtěl napsat, je, že na focení wildlife 300mm málo je. Hodně záleží na tom, co fotíš. Když budeš s 300mm fotit slony, tak ti to může stačit, pokud ale fotíš vrabce na stejnou vzdálenost, potřebuješ mnohem víc...

k rozdilu v cene - v megafotu jsem mohl mit sigmu 100-300/f4 tesne pres 25000, takze rozdil nic. vyhoda sigmy pres megafoto 3leta zaruka po vyplneni formulare na strankach sigmy de. vyhoda sigmy - pentax ma dostupnost ve hvezdach, u sigmy v cr i v nemecku byly kusy skladem. rozmery a vaha jsou si podobne, az zas takovy rozdil neni.
k foceni slona - i s 200mm expert s da*200 mel ze slona jen kus hlavy s ocima. a s tokinou 400mm mali ptackove byli stale mali. tj. u foceni prirody pro nekoho muze byt 100-300 problem, ale na kratkem konci - zvirata budou moc velka

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 19 lis 2008, 20:27

... a proto nepreferuju pevná skla - když se něco přiblíží, jsi v...

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 20 lis 2008, 10:09

cocik píše: k rozdilu v cene - v megafotu jsem mohl mit sigmu 100-300/f4 tesne pres 25000, takze rozdil nic. vyhoda sigmy pres megafoto 3leta zaruka po vyplneni formulare na strankach sigmy de. vyhoda sigmy - pentax ma dostupnost ve hvezdach, u sigmy v cr i v nemecku byly kusy skladem. rozmery a vaha jsou si podobne, az zas takovy rozdil neni.
k foceni slona - i s 200mm expert s da*200 mel ze slona jen kus hlavy s ocima. a s tokinou 400mm mali ptackove byli stale mali. tj. u foceni prirody pro nekoho muze byt 100-300 problem, ale na kratkem konci - zvirata budou moc velka

Pokud porovnavam standardni ceny v CR, tak Pentax vyjde levneji (nerikam, ze je to zavratna castka), rozdil 1kg a 1,5kg se mi nezda zrovna malo, stejne tak velikostne 17cm nebo 23cm. Co se tyce dostupnosti, tak u Pentaxu clovek nikdy nevi, ale vzhledem k tomu, ze uz jsou ohlasene i ceny, tak si myslim, zacatkem noveho roku uz bude dostupny. Co se tyce toho rozsahu, tak prave rikam, ze 60-250 je preci jen vyuzitelnejsi nez 100-300.

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 20 lis 2008, 10:25

Marek25 píše:... a proto nepreferuju pevná skla - když se něco přiblíží, jsi v...

No bože, tak to vyfotíš panoramaticky......

Příspěvek od **kolista2** » 20 lis 2008, 16:41

Srdcem bych sice bral Pentax, ale asi nevykreslí na rozdíl od Sigmy kinofilmové pole, a vzhledem k tomu co jsem viděl, budu kinofolm pořizovat. Takže kdybych nesehnal FA*300/4,5 tak bych to viděl na tu Sigmu

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 20 lis 2008, 19:26

kolista2 píše:Srdcem bych sice bral Pentax, ale asi nevykreslí na rozdíl od Sigmy kinofilmové pole, a vzhledem k tomu co jsem viděl, budu kinofolm pořizovat. Takže kdybych nesehnal FA*300/4,5 tak bych to viděl na tu Sigmu

Máš nějaký porovnání z vlastní zkušenosti, jak je na tom kresba FA* 300 vs Sigma 100-300? Zajímalo by mě, jestli je skutečně velký rozdíl mezi pevným sklem a zoomem v takovýchto ohniscích. Pravděpodobně bude u Sigmy kresbou horší konec 300mm, což bývá u většiny zoom skel... Ale zbytek rozsahu může být pevné 300ce podobný. Nevím přesně, proto bych uvítal info. Díky.

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 20 lis 2008, 21:58

Kajfik píše:
Marek25 píše:... a proto nepreferuju pevná skla - když se něco přiblíží, jsi v...
No bože, tak to vyfotíš panoramaticky......

Vtipálku

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 20 lis 2008, 22:37

Marek25 píše: Máš nějaký porovnání z vlastní zkušenosti, jak je na tom kresba FA* 300 vs Sigma 100-300? Zajímalo by mě, jestli je skutečně velký rozdíl mezi pevným sklem a zoomem v takovýchto ohniscích. Pravděpodobně bude u Sigmy kresbou horší konec 300mm, což bývá u většiny zoom skel... Ale zbytek rozsahu může být pevné 300ce podobný. Nevím přesně, proto bych uvítal info. Díky.

Podle mě je roszdíl mezi pevným sklem a zoomem ve všech ohniscích podobný. Zoom může na kontrastním testovacím obrazci podat srovnatelný výkon, ale když přijde na podání méně kontrastních detailů, tak se nechytá. A tuplem ne ten od Sigmy.

Příspěvek od **kolista2** » 21 lis 2008, 21:43

To Marek25:
Bohužel srovnání nemám, ale po tom co předvádí moje FA*24 nepředpokládám, že by ta 300ka mohla být špatná

Nic proti Sigmě 100-300/4 nemám, ale je těžká jak hovado (filtry na ten rozměr už mám, to neřeším).
Je spíš jiný problém, sigmu mají v obchodech, ta PX300ka se špatně shání, kdo ji má ji nechce pustit

Marek25 · Příspěvek od **Marek25** » 21 lis 2008, 22:32

kolista2 píše:To Marek25:
Bohužel srovnání nemám, ale po tom co předvádí moje FA*24 nepředpokládám, že by ta 300ka mohla být špatná
Nic proti Sigmě 100-300/4 nemám, ale je těžká jak hovado (filtry na ten rozměr už mám, to neřeším).
Je spíš jiný problém, sigmu mají v obchodech, ta PX300ka se špatně shání, kdo ji má ji nechce pustit

Sám fotím sigmou 70-200, která má 1,3kg + tělo a jsem na 2kg

Není to lehoučký, ale zvyknul jsem si a už mi to ani tak nepřijde. Na druhou stranu neříkám, že bych nechtěl něco lehčího. Myslím, že PX 300 musí být hodně dobrej, PX má většinu X* skel na špičkový úrovní. Právě Sigma nemá nijak dobrou pověst, proto mě zajímalo to porovnání, protože si myslím, že přes veškerý špatný názory na ní, si myslím, že ta má kreslí výborně.

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 27 led 2009, 14:01

Tak jsem hledal nejake novinky ohledne ohlasenych objektivu a narazil jsem na zajimave veci jako treba ze 55/1,4 a 60-250/4 budou pravdepodobne k dostani az nekdy v breznu/dubnu, makroblesk a telekonvertor az behem tohoto roku

.
Rovnez jsem nasel zajimavy "test" porovnani objektivu 50-135,60-250,200,300. U 60-250 sice nejde o finalni verzi, ale vysledky tedy tragicke - mozna to je jeden z duvodu "vecneho" posouvani terminu uvedeni na trh.
http://www.flickr.com/photos/ossy59/310 ... 156149823/

Příspěvek od **BenaCZ** » 27 led 2009, 14:08

to jsou veci

. Fakt nechapu Pentaxi politiku... Neco ohlasit a pak na to rok cekat a furt oddalovat terminy. To odradi i ty nejvetsi zarputilce

Jeste ze nic kupovat nemusim

Pentax DA * 60-250 první fotografie

Reklama